Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю и ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения

с частной жалобой директора ООО «Эксперт» ФИО4 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года,

установил:

директор ООО «Эксперт» ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать в пользу ООО «Эксперт» денежные средства в размере 89 900,00 рублей за проведенную судебную экспертизу по гражданскому делу № 2-203/2019 и выдать исполнительный лист на взыскание стоимости указанной судебной экспертизы.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Эксперт» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-203/2019 отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Эксперт» ФИО4 просит отменить определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений абзаца 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-203/2019 была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт».

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2019 года исковое заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи было удовлетворено; судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО3 в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельные участки сельскохозяйственного назначения было отказано

При этом, из материалов дела следует, что заявление ООО «Эксперт» о взыскании оплаты за проведенную экспертизу вместе с заключением эксперта поступило в суд 31 июля 2019 года.

Однако судом первой инстанции, вопрос о возмещении расходов за проведенную экспертизу с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела разрешен не был.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении расходов, не отвечает принципам разумности и справедливости, противоречит нормам процессуального права, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года подлежит отмене, вместе с тем, полагает необходимым разрешить вопрос по существу, взыскать расходы за проведение судебной экспертизы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года отменить.

Заявление ООО «Эксперт» о взыскании оплаты за проведенную судебную экспертизу по гражданскому делу № 2-203/2019 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Эксперт» расходы за проведенную судебную экспертизу по гражданскому делу № 2-203/2019 по иску ФИО1 к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю и ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере 89 900 (восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Перова