Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца по доверенности ФИО3 на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 13 апреля 2022 года о прекращении исполнительного производства,

установил:

в Кировский районный суд г. Махачкалы 29 марта 2022 года поступило заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому району г. Махачкалы ФИО4, о прекращении исполнительного производства от 21 мая 2019 года №<.>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС <.> от 30 апреля 2019 года, выданного Кировским районным судом г. Махачкалы по делу №2-2047/2019.

В обоснование предъявленного заявления, судебный пристав - исполнитель ссылался на то обстоятельство, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 13 апреля 2022 года заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

На данное определение представителем истца по доверенности ФИО3 подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным определением суда первой инстанции и просит его отменить.

Возражений относительно частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Администрация ГОсВД «г.Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки.

Определением от <дата> к производству суда приняты встречные требования ФИО1 к Администрации ГОсВД «г.Махачкала» о признании права собственности на самовольную постройку.

Определением об обеспечительных мерах от <дата>, заявление начальника правового управления ФИО8 удовлетворено. Постановлено: «Наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000016:1107, расположенном по адресу: г.Махачкала; Северная промзона, <адрес>», до вступления в законную силу решения суда.

Запретить ФИО1 и иным лицам вести строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000016:1107, расположенном по адресу: г.Махачкала, Северная промзона, <адрес>, до вступления в законную силу решения суда».

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании вышеприведенного определения суда был выдан исполнительный лист № ФС 028137275 от <дата>, на основании которого в свою очередь было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, что подтверждается соответствующим постановлением от <дата>.

Предметом исполнения исполнительного производства №-ИП выступает следующее – наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000016:1107, расположенный по адресу: г.Махачкала, Северная промзона, <адрес>», до вступления в законную силу решения суда. Запретить ФИО1 и иным лицам вести строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000016:1107, расположенном по адресу: г.Махачкала, Северная промзона, <адрес>, до вступления в законную силу решения суда.

Должником по исполнительному производству №-ИП выступает ФИО2.

Определением от <дата> производство по гражданскому делу по иску Администрации г.Махачкалы к ФИО2 о сносе самовольной постройки и встречному иску ФИО1 к Администрации ГОсВД «город. Махачкала» о признании права собственности на самовольную постройку прекращено.

В соответствии с п. 2 ст. 43 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, исходя из того обстоятельства, что производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Махачкалы к ФИО2 о сносе самовольной постройки и встречному иску ФИО1 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на самовольную постройку прекращено, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения предъявленного заявления.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Махачкалы.

ФИО9ФИО11

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.