Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционные жалобы представителя ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» ФИО1 и представителя ФИО2 ФИО3 на решение Советского районного суда г. Казани от 8 декабря 2021 года, которым постановлено:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» (ИНН ....) о расторжении контракта и взыскании денежных средств - удовлетворить частично;

расторгнуть контракт от 31 декабря 2018 года, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» (ИНН ....);

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» (ИНН ....) в пользу ФИО2 7 013 502,05 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 910 руб.;

в удовлетворении остальной части иска – отказать;

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» (ИНН ....) к ФИО2 о взыскании неустойки - удовлетворить частично;

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» (ИНН ....) неустойку в размере 676 328 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 398 руб.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб представителей сторон, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился к ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» с иском о расторжении контракта и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 31 декабря 2018 года между ними заключен контракт, предметом которого является совместная деятельность на коммерческой основе с целью максимального развития творческих и коммерческих возможностей ФИО2 Согласно п. 1.3. контракта, его деятельность представляет собой коммерческий проект, используемый ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» как воплощение собственного творческого замысла. Извлечение прибыли от деятельности и продвижение ФИО2 является основными целями взаимодействия сторон по контракту.

В соответствии с разделом 4 контракта, все полученные сторонами доходы от проведения концертной деятельности и/или иных коммерческих мероприятий, связанных с публичным выступлением ФИО2, распространением и реализацией объектов интеллектуальной деятельности в интернет-контенте и мобильном-контенте за минусом подтвержденных расходов и налогов, делятся между сторонами в равных долях (50 на 50).

Выплаты вознаграждения ФИО2 ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» должны были осуществляться по итогам каждого календарного месяца на основании предоставляемых ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» финансовых документов (п. 4.1.3. контракта).

В течение срока действия контракта ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» использовало нижеследующие результаты интеллектуальной деятельности, созданные ФИО2 музыкальные композиции: Разорви; Шаг; Бандит; Бомбочка; Счастье любит тишину; Береги ее Боже; Принцесса; Одинокий молодой; Твоя мама и ты; Ой ой ой; Ты мне нужна; Верните в моду любовь; Недовольный взгляд; ФИО4; Какая разница; Надежда (всего 16 наименований).

Одной из организаций, которой ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» передало права на использование музыкальных композиций, является ООО «Атлантик Рекордз» (прежнее наименование – ООО «Жара Мьюзик»).

ООО «Атлантик Рекордз» (лицензиат) исх. № 28-07/10 от 7 октября 2020 года подтвердило, что музыкальные композиции ФИО2 используются на основании договоров, заключенных с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» (лицензиар); в предоставлении копии соответствующих договоров, отчетов о перечислении денежных средств на счет ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» отказано, сославшись на условия о коммерческой тайне.

Большинство интернет-сервисов отчисляют вознаграждение правообладателям за использование созданных ими результатов интеллектуальной деятельности исходя из количества просмотров и прослушиваний музыкальных произведений, пользователями соответствующих интернет-сервисов - YouTube, Apple Music, Яндекс Музыка, ВКонтакте, Boom.ru, Coogfe Play и т.д.

На основании информации о количестве просмотров и прослушиваний музыкальных композиций ФИО2, размещенных на вышеуказанных интернет-сервисах, рассчитана сумма, полученная ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» от ООО «Атлантик Рекордз» за использование его музыкальных композиций, которая составляют 6 138 450,72 руб.

В период с 1 января 2019 года по 18 марта 2020 года ФИО2 принимал участие в организованных ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» концертах, было более 50 концертов, однако за его участие в этих концертах оплата произведена лишь частично.

В ночь с 31 декабря 2019 года по 1 января 2020 года он выступал с концертом в помещении по адресу: <...>.

Согласно имеющимся у него данным, по договору заключенному между ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» и ООО «Маршал», за его выступление ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» получило денежные средства в сумме 540 000 руб., однако причитающиеся ему денежные средства в размере 50% от полученной суммы ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» не выплатило.

Таким образом, документально подтвержденная задолженность ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» перед ФИО2 за один концерт составляет 270 000 руб.

По этим основаниям ФИО2, уточнив требования, просит: расторгнуть контракт, заключенный между ним и ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей»; взыскать с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» задолженность по контракту в размере 15 643 548,05 руб.; в счет компенсации морального вреда взыскать 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» предъявило встречное требование о взыскании с ФИО2 неустойки, указав на то, что в соответствии с п. 2.3.9. контракта, ФИО2 обязывался не участвовать ни в каких других проектах, записях фонограмм, съемках, включая фотосъемки, видеосъемки, видеоклипы, кинофильмы; концертах и любых других мероприятиях, кроме тех, которые устраиваются ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей».

Согласно п. 2.3.23. контракта, он обязался не участвовать ни в каких мероприятиях, концертах, выступлениях, иных публичных показах, организованных сторонними лицами, организациями, без предварительного письменного согласования с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей».

В силу п. 5.1 контракта, он не имел права принимать участия, в каком бы то ни было другом проекте на весь срок действия контракта.

Однако в нарушение этих положений контракта, ФИО2 15 июня 2020 года выпустил трек «Дни и ночи» в музыкальном лейбле «Союз», который не был согласован с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей».

Кроме того, он участвовал в нескольких интервью и мероприятиях, в том числе концертах и выступлениях, также без согласования с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», в частности, на радио Восток ФМ, в ресторане «Азербайджан» по адресу <адрес> - 25 сентября 2020 года, в ресторане «Бакинский Дворик» по адресу <адрес> - 18 сентября 2020 года, на Церемонии вручения музыкальных премий SMG AWARDS 21 - 31 января 2021 года и других.

ФИО2 в нарушение условий контракта, фактически отказался от исполнения своих обязательств по контракту, поскольку в 2020 году он не представил ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» ни одной новой песни или композиции, ни одной новой идеи, совместные мероприятия не проводил; напротив, стал выступать самостоятельно без согласования с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», поменял все контакты у себя в социальных сетях, указав брата директором и продюсером.

Его нежелание и отказ от выполнения контракта нашли подтверждение в том, что он предъявил претензию о расторжении контракта.

В соответствии с п. 5.2. контракта, если ФИО2 заявляет об отказе от участия в исполнении своих обязательств, и если этот отказ не обусловлен форс-мажорными обстоятельствами, то он обязан выплатить неустойку в обшей сумме капиталовложений + 100% на момент возникновения конфликта.

Под капиталовложениями понимаются затраты ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» на развитие ФИО2, его продвижение в СМИ, затраты для обеспечения проживания, обеспечение его средством передвижения, и выполнение иных обязанностей ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», предусмотренных контрактом.

Общая сумма таких затрат составляет 14 490 458,00 руб.

В силу п. 5.2. контракта, взысканию подлежит указанная сумма, а также дополнительно 100% указанной суммы.

По уточненному требованию ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 28 900 876 руб., штраф в размере 500 000 руб.

Суд первой инстанции иск ФИО2 и встречный иск ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» удовлетворил частично в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» ФИО1 выражает несогласие с выводом суда относительно основания расторжения контракта между сторонами, согласно которому обществом не представлен ежемесячный финансовый отчет; однако этот недостаток не является существенным нарушением, позволяющим для расторжения контракта, поскольку не представление ежемесячного финансового отчета в нем не указано в качестве существенного нарушения его условий; а в отношении других нарушений, их существенность должна была доказываться ФИО2; однако им таких доказательств не представлено, а ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» представлено достаточно доказательств, свидетельствующих как между сторонами производился финансовый отчет, это делалось как при встрече с ФИО2, так и по Вотсаппу путем переписки, однако это судом первой инстанции не учтено.

Кроме того, суд первой инстанции не учел обстоятельства, что в период - до июня 2020 года, то есть в течение 1,5 лет, сторонами условия контракта выполнялись в полном объеме; у ФИО2 с 1 января 2019 года по сентябрь 2020 года претензий не было. Конфликт возник после 15 июня 2020 года, когда ФИО2 принял участие в записи трека «Дни и ночи» в музыкальном лейбле «Союз» без согласования с обществом, о чем его общество известило; и после этого ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», руководствуясь условиями контракта, стало не производить причитающуюся ему оплату; общество доказало нарушение ФИО2 условий контракта, поэтому расторжение контракта по основанию нарушения обязательств обществом неправомерно, следовательно, исключается возможность взыскания с общества требуемой ФИО2 суммы.

Также не обоснованы выводы суда первой инстанции в части непринятия расходов общества, понесенных в качестве капиталовложений по контракту, полагая не подтвержденными допустимыми доказательствами, и основываясь лишь на одних возражениях ФИО2; таким образом, неправомерно не учтена оплата за «Организацию концертного тура» ИП ФИО5 в сумме 2 500 000 руб.; выплаты в сумме 1 235 000 руб. от 25 мая 2020 года только из-за того, что в документах отсутствует подпись ФИО2; расходы на съем жилья и студии на 5 000 000 руб. с 12 марта 2019 года по 8 февраля 2021 года; приобретение микрофона 77 000 руб.; платежи за автомобиль 3 627 774 руб., поэтому решение об отказе во встречном иске является незаконным.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 ФИО3 ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания задолженности в сумме 7 013 502,05 руб., взыскав 15 643 584,05 руб., из них 6 842 500 руб. доходов от концертной деятельности и 8 801 084,05 доходов от ротации песен в сети Интернет; также взыскать 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, поскольку суд первой инстанции не разрешил этот вопрос; и государственную пошлину – 60 000 руб. полностью.

Взыскание с ФИО2 неустойки в пользу ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» в сумме 676 328 руб. является необоснованным, поскольку согласно п. 5.2 контракта это возможно, если только исполнитель отказывается от исполнения контракта без каких либо оснований, а ФИО2 не нарушал условий контракта, к нему со стороны общества не было претензий; фактически общество нарушило условия контракта, поэтому он вынужден был обратиться в суд за его расторжением в связи с существенным нарушением обществом его условий (раздел 4).

Обществом заявленная сумма капиталовложений допустимыми доказательствами не подтверждается; денежные средства, потраченные обществом в рамках контракта, были получены от творческой деятельности ФИО2, поэтому во встречном иске ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» следует отказать.

Третье лицо ООО «Атлантик Рекордз» о дне судебного заседания извещено, в суд апелляционной инстанции представитель не явился.

В судебном заседании представитель ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» ФИО1 апелляционную жалобу общества поддержал по изложенным в ней основаниям, с апелляционной жалобой ФИО2 не согласился; ФИО2 и его представитель ФИО6 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, с апелляционной жалобой ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» не согласились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах представителей сторон по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, 31 декабря 2018 года между ФИО2 и ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» заключен контракт, на неопределенный срок, предметом которого является совместная деятельность между ФИО2 и ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» на коммерческой основе с целью максимального развития творческих и коммерческих возможностей ФИО7 и извлечения прибыли.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование ФИО2 о расторжении контракта, исходил из выводов, что ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» условия оспариваемого контракта не выполняло, в частности, в нарушение п. 4.1.3. контракта ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» ежемесячные отчеты по итогам финансовой деятельности ФИО2 не представляло, поэтому требование ФИО2 о расторжении контракта по основанию существенного нарушения обществом его условий, обосновано; удовлетворяя денежные требования ФИО2 суд принял за основу ответы ООО «Атлантик Рекордз», согласно которым в адрес ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» за использование произведений ФИО2 за период с 1 квартала 2019 года по 1 квартал 2021 года перечислено денежных средств в общем размере 17 602 168,09 руб., с учетом выплаченных ФИО2 от имени ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» сумм в размере 1 616 500 руб. в качестве причитающихся выплат исполнителю согласно разделу 4 контракта, требование ФИО2 в части о взыскании денежных средств подлежит частичному удовлетворению в размере 7 015 502,05 руб., исходя из следующего расчета: 17 602 168,09 руб. (общий доход от ООО «Атлантик Рекордс») – 112 164 руб. (ротация на радио) – 226 000 руб. (расходы на клип «Принцесса») / 2 (раздел 4 контракта) – 1 616 500 руб. (выплата по контракту) = 7 015 502,05 руб.

Суд первой инстанции, разрешая встречное требование ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», исходил из вывода, что обществом документов, обосновывающих сумму капиталовложений на 14 490 458,00 руб., не предоставило; основание о взыскании штрафа по контракту согласно п. 5.11. ((расторжение контракта по причине нарушения ФИО2 условий п. 2.3.9 и 2.3.23 (участие в несогласованных с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» концертах и мероприятиях)), это - выпуск трека песни «Дни и ночи» - песня написана до заключения контракта; выступления в ресторанах «Азербайджан» и «Бакинский Дворик», на радио Восток ФМ - не подтверждены; расходы по капиталовложениям также не подтверждены, за исключением расходов ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», произведенных на оплату ротации на радио в размере 112 164 руб. и на оплату съемки клипа «Принцесса» в размере 226 000 руб., поэтому встречное требование ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 676 328 руб., исходя из расчета: 338 164 руб. ((112 164 руб. (ротация на радио) + 226 000 руб. (расходы на клип «Принцесса»)) + 100%.

Вышеприведенные выводы суда первой инстанции мотивированы исходя из следующего:

согласно п. 2.1.10 контракта, ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» обязано по возможности и при необходимости предоставлять исполнителю помещение для занятий и репетиций, обеспечивать жильем на время действия контракта и средством передвижения (п. 2.1.11 контракта);

согласно п. 4.4 контракта, общество берет на себя расходы: по оплате всего творческого состава исполнителя (коллектива исполнителя) и личного обслуживающего персонала (музыканты, звукооператоры, грузчики, личный администратор, личная охрана, костюмер, визажист); по оплате студии звукозаписи, аранжировщика, композитора;

согласно п. 5.2 контракта, в случае, если исполнитель заявляет об отказе участвовать в исполнении своих обязательств по контракту, и этот отказ не обусловлен форс-мажорными обстоятельствами, то он обязан выплатить неустойку в обшей сумме капиталовложений + 100% на момент возникновения конфликта;

согласно расчету ООО ««Музыкальный лейбл «Элвин Грей», его расходы составили 14 490 438 руб., в том числе: 2 500 000 рублей – выплаты за «Организацию концертного тура» ИП ФИО5; 1 235 000 – выплаты ИП ФИО8 ФИО9 «Организация концертного тура»; 1 465 000 руб. – перечисление по контракту; 247 500 руб. – перечисление по контракту с карты директора; 226 000 руб. – расходы на клип «Принцесса»; 5 000 000 руб. – расходы на съем жилья и аренду студии; 77 000 руб. – приобретение микрофона; 3 627 774 руб. – платежи за автомобиль; 112 164 руб. – оплата ротации на радио;

представителем ФИО2, возражая на все это, указано следующее: 1 235 000 руб. – выплаты ИП ФИО8 ФИО9 «Организация концертного тура» - ни в договоре, им в иных документах относящихся к договору, он не указан в качестве артиста, который будет принимать участие в гастролях; ФИО2 участия в гастролях, организованных обществом или третьими лицами в рамках указанного договора не принимал; таким образом, ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» не представлено доказательств того, что этот гастрольный тур был организован для ФИО2;

за «Организацию концертного тура» ИП ФИО5 требование 2 500 000 руб. не правомерно, поскольку доходы общества от концертов значительно превысили его расходы, на всех концертах присутствовало значительное количество зрителей, билеты продавались стоимостью от 800 руб. до 1 200 руб., т.е. доходы общества от данного концертного тура значительно превысили расходы на его организацию; такое утверждение основывается на том, что по условиям контракта (раздел 4), общество выплачивает вознаграждение за концертную деятельность, рассчитанную как 50% от чистой прибыли (все доходы минус расходы общества), а общество не предоставило в материалы дела сведения о количестве концертов в рамках гастрольного тура, датах и местах их проведения, а также о прибыли, полученной от их проведения;

расходы на покупку автомобиля Тойота 3 627 774 руб. по договору № 89/19-К/КАЗ от 22.02.2019; договор заключен между ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» и ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2», а также ООО «Лизинг-Трейд», т.е. ФИО2 не является стороной указанного договора; в соответствии с договором, собственником автомобиля является ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей»; общество лишь несколько раз предоставляло ему данный автомобиль для передвижения по городу Казани; при этом документов, подтверждающих факт передачи автомобиля ему в личное пользование на весь период действия контракта, между ФИО2 и ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», по делу не представлено; таким образом, факт передачи во владение, распоряжение или в пользование автомобиля ФИО2, ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» не подтвержден;

расходы на съем жилья и аренду студии - 5 000 000 руб.; фактически договор аренды жилого помещения и музыкальной студии заключен между гражданином ФИО10 и ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», 50% долей в котором принадлежит ФИО10, т.е. фактически, гражданин ФИО10 заключил договор сам с собой; ФИО2 заявил, что он по адресу, указанному в этом договоре, никогда не проживал, документов о передаче ему помещения в пользование ни с собственником, ни с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» не подписывал;

в период с 28.04.2019 по 12.03.2020 ФИО2 проживал по адресу: <...>, что подтверждено показаниями свидетеля и имеющимися в материалах дела доказательствами (договор аренды, квитанции на оплату коммунальных платежей); ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» предоставило в материалы дела квитанции на оплату арендных платежей в отношении якобы арендованного для ФИО2 жилья и студии;

после изучения указанных квитанций ФИО2 заявлено о фальсификации доказательств с ходатайством о проведении судебной экспертизы; после указанного заявления ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» просило суд об исключении указанных доказательства из материалов дела;

таким образом, необходимости у ФИО2 в аренде жилья и студии у ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» не было, представив данные расходы ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» злоупотребило правом, следовательно, по делу не имеется доказательств, подтверждающих правомерность требований ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» о взыскании с ФИО2 денежных средств за аренду для него жилья и студии;

о перечислении по контракту с карты директора - ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» представлены финансовые документы на общую сумму 1 696 500 руб. (переводы на банковскую карту ФИО2), из указанной суммы, 1 616 500 руб. было выплачено ФИО2 за концерты, перечень которых им указан в отзыве на встречный иск общества, в том числе в качестве подарка на день рождения и на текущие расходы (проживание, бензин, питание и прочее в рамках концертов); денежные средства в сумме 80 000 руб. были перечислены ФИО2 до заключения контракта за работы и услуги;

таким образом, ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» представлены финансовые документы на общую сумму 1 696 500 руб., однако ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» подтверждения на сумму 1 712 500 руб. не представило;

ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» не представило доказательств того, что микрофон стоимостью 77 000 руб. приобретен по просьбе ФИО2 и передан ему в собственность;

касательно штрафа по контракту на основании п. 5.2. (100% размера общей суммы капиталовложений), ФИО2 заявил, что он не нарушал условий контракта, не отказывался от предложений по участию в музыкальных проектах, организатором которых выступало ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», замечаний, претензий и иных требований в отношении исполнения им условий контракта от ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» в его адрес не поступало; по его утверждению, напротив, из-за отказа ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» в одностороннем порядке исполнения контракта, а так же допущения существенного нарушения его условий, он был вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении контракта по основанию существенного нарушения обществом его условий (раздел 4);

касательно штрафа по контракту на основании п. 5.11. ((расторжение контракта по причине нарушения ФИО2 п. 2.3.9 и 2.3.23 (участие в несогласованных с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» концертах и мероприятиях)), по поводу нарушений ФИО2 подтвердил, что выпуск трека песни «Дни и ночи» (старое название «Без тебя»), была написана и права на нee переданы до заключения контракта с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей»; по поводу выступления ФИО2, не согласованное с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» (ресторан «Азербайджан»), ФИО2 предоставил в материалы дела письмо, опровергающее утверждение ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» о том, что ФИО2 выступал в этих ресторанах; по поводу участия на церемонии награждения музыкальной премией, на этой церемонии ФИО2 не выступал ввиду прямого запрета ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей»; участие ФИО2 заключалось только в получении присужденной ему музыкальной премии;

по поводу нарушения ФИО2 п. 5.1 контракта (не участие исполнителя в каком-либо ином музыкальном проекте, в течение срока действия контракта), что он 15 июня 2020 года выпустил трек «Дни и ночи» в музыкальном лейбле «Союз», который не был согласован с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», суд принял следующие обстоятельства: музыкальное произведение (песня) с наименованием «Дни и ночи» была создана ФИО2 (автором музыки, слов и исполнителем) 5 января 2017 года, т.е. до заключения контракта, песня выпущена под названием «Без тебя»; все права на использование указанной песни были переданы ФИО11 в музыкальный лейбл «Союз» до даты заключения контракта;

в части указания ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» о том, что ФИО11 выступал на радио Восток ФМ и в ресторанах, суд признал, что представленные ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» скриншоты афиш, не могут являться надлежащим доказательством того, что он непосредственно выступал на указанных площадках.

В связи с приведенным, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в пользу ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» с ФИО2 суд взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 398 руб., а в пользу ФИО2 с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» - расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 910 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалованного сторонами решения суда первой инстанции, с учетом взаимных требований сторон, полагает, что юридически значимым для разрешения спора было правильное установление по делу факта нарушения сторонами условий контракта, а также определение степени значимости этого нарушения, для ответственности каждого из них в отдельности.

И так, как следует из дела, ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», исполняя контракт от 31 декабря 2018 года, заключенный с ФИО2, в части обязательств общества обеспечить его жилым помещением и студией, 3 февраля 2019 года между ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» со ФИО10 заключило договоры аренды жилого помещения, а также оборудованную музыкальную студию по адресу: <адрес>, находящуюся в данном же доме (л.д. 222-227 т. 1).

ФИО2 в установленном законодательством порядке в период с 12 марта 2019 года по 8 февраля 2021 года был зарегистрирован по указанному адресу, как иностранный гражданин, прибывший из Казахстана в Россию, что подтверждается бланками уведомления о прибытии иностранного гражданина, которые предоставлены в органы Федеральной миграционной службы (л.д. 1-12, 154-159 т. 2).

Между тем, хотя ФИО2 и отрицал сам факт его проживания по этому адресу, но вместе с тем, он признал в суде апелляционной инстанции, что несколько раз пользовался музыкальной студией по указанному адресу, а представитель общества пояснил, что им в этой студии записано было более 15 музыкальных произведений, что ФИО2 не опровергнуто; в связи с этим, если допустить, что, как правило, музыкальное произведение невозможно записать за одну репетицию, а потребуется несколько репетиций, то пояснения представителя общества свидетельствуют о надлежащем исполнении ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» своих договорных обязательств перед ФИО2 в указанной части, то есть, он был обществом обеспечен и студией, и жилым помещением, мог ими пользоваться на законных основаниях и безвозмездно.

При этом, тот факт, что договоры аренды жилого помещения и музыкальной студии заключены между гражданином ФИО10 и ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», 50% долей в котором принадлежит ФИО10, не умаляет исполнение обществом своих обязательств, а свидетельствует о том, что обществом обязательство выполнено реально, и поскольку ФИО2 от регистрации по указанному адресу в УФМС не отказался, следовательно, им заключен соответствующий договор найма жилого помещения; а предоставление учредителем общества ФИО10 своего имущества в аренду этому обществу не противоречит правилам деловых отношений и гражданского оборота; сам факт отсутствия между ФИО10 либо обществом и ФИО2 письменного договора о передаче ему жилого помещения и музыкальной студии также значения не имеет, поскольку это имущество ему предоставлено безвозмездно, но это обстоятельство не исключает возмездность отношений между ФИО10 и ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей».

Между тем, а представленный ФИО2 по делу договор найма жилого помещения от 28 апреля 2019 года по адресу: <...>, который заключен между ФИО12 и ФИО13, в интересах второго (л.д. 230 т. 2), по которому ФИО2 стороной не является, но, тем не менее, как указывается, он в период с 28.04.2019 по 12.03.2020 проживал по этому адресу, не является свидетельством о нарушении ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» перед ним договорных обязательств.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что по указанному договору ФИО2 не являлся стороной, а лишь вписан ФИО12 либо ФИО13, как лицо, проживающий вместе с иными лицами - ФИО13 и ФИО14, поэтому данный договор при определении факта нарушения обществом договорных обязательств правового значения по делу не имеет, к тому же ФИО2 как иностранный гражданин, находящийся в России, не был оформлен в органах Федеральной миграционной службы как лицо, проживающий по адресу: <...>.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 утверждал, что он имел регистрацию в УФМС по адресу: <адрес>, кв. 221, это его устное утверждение ничем не подтверждено, поэтому оценено критически.

ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», исполняя контракт от 31 декабря 2018 года, заключенный с ФИО2, в части своего обязательства по обеспечению ФИО2 транспортным средством, 22 февраля 2019 года с ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2» (продавец), а также с ООО «Лизинг-Трейд» (покупатель – лизингодатель), как лизингополучатель заключило договор № 89/19-К/КАЗ на покупку автомобиля Тойота в лизинг. В соответствии с этим договором ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» несло расходы, оплачивая ежемесячно по 200 000 руб., по выкупу автомобиля, который находился в пользовании у ФИО2, что подтверждается приказом общества от 24 февраля 2019 года о передаче ему автомобиля (л.д. 44 т. 3), а также множеством общедоступных фотографий со страницы ФИО2 в социальной сети Инстаграмм, из которых видно, что он пользуется приобретенным обществом в лизинг автомобилем Тойота белого цвета, следовательно, обществом свое обязательство в части обеспечения ФИО15 транспортным средством выполнено (л.д. 141-153 т. 2).

Между тем сам факт не передачи этого автомобиля в собственность ФИО2 не давал суду первой инстанции считать это нарушением обязательств обществом, у которого не было такой обязанности и прав до полного выкупа автомобиля по лизингу, а выкуп автомобиля по лизинговому графику должен был завершиться 28 февраля 2022 года.

Кроме того, как следует из дела, во исполнение договорных обязательств ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» организованы множество концертов с участием ФИО2 (л.д. 181-187 т. 2), в том числе и по договору с ИП ФИО5, поскольку как следует из отзыва ФИО2 на встречный иск общества, данный концерт был организован, и он в нем участвовал, но, по сути, возражения ФИО2 сводятся лишь к тому, что доходы от этого концерта составили больше, чем 2 500 000 руб., и это связано с его возражением на требование о взыскании с него этой суммы в качестве капиталовложений общества и нарушения им условий контракта. Однако эти его возражения допустимыми доказательствами не подтверждены, поэтому значения для разрешения спора не имеют, поскольку организация обществом концертов является исполнением им своего обязательства перед ФИО2 по контракту.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение по спорным правоотношениям, является подтверждение ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» о проведенной по условиям контракта работе с ФИО2 по продвижению его творчества; то есть, обществом приняты меры для популяризации ФИО2 доступными способами, для него созданы технические и бытовые условия при проведении гастрольных туров и отдельных выступлений (распространение рекламы, обеспечение передвижением, встречи и проводы в пунктах назначения, проживание со всеми удобствами, предоставление гримерной комнаты на концертной площадке, обеспечение охраны и другие условия), что со стороны общества выполнено надлежаще.

Между тем, как следует из дела, что не отрицается и самим ФИО2 конфликт возник в июне 2020 года, в связи с его участием в записи и выпуске трека «Дни и ночи» студией «Союз», так как в соответствии с условиями п. 2.3.9. контракта он не вправе был в период его действия осуществлять запись фонограмм, а также участвовать в каких-либо иных мероприятиях без согласия общества.

При этом то обстоятельство, что у песни «Дни и ночи» старое название было «Без тебя» и была она написана до заключения контракта с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», по оценке суда апелляционной инстанции, не давало ФИО2 основания делать это в июне 2020 года повторно без ведома общества, что фактически было допущением с его стороны нарушения условий контракта, за что общество имело права на предъявление к нему штрафных санкций, предусмотренных условиями контракта, в том числе односторонне не производить ежемесячные платежи, и это согласуется правилом п. 2 ст. 328 ГК РФ, согласно которому в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Сам факт участия ФИО2 в июне 2020 года в записи и выпуске трека «Дни и ночи» студией «Союз» является также несоблюдением им требований ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а в соответствии с условиями п. 2.3.9. контракта он не вправе был в период его действия осуществлять какие-либо записи без согласия общества.

И так, как установлено по делу, ФИО2 в период действия контракта, то есть до возникновения конфликта, обществом, исполняя обязательство по контракту, выплачено 1 616 500 руб. за концерты, перечень которых им указан в отзыве на встречный иск; а также 80 000 руб. перечислены ему до заключения контракта за иные работы и услуги. Таким образом, ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» представлены финансовые документы о выплате ему денежных средств на общую сумму 1 696 500 руб., которые бесспорны; а по утверждению общества, ему выплачена значительная сумма, которая судом первой инстанции не принята, как неподтвержденная допустимыми доказательствами, в оценку которых суд апелляционной инстанции не входит, учитывая того, что при разрешении спора имеет значение установление факта нарушения условий контракта ФИО2

Более того, как следует из дела, ФИО2 как сторона контракта с начала 2020 года в нарушение его условий, фактически отказался от исполнения своих обязательств, так как им обществу не представлено ни одной новой песни или композиции, и никакой новой идеи, от совместных мероприятий он стал уклоняться, поскольку выступал самостоятельно, поменяв контакты в социальных сетях, как указывает общество, указав ФИО14 директором и продюсером, что фактически является нарушением ФИО2 условий контракта, предусмотренных п. 2.3.1, 2.3.6, 2.3.13, 2.3.25, 2.3.26.

Однако, несмотря на имевшее место очевидное нарушение ФИО2 условий контракта, ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» в его адрес претензий и иных требований по поводу ненадлежащего исполнения им условий контракта не направило.

Между тем сам факт не направления ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» в адрес ФИО2 претензии по поводу ненадлежащего исполнения им условий контракта не влияет на правомерность действия общества, выразившегося в том, что оно, руководствуясь условиями п. 5.7. контракта, согласно которому вправе не производить платежи ФИО2, и оно согласно разделу 4 контракта ему оплату не производило после июня 2020 года; однако все это не означает неисполнение ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» в одностороннем порядке контракта, за что ФИО2 вправе требовать с общества выплат, поскольку это является следствием допущения существенного нарушения условий контракта самим ФИО2; поэтому его обращение в суд с требованием о расторжении контракта по основанию существенного нарушения обществом условий контракта (раздел 4), не является обоснованным.

При этом суд апелляционной инстанции доводы ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» о нарушении ФИО2 условий контракта его участием на концертах в ресторане «Азербайджан» по адресу: г<адрес>, что было 25 сентября 2020 года, и в ресторане «Бакинский Дворик» по адресу <адрес>, что состоялось 18 сентября 2020 года, которые происходили по времени после июня 2020 года, также находит свидетельствующими о нарушении ФИО2 заключенного с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» контракта. В опровержение этих фактов, представленный ФИО2 письменный ответ (л.д. 164, т. 3), не является допустимым доказательством его неучастии на этих концертах, как ошибочно оценил суд первой инстанции, поскольку этот письменный ответ выдан неизвестно кем, печать проставлена ООО «Оптимал», относимость этого письма ресторанам «Азербайджан» либо «Бакинский Дворик» не подтверждается.

Между тем, а ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» по делу в подтверждение того, что ФИО2 давал концерты в ресторане «Азербайджан» и «Бакинский Дворик», представлены общедоступные скриншоты афиш (стр. 128-130 т. 1), которых следует оценить допустимыми доказательствами, поскольку, по сути, они тождественны рекламе об его творческой деятельности и непосредственном выступлении на указанных площадках самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах, по оценке суда апелляционной инстанции, довод ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» о том, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска ФИО2 ввиду существенного нарушения обществом условий контракта, ошибочен, является обоснованным.

Таким образом, по вине ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» не нарушены условия контракта от 31 декабря 2018 года; условия контракта фактически стали не выполняться самим ФИО2, занявшимся творческой деятельностью вне рамок заключенного контракта; им в 2020 году в нарушение условий контракта не представлено обществу ни одной новой песни или композиции, и ни одной новой идеи; он, практически, стал выступать самостоятельно, поменяв контакты в социальных сетях, указав директором и продюсером иного лица; тем самым расторжения им с обществом контракта; поэтому направление им обществу претензии о расторжении контракта не имело актуальность и было формальным, поскольку в силу сложившихся обстоятельств и общество к личности ФИО2 утратило коммерческого интереса; следовательно, между сторонами обязательственные отношения, которые нуждались в разрешении в судебном порядке, отсутствовали, за исключением формального интереса ФИО2 на получение подтверждения о прекращении договора, срок действия которого не был определен; однако это положение не дает ФИО2 основания для удовлетворения его денежных требований к обществу, так как в большей степени он ответственен за нарушение контракта, соответственно встречный иск общества удовлетворен обоснованно; поэтому оснований полагать, что ему причинен моральный вред, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, с учетом предъявленных ФИО2 к ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» требований установил, что ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», возражая на уточненное требование ФИО2 в части о взыскании 8 801 084,05 руб. от ротации песен в сети Интернет, то есть за использование его музыкальных композиций ООО «Атлантик Рекордз», ссылалось на то, что между ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» и ФИО2 до заключения контракта от 31 декабря 2018 года и в последующем в 2019 году были заключены несколько отдельных договоров об отчуждении ФИО2 на возмездной основе обществу за единовременную плату исключительного права на свои музыкальные произведения, всего 14 договоров (л.д. 46-130 том. 2), по условиям которых за использование этих музыкальных произведений третьими лицами, в том числе за использование ООО «Атлантик Рекордз», право получения вознаграждения принадлежит только ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» (п. 2.2., 5.1.), и не входит в объем доходов, предусмотренных разделом 4 контракта от 31 декабря 2018 года, то есть от этих поступлений ФИО2 обществом платежи не должны производиться.

По утверждению ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», требование ФИО2 о выплате вознаграждения за участие на концерте в ночь с 31 декабря 2019 года на 1 января 2020 года в сумме 270 000 руб. на основании представленного им договора возмездного оказания услуг ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» по представлению артистов от 12 ноября 2019 года с ООО «Маршал», не является подтвержденным допустимым доказательством в связи с тем, что этот договор не подписан ООО «Маршал», кроме того, ФИО2 не представлен акт приема-передачи выполненных ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» работ перед ООО «Маршал», таким образом, его требование о взыскании 270 000 руб. является необоснованным, потому не подлежит удовлетворению.

Требование ФИО2 о взыскании с общества 6 842 500 руб. в качестве его неполученного дохода от концертной деятельности также не могло быть удовлетворено в силу отсутствия подтверждения о наличии у общества перед ним задолженности в таком размере, поскольку с ним за концертную деятельность за период до возникновения конфликта расчет произведен.

Однако суд первой инстанции, удовлетворяя иск ФИО2 и взыскивая 7 013 502,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 910 руб., эти обстоятельства оставил без внимания и надлежащей оценки. В связи с этим суд апелляционной инстанции денежные требования ФИО2 в этой части оценивает необоснованными, поэтому удовлетворению не подлежат.

В связи с приведенными обстоятельствами решение суда первой инстанции в части удовлетворения денежного требования ФИО2 к ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении его иска о взыскании с ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» задолженности по контракту в размере 15 643 548,05 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., это же решение в части расторжения контракта от 31 декабря 2018 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей», и взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» неустойки в размере 676 328 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 398 руб. подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы представителя ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329, ч. 1 и 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Казани от 8 декабря 2021 года отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 денежных средств в размере 7 013 502,05 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 910 руб. с принятием в этой части нового решения;

в удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Музыкальный лейбл «Элвин Грей» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств - отказать;

в остальной части это решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение26.04.2022