Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2020 по исковому заявлению Журавлевой Т.Ю. к ТСЖ «Степная», Бельтиковой Л.Б., Пахоруковой В.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Степная», оформленного протоколом от 05 ноября 2019 года № 1, решения членов правления, оформленного протоколом заседания правления от 05 ноября 2019 года,

по апелляционной жалобе Пахоруковой В.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2020 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения Пахоруковой В.Н., Журавлевой Т.Ю., ее представителя Чаплыгина А.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Журавлева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Степная», Бельтиковой Л.Б., Пахоруковой В.Н. и просила признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Степная», принятое посредством заочного голосования и зафиксированное в протоколе № 1 от 05.11.2019, в полном объеме, признать недействительным решение членов правления ТСЖ «Степная», оформленное протоколом заседания правления от 05.11.2019.

В обоснование иска указано то, что истец является собственником жилого помещения <адрес> и членом ТСЖ «Степная», которое осуществляет управление многоквартирным домом. 05.11.2019 составлен протокол № 1 общего собрания собственников помещений членов ТСЖ «Степная», в котором подведены итоги заочного голосования, проводившегося в период с 04.10.2019 по 04.11.2019. Инициатором собрания являлась Бельтикова Л.Б. Истец участия в голосовании не принимала, узнала о голосовании в ПАО «Сбербанк», где ей выдали копию протокола. Указанное решение членов ТСЖ «Степная» является ничтожным ввиду отсутствия кворума, к протоколу не приложены результаты подсчета голосов, а также бланки голосования. Кроме того, из протокола невозможно определить, какое собрание проводилось, собрание собственников помещений либо членов ТСЖ. Также нарушен порядок уведомления членов ТСЖ, протокол не был вывешен на всеобщее обозрение.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.08.2020 исковые требования удовлетворены. Решение общего собрания членов ТСЖ «Степная», проведенное в период с 04.10.2019 по 04.11.2019, утвержденное протоколом от 05.11.2019 № 1, признано недействительным (ничтожным).

В апелляционной жалобе, названной частной, и дополнениях к ней Пахорукова В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что представитель Чаплыгин А.Г. использовал в процессе доверенность от 31.10.2017, которая была отменена. Представителем истца представлен непроверенный реестр собственников МКД, который взят судом за основу. Из реестра Журавлевой Т.Ю. следует, что исключено более 50 собственников без заявления о их выходе из ТСЖ. Журавлева Т.Ю. занимает пост председателя ТСЖ самоуправно, ее действия являются незаконными и наносят ущерб членам ТСЖ. Суд не допросил свидетелей Кузнецова Н.В., Корнева О.А., в судебном заседании не было выделено время для ознакомления ответчиков с реестром, суд не учел техническую ошибку при оформлении реестров истцов и ответчиков при подсчете голосов. Просит признать техническую ошибку уважительной и засчитать процент по кворуму в размере 86,9 %, восстановить членов ТСЖ «Степная», незаконно выведенных из реестра Журавлевой Т.Ю., в количестве 45 человек.

В возражениях на апелляционную жалобу, названных ходатайством, Бельтикова Л.Б. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно резолютивной части решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.08.2020 признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ТСЖ «Степная», проведенное в период с 04.10.2019 по 04.11.2019, утвержденное протоколом от 05.11.2019 № 1.

Заявленное истцом исковое требование о признании недействительным решения членов правления ТСЖ «Степная», оформленного протоколом заседания правления от 05.11.2019, судом не разрешено и выводов относительно данного искового требования, ни мотивировочная, ни резолютивная части решения суда не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, данных в пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание необходимость совершения районным судом предусмотренных ст. 201 ГПК РФ процессуальных действий по принятию по делу дополнительного решения по не разрешенному исковому требованию о признании недействительным решения членов правления ТСЖ «Степная», оформленного протоколом заседания правления от 05.11.2019, руководствуясь ст. ст. 201, 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-2054/2020 по исковому заявлению Журавлевой Т.Ю. к ТСЖ «Степная», Бельтиковой Л.Б., Пахоруковой В.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Степная», оформленного протоколом от 05 ноября 2019 года № 1, решения членов правления, оформленного протоколом заседания правления от 05 ноября 2019 года, с апелляционной жалобой Пахоруковой В.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2020 года - возвратить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: И.В. Верхотурова

С.И. Дорожко