Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Астрахань» на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2021 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Куракиной Т.Н., Куракину И.А., Куракиной Н.А., Куракину В.А., Куракину Н.А. о признании неприобретшими права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Куракиной Т.Н., Куракину И.А., Куракиной Н.А., Куракину В.А. и Куракину Н.А. о признании неприобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указал, что указанное жилое помещение является объектом муниципальной собственности, заключением городской межведомственной комиссии от 05.03.2015 г. и распоряжением администрации города Астрахани от 29.07.2015 г. указанное жилое помещение подлежит использованию в качестве нежилого. Разрешительных документов на вселение ответчики не имеют, их регистрация носит формальный характер и препятствует истцу во владении и распоряжении имуществом.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Астрахань» Лиджиев Т.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Куракина Н.А., Куракин В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Ответчики Куракина Т.Н., Куракин И.А., Куракин Н.А. в судебное заседание не явились, их представители адвокаты Паськов А.П., Холод Н.Д. и Селиванова В.А., назначенные судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Астрахань» отказано.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Город Астрахань» ставит вопрос об отмене решения, указав, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска администрации, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчики не имели законных оснований для занятия жилого помещения, а факт сохранения регистрации в спорном жилом помещении не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не является основанием для возникновения жилищных правоотношений, тогда как право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 17 декабря 2021 года из Трусовского районного суда г.Астрахани поступил пакет документов, собранных судом в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу, которые ошибочно были вшиты в иное гражданское дело секретарем судебного заседания.

Заслушав докладчика, выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в Трусовский районный суд г.Астрахани для надлежащего оформления в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде.

В соответствии с пунктом 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суду подготавливая рассмотренное гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, по гражданским и административным делам соглашение сторон о выборе кандидатуры посредника (в том числе медиатора, судебного примирителя (ст. 153.1 ГПК РФ, ст. 137 КАС РФ), определение суда об утверждении (об отказе в утверждении) соглашения о примирении) и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек, определения о выплате вознаграждения судебному примирителю.

В данном случае, поступившие из Трусовского районного суда г.Астрахани документы были предметом исследования суда первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.10.2021 г., однако в нарушение пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде не подшиты секретарем судебного заседания в хронологическом порядке, что является ненадлежащим исполнением судом первой инстанции требований по оформлению гражданского дела для отправки в апелляционную инстанцию и препятствует рассмотрению дела судебной коллегией.

С учетом изложенного, гражданское дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Куракиной Т.Н., Куракину И.А., Куракиной Н.А., Куракину В.А., Куракину Н.А. о признании неприобретшими право пользования квартирой, направить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий О.А.Усенко

Судьи областного суда И.Б.Ожегова

С.Н.Стус