Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Орловскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке

по апелляционному представлению Урицкого межрайонного прокурора Орловской области на решение Советского районного суда г. Орла от 22августа 2023 г., которым в удовлетворении исковых требований Урицкого межрайонного прокурора Орловской области отказано.

Заслушав доклад судьи Сандуляк С.В., выслушав помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области ФИО6, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения представителей Орловского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» ФИО7 и ФИО8 относительно доводов апелляционного представления, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, письменные возражения О.Г.ПБ., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Урицкий межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд с иском к Орловскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (далее – ОГО ООО «Российский Красный Крест»), ФИО1 о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной Урицкой межрайонной прокуратурой Орловской области проверки установлено, что в рамках исполнения национального проекта «Демография» <дата> между ФИО11 с одной стороны и ОГО ООО «Российский Красный Крест», ФИО1 заключен контракт № по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лица в возрасте 50-ти лет и старше, а также лица предпенсионного возраста в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» на территории Орловской области» (дистанционная форма обучения).

В соответствии с данным контрактом ФИО1 направлена в ОГОООО «Российский Красный Крест» на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование по профессии (специальности) «Специалист по социальной работе» в период с <дата> по <дата>

ФИО1 выдан диплом № от <дата>, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Специалист по социальной работе», без прохождения ею фактического обучения, без проведения текущего контроля знаний и итоговой аттестации в виде междисциплинарного экзамена.

По материалам проверки, проведенной Урицкой межрайонной прокуратурой Орловской области, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения ФИО12 как директором ОГО ООО «Российский Красный Крест», денежных средств за исполнение государственного контракта, предметом которого являлась организация профессионального обучения и дополнительного профессионального образования ФИО1

Ссылаясь на то, что ОГО ООО «Российский Красный Крест» выдан ФИО1 диплом о профессиональной переподготовке, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Специалист по социальной работе», в отсутствие документального подтверждения факта освоения данной программы и прохождения итоговой аттестации, прокурор просил суд признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке №, выданный <дата> Орловским городским отделением Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» ФИО1, свидетельствующий о прохождении ею профессиональной переподготовки в Центре дополнительного образования Орловского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» по программе «Специалист по социальной работе» в объеме <...> и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Специалист по социальной работе».

Аналогичный иск был инициирован Урицким межрайонным прокурором Орловской области к ОГО ООО «Российский Красный Крест» и ФИО2 о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке №, выданного <дата> Орловским городским отделением Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» ФИО2, свидетельствующего о прохождении ею профессиональной переподготовки в Центре дополнительного образования Орловского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» по программе «Специалист по социальной работе» в объеме <...> и дающего право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Специалист по социальной работе».

Определением Советского районного суда г. Орла от <дата> гражданские дела по исковым заявлениям Урицкого межрайонного прокурора Орловской области к ОГОООО «Российский Красный Крест», ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении Урицкий межрайонный прокурор ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Выражает несогласие с выводом суда о законности получения профессионального образования ФИО1 и ФИО2 Считает, что данный вывод сделан судом в отсутствие к тому доказательств.

Указывает, что при разрешении спора судом не учтено, что диплом о профессиональной переподготовке ФИО1 и ФИО2 выдан без фактического прохождения ими обучения, а также итоговой аттестации (квалификационного экзамена), включающего практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность постановленного решения в пределах доводов апелляционных жалоб (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи330ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО13, ОГО ООО «Российский Красный Крест», ФИО1, был заключен трехсторонний контракт №, предметом исполнения которого являлась организация профессионального и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» на территории Орловской области» (дистанционная форма обучения).

Также, <дата> между ФИО14», ОГОООО «Российский Красный Крест» и ФИО2 был заключен трехсторонний контракт №, предметом исполнения которого являлась организация профессионального и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» на территории Орловской области» (дистанционная форма обучения).

По условиям данных контрактов ФИО1 и ФИО2 по направлению ФИО15» должны были пройти профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование по профессии (специальности) «Специалист по социальной работе» (№

Период прохождения профессионального обучения и дополнительного профессионального образования О.Г.ПБ. – с <дата> по <дата>, ФИО2 – с <дата> по <дата>

Согласно разделу 2.2 указанного контракта, образовательная организация ОГО ООО «Российский Красный Крест» приняла на себя обязательства по проведению полного курса обучения в соответствии с утвержденной программой, методическими требованиями к профессиональному обучению рабочих (специалистов) в установленные сроки, информировании центра занятости о непосещении занятий по неуважительным причинам, неуспеваемости и других нарушениях, а также выдаче после успешного завершения профессионального обучения (переобучения, повышения квалификации) и сдачи квалификационных экзаменов документа установленного образца.

В соответствии с пунктом 3.1 указанных контрактов образовательная организация несет полную ответственность за выполнение учебной программы, сроки, качество обучения и выдачу документа, подтверждающего квалификацию.

Из дипломов о профессиональной переподготовке, выданных ОГОООО«Российский красный крест» <дата>№ (регистрационный №) ФИО1 и <дата>№ (регистрационный №) ФИО2 следует, что указанные лица прошли профессиональную переподготовку в Центре дополнительного образования Орловского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» по программе «Специалист по социальной работе» в объеме <...> (т№).

Платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> подтверждается произведенная ФИО16 оплата ОГО ООО «Российский Красный Крест» за оказанные услуги по обучению ФИО1 и ФИО2 №

ФИО17», выступающим заказчиком, и ОГОООО«Российский Красный Крест», как исполнителем, подписаны акты об оказании услуг № от <дата> и № от <дата> по контрактам № и №, в которых указано, что услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии (специальности) «Специалист по социальной работе» с <дата> по <дата> и с <дата>г. по <дата> соответственно выполнены полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (№

Отказывая в удовлетворении исковых требований прокурора о признании недействительными дипломов о профессиональной переподготовке, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами подтверждено прохождение ФИО1 и ФИО2 профессионального обучения по программе «Специалист по социальной работе» в Центре дополнительного образования Орловского городского отделения Российского Красного Креста, которое проводилось дистанционно и полностью соответствовало введенным в то время требованиям.

Между тем, с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от <дата> № 273-ФЗ) профессиональное обучение – вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

Частью 2 статьи 13 данного федерального закона предусмотрено, что при реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ под электронным обучением понимается организация образовательной деятельности с применением содержащейся в базах данных и используемой при реализации образовательных программ информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий, технических средств, а также информационно-телекоммуникационных сетей, обеспечивающих передачу по линиям связи указанной информации, взаимодействие обучающихся и педагогических работников. Под дистанционными образовательными технологиями понимаются образовательные технологии, реализуемые в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников.

Статья 73 вышеназванного федерального закона, определяя целевую направленность профессионального обучения, устанавливает, что оно направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, получение этими лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования (часть 1).

В соответствии со статьей 76 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды (часть 1).

Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки) (часть 2).

К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются: 1) лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование; 2) лица, получающие среднее профессиональное и (или) высшее образование (часть 3).

Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации (часть 4).

Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации (часть 5).

Содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование (часть 6).

Программы профессиональной переподготовки разрабатываются на основании установленных квалификационных требований, профессиональных стандартов и требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального и (или) высшего образования к результатам освоения образовательных программ (часть 10).

Обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании (часть 11).

Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании (часть 13).

Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно (часть 14).

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке (часть 15).

Статьей 74 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ предусмотрено, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Статьей 60 указанного Федерального закона закреплены формы документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке).

Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 1 и 2 части 1, пункт 1 части 10, части 11, 12).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <дата>№ утвержден Порядок осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам (далее – Порядок №), который устанавливает правила организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В пункте 17 Порядка № указано, что образовательная деятельность обучающихся предусматривает следующие виды учебных занятий и учебных работ: лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые игры, ролевые игры, тренинги, семинары по обмену опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, определенные учебным планом.

Установлено, что в рамках заключенных контрактов по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста ФИО1 и ФИО2 должны были проходить профессиональное обучение в Центре дополнительного образования ОГО ООО«Российский Красный Крест».

Как следует из учебного плана по программе профессиональной переподготовки «Специалист по социальной работе», в соответствии с которым должно было осуществляться профессиональное обучение, общий срок обучения составляет <...>, из которых <...> часов лекций, <...> часов практических занятий с формами контроля в виде тестирования по каждому модулю (модуль 1 «Социальное обслуживание в системе социальной работы», модуль 2 «Правовое обеспечение социальной работ», модуль 3 «Социальное обслуживание различных категорий граждан и сферах жизнедеятельности общества», модуль 4 «Инновационный подход в деятельности учреждений социального обслуживания населения», модуль 5 «Профилактика профессионального выгорания специалиста социальной сферы») и итоговой аттестацией в виде междисциплинарного экзамена продолжительностью – <...>№).

Согласно смете расходов (затрат) по организации профессионального и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, являющейся приложением к контрактам № от <дата> и № от <дата>, стоимость обучения одного слушателя составляет 50 000 руб., и складывается из затрат: на оказание образовательных услуг по теоретическому и производственному обучению, производственной практике: заработная плата преподавателей, мастеров производственного обучения, с учетом начислений на выплаты по оплате труда – 30438,40 руб.; на оплату труда членов комиссий по аттестации лиц, закончивших обучение, с учетом начислений на выплаты по оплате труда – 3 000 руб.; на оплату за разработку, приобретение, изготовление и экспертизу, бухгалтерское и методическое сопровождение учебных планов и программ, учебно-методических материалов, технологий и средств обучения – 7482,60 руб.; на приобретение оборудования, инструментов, приспособлений, сырья, других материальных ресурсов, необходимых для учебного процесса – 4079руб.; на содержание необходимых для обучения учебно-производственных площадей – 5000 руб. (№

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что обучение по программе профессиональной переподготовки «Специалист по социальной работе» предусматривало проведение теоретических и практических занятий, являющихся составной частью образовательного процесса, а также форму контроля в виде тестирования по каждому модулю и итоговую аттестацию в виде междисциплинарного экзамена.

При этом, ОГО ООО«Российский Красный Крест» не представлено доказательств проведения практических занятий, реального тестирования в соответствии с учебным планом, взаимодействия обучающихся с преподавателями, а также итоговой аттестации ответчиков ФИО1 и ФИО2

Направление обучающимся лекционных материалов, что подтверждается представленными ответчиками скриншотами переписки, а также отправление посредством электронной почты ответов на тест ФИО1 <дата>, на что ссылаются в своих возражениях ответчики, не свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 прошли обучение по запланированной программе профессиональной переподготовки «Специалист по социальной работе» в соответствии с учебным планом и по окончании прошли итоговую аттестацию.

Из материалов дела также усматривается, что <дата> в отношении директора ОГО ООО «Российский Красный Крест» Б.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оказания услуг по организации профессионального обучения ФИО1) (№).

Также <дата> в отношении директора ОГО ООО «Российский Красный Крест» ФИО18. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оказания услуг по организации профессионального обучения ФИО2) (№).

В рамках указанных уголовных дел ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 были допрошены в качестве свидетелей.

Как следует из протокола допроса в качестве свидетеля ФИО1 от <дата>, последняя указывала, что через электронную почту их работодателя <...>» были направлены учебно-методические материалы. После изучения присланных ответчиком учебно-методических материалов ФИО1 самостоятельно прошла тестирование, направив ответы на вопросы также через электронную почту своего работодателя. Каких-либо зачетов, тестов в ОГО ООО «Российский Красный Крест» она не сдавала ни в очном, ни в заочном формате, с ними не встречалась, имена и фамилии преподавателей не знает (№

Из протокола допроса в качестве свидетеля ФИО2 от <дата>г. следует, что последняя через электронную почту их работодателя <...>» были направлены учебно-методические материалы. Данные лекции она изучала самостоятельно, как на рабочем месте, так и дома. Занятия в виде лекций, практических занятий, семинарских занятий в онлайн формате с ней не проводились, зачетов она не сдавала, в учебный центр для обучения не ездила. После изучения присланных ответчиком учебно-методических материалов ФИО2 самостоятельно прошла тестирование, направив ответы на вопросы также через электронную почту своего работодателя (№

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 указали на то, что в рамках заключенных контрактов профессионального обучения только лишь получили лекции в электронном виде, при этом никакого взаимодействия с преподавательским составом общественной организации они не осуществляли, итоговую аттестацию не проходили.

Исходя из системного толкования норм федерального законодательства в сфере образования, дистанционное обучение является формой получения образования, при которой учебный процесс или целенаправленно организованный и согласованный во времени и пространстве процесс взаимодействия педагогических работников и обучающихся между собой организован на основании электронных, телекоммуникационных, программно-технических технологий (на расстоянии), а самообразование – процесс приобретения навыков, знаний, умений без помощи преподавателя. Таким образом, процесс дистанционного образования исключает самообразование. Поскольку в первом случае, в отличие от второго – обязательно участие преподавателя.

Следует также отметить, что в соответствии с режимом занятий обучающихся (слушателей), утвержденным приказом директора центра дополнительного образования ОГО ООО «Российский Красный Крест» № от <дата>, размещенным на сайте, образовательный процесс в центре не предусматривает самообразование.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически образовательные услуги не получили, итоговую аттестацию по результатам обучения не проходили, в связи с чем доводы апелляционного представления прокурора Урицкого межрайонного района Орловской области засуживают внимание.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора противоречат как установленным по делу обстоятельствам, так и нормам материального права, которыми регулируются спорные правоотношения, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований о признании недействительными дипломов о профессиональной переподготовке, выданных Орловским городским отделением Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» ФИО1, ФИО2

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

апелляционное представление Урицкого межрайонного прокурора Орловской области удовлетворить.

Решение Советского районного суда г. Орла от 22августа 2023 г. отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Орловскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке удовлетворить.

Признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке №, выданный <дата> Орловским городским отделением Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» ФИО1, свидетельствующий о прохождении профессиональной переподготовки в Центре дополнительного образования Орловского городского отделения общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» по программе «Специалист по социальной работе» в объеме 320 часов и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Специалист по социальной работе».

Признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке №, выданный <дата> Орловским городским отделением Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» ФИО2, свидетельствующий о прохождении профессиональной переподготовки в Центре дополнительного образования Орловского городского отделения общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» по программе «Специалист по социальной работе» в объеме 320 часов и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Специалист по социальной работе».

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 января 2024г.

Председательствующий

Судьи