Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Деньги будут!» на определение Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2020 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги будут!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО «Деньги будут!» обратилось в районный суд с заявлением об отмене данного определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2020 года заявление ООО «Деньги будут!» об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Деньги будут!» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 25 сентября 2020 года ввиду его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Возвращая заявление ООО «Деньги будут!», районный суд правильно указал на отсутствие в данном случае предусмотренных законом оснований для рассмотрения вопроса об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления самим судом первой инстанции, постановившем данное определение.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2020 года исковое заявление ООО «Деньги будут!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом, по указанному выше основанию.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения

заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, суд первой инстанции вправе отменить по ходатайству сторон свое определение об оставлении иска без рассмотрения только в том случае, если оно было оставлено без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу).

В иных случаях оставления иска без рассмотрения по основаниям статьи 222 ГПК РФ отмена определения суда самим судом, постановившем такое определение, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 25 сентября 2020 года не имеется.

Доводы частной жалобы ООО «Деньги будут!» фактически сводятся к несогласию с определением суда от 28 июля 2020 года об оставлении иска без рассмотрения, тогда как данное определение обжаловано не было.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Деньги будут!» без удовлетворения.