Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артёменко Е.А. дело по апелляционному представлению прокурора Фрунзенского район г. Иваново на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод» о защите трудовых прав,

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод», в котором просил признать его увольнение незаконным, восстановить на работе в должности <данные изъяты> и в должности <данные изъяты>, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 100000руб. в связи с незаконным увольнением, компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. в связи с заведомо ложными показаниями ответчика в судебном заседании, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, внести в трудовую книжку запись о поощрении на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел незаконное увольнение ФИО4 с двух занимаемых должностей под угрозой уголовного преследования. Директор ОАО «308 авиационный ремонтный завод» вынудил его подписать соглашения о расторжении трудовых договоров. В результате незаконного увольнения истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО5 удовлетворен частично; признано незаконным его увольнение с должности <данные изъяты> и в должности <данные изъяты> на основании приказа открытого акционерного общества «308 авиационный ремонтный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 восстановлен на работе в указанных должностях; с ОАО «308 авиационный ремонтный завод» в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317281,32руб., компенсация морального вреда в связи с незаконным увольнением в размере 100000руб.; на ответчика возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО7 запись о поощрении на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№; в удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО «308 авиационный ремонтный завод» в бюджет городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в сумме 7572,81руб. Решение в части восстановления ФИО8 на работе обращено к немедленному исполнению.

Прокурор Фрунзенского района г. Иваново, участвовавший при рассмотрении дела по существу, не согласился с решением суда в части определения судом размера компенсации морального вреда, взысканного с ОАО «308 авиационный ремонтный завод», в связи с чем подал апелляционное представление.

В суде апелляционной инстанции прокурор заявил об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, о чем судебной коллегии представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ОАО «308 авиационный ремонтный завод» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Обсудив заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, выслушав мнение истца ФИО9, согласившегося на прекращение апелляционного производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции другими участвующими в деле лицами не обжалуется, отказ от апелляционного представления подан в суд апелляционной инстанции в требуемой законом письменной форме и до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным его принять и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ прокурора Фрунзенского район г. Иваново от апелляционного представления на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи: