Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/2021 по исковому заявлению Д.Н.М. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на разработку сайта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на разработку сайта, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия

Установила:

Д.Н.М. обратился с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора на разработку сайта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на разработку сайта, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили договор на разработку сайта, по условиям которого исполнитель ИП ФИО1 принял на себя обязательство выполнить работы по созданию сайта заказчика Д.Н.М. на русском языке, согласовав условия договора.

07.11.2019 Д.М.Н. в счет уплаты аванса перечислил ИП ФИО1 (на QI кошелек - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) денежные средства в размере 100 000 рублей. Следовательно, датой начала выполнения работ по договору было 08.11.2019, а датой предоставления готового технического задания 07.02.2020.

При этом в период времени с 07.11.2019 по 22.02.2020 Д.Н.М. перечислил ИП ФИО1, включая авансовый платеж, денежные средства на общую сумму 550 000 рублей 00 копеек.

Обязательства по договору со стороны ИП ФИО1 не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор об оказании услуг на разработку сайта от 07.11.2019, взыскать денежные средства, уплаченные по указанному договору, в размере 854 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг, в размере 49 650 рублей.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2021 года исковые требования Д.Н.М. к ИП ФИО1 о расторжении договора на разработку сайта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на разработку сайта, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворены частично.

Расторгнут договор на разработку сайта, заключенный 07.11.2019 между ИП ФИО1 и Д.Н.М.

Взысканы с ИП ФИО1 в пользу Д.Н.М. денежные средства, уплаченные по договору на разработку сайта от 07.11.2019 в размере 638 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, то есть в размере 344 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего в общем размере 1 057 000 рублей, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Взыскана с ИП ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 9 580 рублей.

С решением суда не согласился ИП ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что представленные в материалы дела квитанции и скриншоты не свидетельствуют о произведенной оплате по договору. Истцом нарушены условия договора по порядку расчета.

В возражениях на апелляционную жалобу Д.Н.М. просит оставить решение суда без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Д.Н.М. – Н.Л.А., приходит к следующему.

Разрешая спор, суд применил к правоотношениям сторон положения ст. ст. 450.1, 717, 779, 782, 1101 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с соблюдением требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, установив, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора о разработке сайте, оплата по которому была произведена истцом в размере 638 000 рублей, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом не допущено.

При этом судебная коллегия исходит из того, что новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИП ФИО1 и Д.Н.М. заключили договор на разработку сайта, по условиям которого исполнитель ИП ФИО1 принял на себя обязательство выполнить работы по созданию сайта по заданию заказчика Д.Н.М. на русском языке, в следующем порядке: провести подготовительную работу, осуществив согласование с заказчиком технического задания, в случае необходимости провести интервьюирование лиц, указанных заказчиком, с целью наиболее точного описания требований к создаваемому сайту. На основании полученных данных разработать техническое задание в соответствии с пожеланиями заказчика. Итогом настоящего этапа являются подписанные сторонами техническое задание и промежуточный акт.

Разработать дизайн-концепцию сайта заказчика в соответствии с техническим заданием и настоящим договором. Дизайн-концепция сайта утверждается сторонами путем подписания уполномоченными представителями сторон и скреплением печатями дизайна главной страницы сайта и одной из внутренних страниц сайта, размещенных на бумажном носителе, и подписанием промежуточного акта.

Осуществить сборку сайта заказчика в соответствии с техническим заданием, утвержденным дизайн-концепцией сайта и настоящим договором. По окончании работ по настоящему этапу работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ

Стороны определили, что исполнитель приступает к выполнению работ по договору с даты, следующей за датой получения им подтверждения о совершении заказчиком авансового платежа, предусмотренного п. 4.1 договора (10% от общей стоимости работ составляют цену договора в размере 1 000 000 рублей). Подтверждением совершения платежа является платежное поручение с отметкой банка, переданное заказчиком по электронной почте, факсу или с курьером исполнителю.

Срок работы исполнителя по разработке технического задания в соответствии п. 2.4 договора составлял 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента поступления аванса, предусмотренного п. 4.1 Договора.

Расчеты по договору должны были быть осуществлены следующим образом, исходя из пунктов 4.1.-4.5.

Общая стоимость работ исполнителя составляет 1 000 000 рублей, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 НК РФ. Оплата работ заказчиком производится в следующем порядке: 10 % от общей стоимости работ оплачивается заказчиком в качестве предварительной оплаты за проведение подготовительных работ и за разработку технического задания, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета исполнителем; 90% от общей стоимости работ оплачивается заказчиком в качестве предварительной оплаты за разработку дизайн-концепции сайта, в течение 4 (четырех) месяцев с момента согласования сторонами технического задания и выставления счета исполнителем.

Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязательство заказчика по оплате работ исполнителя считается выполненным в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика и получения исполнителем подтверждения о перечислении средств на расчетный счет исполнителя путем получения платежного поручения с отметкой банка, переданного исполнителем по электронной почте, факсу или с курьером

Общая стоимость работ по договору включает в себя вознаграждение исполнителя за передачу исключительных имущественных прав в соответствии с п. 7.4 настоящего договора. Общая стоимость работ по настоящему договору может меняться в случае изменения объема работ, что оформляется дополнительным соглашением с перечнем работ, условиями оплаты и иными существенными условиями.Д.Н.М. и ИП ФИО1 при исполнении договора на разработку сайта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вели переписку посредством чата в Интернет ресурсе Телеграмм (Telegram), в котором Д.Н.М. зарегистрирован под именем (ником) А, а ответчик ИП ФИО1 - под именем (ником) Б.

В ходе переписки в чате ИП ФИО1 предложил Д.Н.М. проводить расчеты по договору не через расчетный счет, как указано в договоре, а через сервисы электронных платежей, ответчик передал реквизиты, на которые он просил перевести денежные средства в счет оплаты по договору. Д.Н.М. выгружал сведения об оплате, а ИП ФИО1 подтверждал их получение и размере остатка задолженности.

После проведения последнего платежа 26.08.2020 на сумму 20 000 рублей, ответчик написал «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Данные обстоятельства подтверждены сведениями, изложенными в протоколе осмотра доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. согласно которому нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.И.А. в порядке обеспечения доказательств произвел осмотр Интернет-сайта по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Д.Н.М. осуществил платежи следующими способами: перечисление на расчетную карту ИП ФИО1 по текущему счету, открытому в АО «ТИНЬКОФФ БАНК»; переводы средств через платежный сервис «ЯндексДеньги», владелец сервиса ООО «ЮМани» на персонифицированное электронное средство платежа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На расчетную карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН******5030 ИП ФИО1 по текущему счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» Д.Н.М. перечислил 160 500 рублей.

Кроме того, через платежный сервис КИВИ (QIWI) на карту ИП ФИО1Д.Н.М. перечислил 130 000 рублей.

Таким образом, сумма подтвержденных перечислений непосредственно ИП ФИО1 составила 290 500 рублей, что подтверждается сведениями, указанными в платежных поручениях АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о получении данных денежных средств ИП ФИО1

Посредством платежного сервиса КИВИ (QIWI) Д.Н.М. перечислил 164 000 рублей с зачислением по номеру телефона: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежной суммы в размере 100 000 рублей на счет зачисления +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер транзакции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежной суммы в размере 30 000 рублей на счет зачисления +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер транзакции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежной суммы в размере 30 000 рублей на счет зачисления +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер транзакции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежной суммы в размере 4 000 рублей на счет зачисления +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер транзакции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Через платежный сервис «ЯндексДеньги», владелец сервиса ООО «ЮМани» на персонифицированное электронное средство платежа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНД.Н.М. перечислил ИП ФИО1 денежных средств на общую сумму в размере 343 500 рублей, а именно: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 10 000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 30 000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 100 000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 2 000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 15 500 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 2 000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 100 000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 5 000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 65 000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 1 000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 8 000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 5 000 рублей.

Д.Н.М. перечислил по договору на расчетную карту ИП ФИО1 по текущему счету, открытому в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» через платежный сервис «ЯндексДеньги», владелец сервиса ООО «ЮМани» на персонифицированное электронное средство платежа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, через платежный сервис КИВИ (QIWI) с зачислением по номерам телефона денежную сумму в общем размере 798 000 рублей.

Исходя из требований ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 782, а также ст. 717 ГК РФ, следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя Д.Н.М.. поскольку предусмотренный договором Интернет-сайт ответчиком до настоящего времени не передан, а доказательств обратному ИП ФИО2 не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы апелляционной жалобы ИП ФИО1 о том, что в материалы гражданского дела не представлено платежного поручения, которое бы доказывало перечисление денежных средств Д.Н.М. на расчетный счет исполнителя согласно условиям п.п 4.2. и 4.3. договора, подлежат отклонению.

Из материалов дела усматривается, ИП ФИО1 признал факт заключения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Д.Н.М. договора на разработку сайта, согласно условий, изложенных в договоре.

Согласно сведений, указанных в платежных документах, а также содержания ответов на запросы суда АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и ООО «ЮМани» и сведений, указанных в протоколе осмотра доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом К.И.А. в порядке обеспечения доказательств путем осмотра Интернет-сайта по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судом получены достоверные сведения о том, что стороны согласовали изменение порядка расчетов по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем Д.Н.М. предварительно оплатил ИП ФИО1 работы на разработку сайта через на расчетную карту ИП ФИО1 по текущему счету, открытому в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» через платежный сервис «ЯндексДеньги», владелец сервиса ООО «ЮМани» на персонифицированное электронное средство платежа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, через платежный сервис КИВИ (QIWI) с зачислением на номер его телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН денежной суммы в общем размере 638 000 рублей, которая и взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд первой инстанции не засчитал часть денежной суммы, переведенной Д.Н.М. через платежный сервис КИВИ банк (АО) (QIWI) на КИВИ кошелек, привязанный к телефонному номеру +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общем размере 160 000 рублей предварительной оплатой по договору на разработку сайта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку указанный телефонный номер зарегистрирован не на ИП ФИО1, а на другое лицо ФИО3, с которым Д.Н.М. данный договор не заключал.

Ссылка в жалобе на то, что деньги перечислялись не ИП ФИО1, а физическому лицу ФИО1 отклоняются по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Гражданское законодательство не рассматривает в качестве собственника такое лицо, как индивидуальный предприниматель.

Исходя из этого, перечисление денежных средств физическому лицу, а не ИП, не может свидетельствовать о том, что истцом не исполнены обязательства по перечислению денежных средств по договору, заключенному с ИП ФИО2.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных судом в обжалуемом решении, и не подтверждают нарушение судом норм материального и (или) процессуального права, а потому не могут служить основанием для его отмены. Они являлись предметом судебного исследования, получили в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ надлежащую мотивированную правовую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию ответчика, приведенную в рамках рассмотрения дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной. В связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы лишены правовых оснований, в силу которых можно признать, что принятое по делу решение суда является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 29 ноября 2021года.

Председательствующий

Судьи