Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рудь Т.Н., рассмотрев в городе Архангельске в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 3 августа 2020 года, которым постановлено:

«иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 29 июня 2017 года, в сумме 77418 руб. 41 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 54302 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23115 руб. 52 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 2522 руб. 55 коп., всего взыскать на общую сумму 79940 руб. 96 коп.»,

установила:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 77418 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 54302 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23115 руб. 52 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления – 2522 руб. 55 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54302 руб. 89 коп. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик обязательства по договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

С вышеуказанным решением суда не согласилась ФИО1 и в поданной апелляционной жалобе полагает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, не согласна с размером задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая, что правовая природа неустойки предполагает ее компенсационный и штрафной характер и не направлена на причинение вреда другой стороне, просит отменить взыскание неустойки в полном объеме, снизить размер взыскиваемых процентов.

Согласно ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на следующих условиях: лимит кредитования – 55000 руб., срок – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 15% годовых, за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора – 51,9% годовых, схема погашения кредита – минимальный обязательный платеж (МОП), платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно SMS-уведомлению, лимит кредитования может быть изменен банком.Согласно индивидуальным условиям для кредита ФИО1 приняла на себя обязательства вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Расчетный период начинается со дня активации кредитной карты, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода – один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить МОП и сроки его внесения, проинформировав клиента SMS-уведомлением.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, а именно: штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита от 50001 руб. до 100000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора является основанием для требования досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Проценты взысканы, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Доказательств неправильности расчета и контррасчет образовавшейся задолженности по кредиту в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов являются обоснованными.

В части неправомерности взыскания неустойки доводы апелляционной жалобы не принимаются, поскольку таковая с ответчика не взыскивалась.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 3 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Рудь