Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 августа 2023 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 мая 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ****) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 20.11.2008 по 31.03.2010 в должности укладчика-упаковщика ОСП ПТК «Судогда» ОАО «НПО «Стеклопластик».

В остальной части исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., выслушав пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Владимирской области, пенсионный орган), в котором просил включить в специальный стаж периоды работы:

- с 20.02.2001 по 10.08.2003 в должности слесаря-ремонтника с выполнением обязанностей водителя погрузчика в цехе стеклошариков на Судогодском заводе стекловолокна «Красный химик» (впоследствии – ОАО «Судогодское стекловолокно»);

- с 20.11.2008 по 31.03.2010 в должности укладчик-упаковщик в цехе по производству базальтового волокна и изделий из него в ОСП ПТК «Судогда» АО «НПО Стеклопластик».

Также просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

В обоснование исковых требований указал, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда), в назначении которой ему было отказано решением пенсионного органа от 12.09.2022 № 138548/22 из-за отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж, по мнению ответчика, составил 3 года 24 дня вместо требуемых 12 лет 06 месяцев, с чем он не согласен.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Определениями суда от 14.12.2022 и от 28.02.2023 в порядке правопреемства в связи с реорганизацией ненадлежащие ответчики Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области и Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области заменены на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области).

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии (т. 1 л.д. 10-11).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «НПО Стеклопластик» ФИО4 поддержала исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы с 20.11.2008 по 31.03.2010 в должности укладчик-упаковщик в цехе по производству базальтового волокна и изделий из него в ОСП ПТК «Судогда» АО «НПО Стеклопластик», представила отзыв и документы, подтверждающие обоснованность требований в указанной части (т. 1 л.д. 130, 158, 172-177).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и занятости населения Владимирской области ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковые требования (т. 1 л.д. 205-206).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование несогласия с решением суда указано, что, принимая решение об отказе во включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 20.02.2001 по 10.08.2003 в качестве слесаря-ремонтника с выполнением обязанностей водителя автопогрузчика, суд не принял во внимание то обстоятельство, что в приказе о приеме на работу и трудовой книжке указано не совмещение, а выполнение обязанностей водителя автопогрузчика. Эти обязанности выполнялись в том же цехе стеклошариков с вредными условиями труда. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы указано, что заработная плата начислялась только по должности слесаря-ремонтника. В приказе об увольнении указана должность слесаря-ремонтника. Кроме того, факт полной занятости в спорный период во вредных условиях труда (не менее 80% рабочего времени) слесарем-ремонтником подтвержден свидетельскими показаниями. Однако суд эти показания не учел и оценку им в решении не дал. Судом не приняты во внимание положения статьи 287 ТК РФ. В своем решении суд не указал, какими критериями он руководствовался при подсчете конкретных периодов его рабочего времени при выполнении им должностных обязанностей по должности слесаря-ремонтника, при осуществлении им обязанностей водителя автопогрузчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства по труду и занятости населения Владимирской области, АО «НПО Стеклопластик» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 233-238), ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, истец ФИО1 в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления Правительства РФ при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

К спорному периоду работы ФИО1 с 20.02.2001 по 10.08.2003 в должности слесаря-ремонтника с выполнением обязанностей водителя погрузчика в цехе стеклошариков на Судогодском заводе стекловолокна «Красный химик» (впоследствии – ОАО «Судогодское стекловолокно») подлежит применению Список № 2 от 26.01.1991 № 10.

В Списке № 2 от 26.01.1991 № 10 в разделе XVIII «Стекольное производство, производство керамический, фарфоровых и фаянсовых изделий» в подразделе 1 «Подготовка шихты, производство всех видов стекла, стеклоизделий и шлакоситалла» поименованы слесари-ремонтники, постоянно занятые на участках подготовки шихты и на горячих участках работ (код 2190100а-18559).

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются не все слесари-ремонтники, а только занятые на участках подготовки шихты и на горячих участках работ полный рабочий день.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют достигшие возраста 55 лет мужчины, работавшие по профессии «слесари-ремонтники, занятые на участках подготовки шихты и на горячих участках работ, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда постоянно, в течение полного рабочего дня, не менее 12 лет 6 месяцев, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет. Вместе с тем законом предусмотрена возможность назначения таким лицам досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу пункта 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно пункту 4 Порядка от 31.03.2011 № 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.07.2022 ФИО1 обратился в ГУ ОПФ РФ по Владимирской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работой с тяжелыми условиями труда).

Решением ГУ ОПФ РФ по Владимирской области от 12.09.2022 № 138548/22 ФИО1, **** г. рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (т. 1 л.д. 10-11).

В специальный стаж ФИО1 пенсионный орган не засчитал, в том числе период его работы с 20.02.2001 по 10.08.2003 в должности слесаря-ремонтника с выполнением обязанностей водителя погрузчика в цехе стеклошариков на Судогодском заводе стекловолокна «Красный химик» (впоследствии – ОАО «Судогодское стекловолокно»).

ГУ ОПФ РФ по Владимирской области ФИО1 в специальный стаж по Списку № 2 (с учетом периода работы по Списку № 1) зачтено 3 года 0 месяцев 24 дня, что составляет менее требуемых 6 лет 3 месяцев, в связи с чем правовых оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости с 19.07.2022 не имеется (т. 1 л.д. 10-11).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 08.12.1997 (т. 1 л.д. 102).

Спорный период работы ФИО1 приходится на период после регистрации в качестве застрахованного лица, в связи с чем подлежит подтверждению сведениями персонифицированного учета. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета указанный период не закодирован работодателем как работа в особых условиях труда (т. 1 л.д. 102-106).

Согласно записям № 20-24 трудовой книжки серии АТ-III № 1796597, заполненной 26.11.1981, ФИО1 (т. 1 л.д. 12-19, 79-94):

- 11.10.1993 принят в цех стеклошариков учеником оператора стеклоформующих машин;

- 14.10.1993 переведен водителем электропогрузчика 3 разряда;

- 18.01.1994 переведен водителем автопогрузчика 4 разряда;

- 20.02.2001 переведен слесарем-ремонтником с выполнением обязанностей водителя автопогрузчика в цехе стеклошариков;

- 10.08.2003 уволен.

Период рабаты с 20.02.2001 по 10.08.2003 в должности слесаря-ремонтника с выполнением обязанностей водителя погрузчика в цехе стеклошариков на Судогодском заводе стекловолокна «Красный химик» подтверждается также копией карточки формы Т-2, в которой указано, что с 20.02.2001 ФИО1 работал слесарем-ремонтником с выполнением обязанности водителя автопогрузчика (т. 1 л.д. 21), приказом (распоряжением) о переводе на другую работу № 23 от 19.02.2001, согласно которому ФИО6 переведен с должности водителя автопогрузчика на должность слесаря-ремонтника с выполнением обязанностей водителя автопогрузчика в цехе стеклошариков (т. 1 л.д. 22).

Судом исследованы расчетные листы ФИО1 за спорный период, из которых следует, что:

- в феврале 2001 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 45);

- в марте 2001 года не указано количество отработанных часов, имело место совмещение профессий (т. 1 л.д. 157);

- в апреле 2001 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 191);

- в мае 2001 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 190);

- в июне 2001 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 189);

- в июле 2001 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 44);

- в августе 2001 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 188);

- в сентябре 2001 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 187);

- в октябре 2001 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 186);

- в ноябре 2001 года имело место совмещение профессий (т. 1 л.д. 185);

- в декабре 2001 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 184);

- в январе 2002 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 162);

- в феврале 2002 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 200);

- в марте 2002 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 199);

- в апреле 2002 года не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 198);

- в мае 2002 года – слесарь-ремонтник, водитель 4 разряда, не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 197);

- в июне 2002 года – слесарь-ремонтник, водитель 4 разряда, не указано количество отработанных часов (за исключением 1 праздничного дня – 8 часов) (т. 1 л.д. 196);

- в июле 2002 года – слесарь-ремонтник, водитель 4 разряда, отработано 16 дней, 128 часов (т. 1 л.д. 43);

- в августе 2002 года – слесарь-ремонтник, водитель 4 разряда, отработано 3 дня, 24 часа (т. 1 л.д. 195);

- в сентябре 2002 года – слесарь-ремонтник, водитель 4 разряда, не указано количество отработанных часов (т. 1 л.д. 194);

- в октябре 2002 года – слесарь-ремонтник, водитель 4 разряда, имело место совмещение профессий (т. 1 л.д. 193);

- в ноябре 2002 года имело место совмещение профессий (т. 1 л.д. 192);

- в декабре 2002 года имело место совмещение профессий (т. 1 л.д. 42);

- в январе 2003 года имело место совмещение профессий (т. 1 л.д. 156);

- в феврале 2003 года имелось совмещение (т. 1 л.д. 41);

- в марте 2003 года имело место совмещение профессий (т. 1 л.д. 204);

- в апреле 2003 года имели место простои и совмещение (т. 1 л.д. 40);

- в мае 2003 года имели место простои (т. 1 л.д. 203);

- в июне 2003 года имели место простои (т. 1 л.д. 202);

- в июле 2003 года имели место простои (т. 1 л.д. 201);

- в августе 2003 года не указаны фактически отработанные часы и дни, имеются сведения о простое (т. 1 л.д. 39).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 20.02.2001 по 10.08.2003 в должности слесаря ремонтника с выполнением обязанностей водителя погрузчика в цехе стеклошариков на Судогодском заводе стекловолокна «Красный химик», суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из отсутствия документального подтверждения занятости истца ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными.

Само по себе указание в наименовании должности ФИО1 на выполнение наряду с обязанностями слесаря-ремонтника обязанностей водителя погрузчика, свидетельствует о совмещении двух должностей.

Как указывалось выше, для подтверждения периодов и характера работы принимаются справки работодателя, а также иные, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, из которых возможно установить период работы в определенной должности (профессии) и в конкретных условиях.

Записи в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы в совокупности с личной карточкой формы Т-2, приказом о приеме на работу от 19.02.2001 № 23 и расчетными листами за спорный период не подтверждают занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт совмещения двух профессий, одна из которых не поименована в Списке № 2 от 26.01.1991 № 10, - водитель автопогрузчика, подтверждается расчетными листками, в которых указано на совмещение профессий (март 2001 г., ноябрь 2001 г., октябрь 2002 г., ноябрь 2002 г., декабрь 2002 г., февраль 2003 г., март 2003 г., апрель 2003 г.).

Кроме того, в части расчетных листков должность истца указана как слесарь-ремонтник, водитель 4 разряда (апрель 2002 г. (т. 1 л.д. 197), май 2002 г. (т. л.д. 196), июль 2002 г. (т. л.д. 195), август 2002 г. (т. л.д. 194), сентябрь 2002 (т. л.д. 193)).

Указание в приказе о прекращении трудового договора № 1397 от 06.08.2003 должности ФИО1 «слесарь-ремонтник» основанием для отмены обжалуемого решения не является. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в течение полного рабочего дня указанный документ не содержит.

В АООТ «Судогодское стекловолокно» имелся Перечень рабочих мест, наименований профессий, должностей предприятия, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение. Указанным Перечнем установлено льготное обеспечение слесарям-ремонтникам, постоянно занятым на участках подготовки шихты и на горячих участках работ (т. 1 л.д. 123-129).

Доказательств тому, что работа водителя погрузчика осуществлялась ФИО1 в свободное от работы слесаря-ремонтника время и за пределами рабочего времени по должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в материалы дела истцом не представлено.

Вопреки доводам жалобы характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с требованиями действующего законодательства необходимо документальное подтверждение постоянной занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня на участках подготовки шихты и на горячих участках работ слесарем-ремонтником. Таких доказательств в материалах дела не имеется.

Кроме того, спорный период работы с 20.02.2001 по 10.08.2003 в должности слесаря-ремонтника с выполнением обязанностей водителя погрузчика в цехе стеклошариков на Судогодском заводе стекловолокна «Красный химик» приходится на период после регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица.

В данном случае работодателем представлялись сведения относительно спорного периода работы истца ФИО1 без кода льготных условий труда, письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о недостоверности данных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, ФИО1 не представлено.

Учитывая, что положениями пенсионного законодательства предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а содержащимися в выписке индивидуального (персонифицированного) учета сведениями льготный характер работы истца в спорный период не подтвержден, недостоверность данных сведений не доказана, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж ФИО1 периода его работы слесарем-ремонтником с выполнением обязанностей водителя автопогрузчика с 20.02.2001 по 10.08.2003 и назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Решение суда в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 20.11.2008 по 31.03.2010 в должности укладчика-упаковщика ОСП ПТК «Судогда» ОАО «НПО «Стеклопластик» сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем в силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 мая 2023 г. в обжалуемой части является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется. Апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Глебова С.В.

Судьи Михеев А.А.

Сергеева С.М.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 августа 2023 г.