Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саутиева Багаудина Магометовича к Нотариальной палате Республики Ингушетия об оспаривании решения внеочередного собрания

по частной жалобе истца на определение Магасского районного суда от 10 декабря 2019 г., которым возвращена апелляционная жалоба на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 октября 2019 г.

УСТАНОВИЛА:

Саутиев Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Республики Ингушетия об оспаривании решения внеочередного собрания.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 октября 2019 г. исковое заявление Саутиева Б.М. к Нотариальной палате Республики Ингушетия об оспаривании решения внеочередного собрания оставлено без удовлетворения.

18 ноября 2019 г. на указанное решение истцом Саутиевым Б.М. подана апелляционная жалоба (т.1 л.д.188).

Определением суда от 19 ноября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены квитанция об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии жалобы (т.1 л. д. 189).

Определением суда от 10 декабря 2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, отмеченных в определении от 19 ноября 2019 г. (т.1 л.д. 192).

28 декабря 2019 г. истцом Саутиевым Б.М. подана частная жалоба на определение суда от 10 декабря 2019 г. (т. 1 л.д. 200-202), в которой он просил об отмене судебного акта.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что недостатки, отмеченные в определении суда от 19 ноября 2019 г., истцом не устранены в установленный срок.

Между тем направленная в адрес истца копия определения об оставлении жалобы без движения от 19 ноября 2019 г. получена адресатом 26 ноября 2019 г., что подтверждается штампом на почтовом уведомлении.

Согласно почтовой квитанции 3 декабря 2019 г. Саутиев Б.М. заказным письмом в адрес суда направил ходатайство о принятии дополнительных документов, в частности, квитанции об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление в адрес Нотариальной палаты Республики Ингушетия копии апелляционной жалобы.

С учетом приведенных выше норм течение процессуального срока, установленного определением суда от 19 ноября 2019 г., начинается на следующий день с момента его получения, то есть с 27 ноября 2019 г. и истекает 3 декабря 2019 г.

Таким образом, недостатки, отмеченные в определении суда от 19 ноября 2019 г., устранены истцом в установленный судом срок, в связи с чем определение суда от 10 декабря 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 декабря 2019 г., которым возвращена апелляционная жалоба на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Саутиева Багаудина Магометовича к Нотариальной палате Республики Ингушетия об оспаривании решения внеочередного собрания, отменить, частную жалобу истца удовлетворить.

Председательствующий

Определение26.11.2021