Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Сагетдиновой А.М., при секретаре Иванкиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заявления акционерного общества «ОТП Банк» о процессуальном правопреемстве по правилам производства суда первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата обращено взыскание на транспортное средство автомобиль ..., год выпуска дата, VIN №..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 326400 руб. в пользу АО «ОТП Банк».

Просил произвести замену стороны в исполнительном производстве со Швецова Сергея Александровича на Рахимова Айнура Фагаловича, мотивировав тем, что последний является собственником транспортного средства.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

заявление акционерного общества «ОТП Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Швецову Сергею Александровичу, Рахимову Айнуру Фагаловичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить. Произвести замену стороны в гражданском деле №... по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Швецову Сергею Александровичу, Рахимову Айнуру Фагаловичу о взыскании задолженности по кредитному договору с Швецова Сергея Александровича на Рахимова Айнура Фагаловича, дата г.р., зарегистрированного по адресу адрес д, 36.

В частной жалобе Рахимова А.Ф. ставится вопрос об отмене постановленного судом определения по мотиву незаконности и необоснованности его вынесения.

Определением судебной коллегии от дата осуществлен переход по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Как следует из материалов гражданского дела дата между АО «ОТП Банк» и Швецовым С.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 543790 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля марки ..., год выпуска дата, VIN №....

ООО «...» и Швецовым С.А. дата заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств, предметом договора является транспортное средство ..., год выпуска дата, VIN №..., цвет ....

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства ..., год выпуска дата, VIN №....

В связи с неисполнением Швецовым С.А. обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога, автомашину ..., год выпуска дата, VIN №....

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от дата, представленного суду РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району, Швецов С.А. продал автомобиль ..., год выпуска дата, VIN №...ФИО3

Впоследствии указанный автомобиль ..., год выпуска дата VIN №... продан ФИО3, согласно договору купли-продажи транспортного средства от дата, Рахимову А.Ф.

Из договора купли-продажи транспортного средства от дата следует, что автомобиль ..., год выпуска дата VIN №..., Рахимовым А.Ф. продан ФИО3

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования АО «ОТП Банк» к Швецову Сергею Александровичу, Рахимову Айнуру Фагаловичу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскана со Швецова С.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от дата№... в размере 588165,30 руб., расходы по оплате госпошлины 9082 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска дата, VIN №..., путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной стоимости заложенного имущества в размере 326400 руб. Взысканы с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., по проведению оценочной экспертизы в размере 2000 руб. В удовлетворении исковых требований к Рахимову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога к Рахимову А.Ф., суд исходил из того, собственником спорного автомобиля Рахимов А.Ф. не является. Нахождение спорного автомобиля и оригинала ПТС у ФИО3 в судебном заседании не опровергнуто.

В судебном заседании Рахимов А.Ф. пояснил, что он действительно приобрел автомобиль ..., год выпуска дата, VIN №... у ФИО3, но после того как узнал, что автомобиль находится в залоге у банка, направил ФИО3 претензию, они заключили договор купили-продажи автомобиля ..., год выпуска дата, VIN №.... Автомобиль и документы он передал ФИО3, последний вернул ему деньги. В настоящее время, в связи с наложением запрета на регистрационные действия, автомобиль числится за ним, но он не является его владельцем, на основании договора купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

При таком положении оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется, так как Рахимов А.Ф. не является собственником указанного имущества автомобиля ..., год выпуска дата VIN №..., цвет ..., правопреемником Швецова С.А. ни универсальным, ни сингулярным.

Более того, вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в иске к Рахимову А.Ф отказано, в связи удовлетворение заявления является ни чем иным как преодоление вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления акционерного общества «ОТП Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к Швецову Сергею Александровичу, Рахимову Айнуру Фагаловичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата