Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонного) на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июля 2021 года по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой и специальный стаж периодов работы.

Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Златоусте Челябинской области) о признании незаконным решения от 21 апреля 2021 года № 2633/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы с 12 октября 1992 года по 07 сентября 1997 года, с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года; включении в специальный стаж периодов работы с 12 октября 1992 года по 07 сентября 1997 года в качестве <данные изъяты> топливоподачи в топливно-транспортном цехе Рудненской ТЭЦ Кустанайского ПОЭиЭ, с 08 сентября 1997 года по 30 апреля 1998 года в качестве <данные изъяты> топливоподачи в топливно-транспортном цехе в ТОО «МиД», с 01 мая 1998 года по 18 августа 1998 года в качестве <данные изъяты> топливоподачи в АО Рудненская ТЭЦ, с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года в качестве <данные изъяты> топливоподачи в топливно-транспортном цехе в АО «ССГПО»; назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11 января 2021 года.

В обоснование заявленных требований указала на то, что в спорные периоды работала в топливно-транспортном цехе в профессии, предусмотренной Списком № от 1991 года, работа выполнялась в условиях с неблагоприятным воздействием вредных производственных факторов. Страховой стаж также определен неверно. Полагает решение об отказе в назначении пенсии незаконным.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика УПФР в г. Златоусте Челябинской области ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований. Признал незаконным решение УПФР в г. Златоусте Челябинской области от 21 апреля 2021 года № 2633/21. Возложил на УПФР в г. Златоусте Челябинской области обязанность включить ФИО1 в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года (по фактической продолжительности 07 лет 05 месяцев 14 дней), назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 11 января 2021 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Златоусте Челябинской области просит решение суда отменить ввиду его незаконности в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает на то, что на территории Республики Казахстан с 01 января 1998 года отменен институт досрочных пенсий. Кроме того, страховой стаж на территории государства - участника международного Соглашения от 13 марта 1992 года учитывается на основании справки компетентного органа соответствующего государства об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование. При досрочном назначении страховой пенсии по старости требуется документальное подтверждение наличия в государствах - участниках Соглашения схожих с пенсионным законодательством Российской Федерации условий досрочного пенсионного обеспечения. На запрос пенсионно-социального характера в компетентный орган Республики Казахстан от 18 января 2021 года на момент принятия решения об отказе в назначении пенсии ответ не поступил. Поступившая после отказа в назначении пенсии уточняющая справка от 12 мая 2021 года, на основании которой суд первой инстанции пришел к выводу о праве истца на досрочную пенсию, не могла быть принята во внимание, поскольку в Республике Казахстан с 01 января 1998 года отменен институт досрочных пенсий. Таким образом, период работы с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года необоснованно включен в специальный стаж, необоснованно возложена обязанность по назначению пенсии с 11 января 2021 года.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29 апреля 2021 года № 138п и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) с 01 октября 2021 года деятельность УПФР в г. Златоусте Челябинской области прекращена ввиду реорганизации в форме присоединения последнего к ОПФР по Челябинской области.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 18 октября 2021 года произведена замена УПФР в г. Златоусте Челябинской области на его правопреемника – ОПФР по Челябинской области.

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку истцом решение суда не обжалуется, а ответчиком решение обжалуется в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года и назначить ей досрочную пенсию с 11 января 2021 года, судебная полагает возможным проверить решение суда только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста по состоянию на 31 декабря 2018 года (55 лет) на один год за каждые 2 года такой работы.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 января 2021 года обратилась в УПФР в г. Златоусте Челябинской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 46).

Согласно трудовой книжке ФИО1 10 сентября 1992 года принята на работу на Рудненскую ТЭЦ Кустанайского ПОЭиЭ <данные изъяты> ВОХР, 12 октября 1992 года переведена в топливно-транспортный цех <данные изъяты> топливоподачи, 07 сентября 1997 года уволена переводом в ТОО «МиД» по согласованию между руководителями; 08 сентября 1997 года принята в ТОО «МиД» переводом в топливно-транспортный цех <данные изъяты> топливоподачи, 30 апреля 1998 года уволена переводом на РТЭЦ; 01 мая 1998 года принята в АООТ Рудненская ТЭЦ переводом из ТОО «МиД» в топливно-транспортный цех <данные изъяты> топливоподачи, 18 августа 1998 года уволена по собственному желанию; 19 августа 1998 года принята в АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» (АО «ССГПО») на ТЭЦ в топливно-транспортный цех <данные изъяты> автоматизированной топливоподачи, 01 февраля 2006 года уволена по инициативе работника (л.д. 16-22).

Решением УПФР в г. Златоусте Челябинской области от 21 апреля 2021 года № 2633/21 ФИО1 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 9-12).

Согласно указанному решению в специальный стаж ФИО1 не засчитаны периоды работы с 08 сентября 1997 года по 30 апреля 1998 года, с 01 мая 1998 года по 18 августа 1998 года, с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года, поскольку указанные периоды работы проходили на территории Республики Казахстан, где с 01 января 1998 года назначение досрочных пенсий за работу с вредными и тяжелыми условиями труда отменено. Кроме того, сведения о страховом стаже на территории иностранного государства после распада СССР могут быть учтены только после подтверждения, в том числе на предмет их достоверности; также требуется документальное подтверждение наличия в государствах – участниках Соглашения от 13 марта 1992 года схожих с пенсионным законодательством Российской Федерации условий досрочного пенсионного обеспечения и даты отмены института досрочных пенсий; документы, подтверждающие периоды работы, из компетентного органа Республики Казахстан не поступили. Согласно Списку производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, профессия <данные изъяты> топливоподачи не предусмотрена. Период работы с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года также не учтен в страховой стаж истца (л.д. 9-12).

Продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 26 лет 10 месяцев 11 дней, стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отсутствует, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 59,871.

Согласно справке, уточняющей характер работы, от 14 мая 2021 года № 163, выданной АО «ССГОПО», с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года ФИО1 работала в качестве <данные изъяты> автоматизированной топливоподачи и выполняла работу <данные изъяты> топливоподачи, работы проводились постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе, код профессии 2140000а-14261 - 07 лет 05 месяцев 14 дней во вредных и тяжелых условиях труда, что предусмотрено постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Список № 2 раздел XIII подраздел «а». За указанный период предприятие работало без простоев, работник не привлекался к работе в режиме не полной рабочей недели, не находилась в отпуске в связи с приостановкой производства, не обучалась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Ученические отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, легкий труд не предоставлялись (л.д. 73-74).

В основании выдачи указанной справки указаны: личное дело за 1998 – 2006 годы, карточки формы Т-2 с записями о приеме, увольнении, данные соответствуют записям в трудовой книжке, штатное расписание за 1998 – 2006 годы, технологические инструкции за 1998 – 2006 годы.

Кроме того, в уточняющей справке указано, что в процессе работы в качестве <данные изъяты> автоматизированной топливоподачи управляла оборудованием со щита управления топливоподачи. Обслуживание, контроль за работой оборудования путем обхода, обеспечение бесперебойной работы конвейеров топливоподачи. Пуск, останов механизмов. Контроль за подачей топлива при переходе на местное управление. Выявление неисправностей в работе конвейеров. Уборка угля и угольной пыли после закачки. Участие в ликвидации аварийных ситуаций. Работы непосредственно выполнялись в закрытых помещениях конвейеров. Работа соответствует характеру работ <данные изъяты> топливоподачи. Особые условия: пыль, вибрация. В Теплоэлектроцентрали основным видом деятельности является производство, передача и распределение электрической и тепловой энергии. Основным видом топлива является уголь (экибастузский), содержащий в своем составе диоксид кремния от 22% до 30%, что подтверждается физико-химическими характеристиками угля Экибастузского месторождения (ГОСТ 8779-79 «Угли экибастузского бассейна. Технические требования»).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж ФИО1 периода работы с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года (фактической продолжительностью 07 лет 05 месяцев 14 дней), суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (далее Соглашение от 13 марта 1992 года), письмом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 2004 года № 1-369-18, действующим на территории Российской Федерации Списком работ, профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, исходил из того, что наименование должности «<данные изъяты> автоматизированной топливоподачи» тождественно наименованию должности «<данные изъяты> топливоподачи», сославшись на квалификационные характеристики, приведенные в тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих электроэнергетики, утвержденном постановлением Министерства труда Российской Федерации от 12 марта 1999 года № 5, а также в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 9, разделы «Эксплуатация оборудования электростанций и сетей, обслуживание потребителей энергии», «Ремонт оборудования электростанций и сетей», утвержденном постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 года № 18/2-55.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, характер работы и другие факторы (показатели), определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), подтверждается справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 Порядка).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в соответствии с которым стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены, в том числе машинисты топливоподачи (2140000а-14261), машинисты центральных тепловых щитов управления котлами (2140000а-14347), машинисты центральных тепловых щитов управления паровыми турбинами (2140000а-14349), машинисты энергоблоков (2140000а-14415), машинисты погрузочных машин, занятые на складах угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше (2140000а-14002), машинисты скреперов (скреперисты), занятые на формировании штабелей угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше (2140000а-14185), мотористы багерных (шламовых) насосных (2140000а-14710).

Профессия «<данные изъяты> автоматизированной топливоподачи», в которой работала истец в спорный период, указанным Списком не предусмотрена.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии с ЕТКС, выпуск 9, разделы «Эксплуатация оборудования электростанций и сетей, обслуживание потребителей энергии», «Ремонт оборудования электростанций и сетей», утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 года № 18/2-55, наименование должности «<данные изъяты> автоматизированной топливоподачи» тождественно наименованию должности «<данные изъяты> топливоподачи».

Действительно профессия «<данные изъяты> топливоподачи», предусмотренная данным ЕТКС, ранее по ЕТКС 1973 года и 1976 года именовалась как «<данные изъяты> на топливоподаче».

Между тем профессия «<данные изъяты> автоматизированной топливоподачи» является самостоятельной профессией, которая предусмотрена указанным ЕТКС и была предусмотрена ранее действовавшими ЕТКС 1973 года и 1976 года издания.

Тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих электроэнергетики, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 марта 1999 года № 5, также предусматривает две самостоятельных профессии «<данные изъяты> топливоподачи» и «<данные изъяты> автоматизированной топливоподачи» с самостоятельными тарифно-квалификационными характеристиками, при этом профессия «<данные изъяты> автоматизированной топливоподачи» действующим Списком № 2 не предусмотрена, также указанная профессия не была предусмотрена действовавшим до 01 января 1992 года Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденному постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26 декабря 1994 года № 367 (ОК 016-94), профессии «<данные изъяты> топливоподачи (14261)» и «<данные изъяты> автоматизированной топливоподачи (14708)» являются разными профессиями.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 установление тождества профессий, должностей и организаций (структурных подразделений) соответствующим Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, относится к компетенции Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Тождественность профессий «машинист топливоподачи» и «<данные изъяты> автоматизированной топливоподачи» в установленном законом порядке не установлена.

При этом согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Сравнение характеристик работ, предусмотренных в Тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих электроэнергетики, утвержденном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 марта 1999 года № 5, также не позволяет придти к выводу об идентичности (тождественности) указанных профессий.

В характеристику работ <данные изъяты> топливоподачи входит обслуживание, контроль за работой путем обхода, обеспечение бесперебойной работы всего оборудования топливоподачи твердого или жидкого топлива производительностью до 100 т/ч., пуск, останов механизмов оборудования топливоподачи и переключения в тепловых схемах топливоподачи жидкого топлива по месту и со щита управления; поддержание заданного давления и температуры перекачивания жидкого топлива; выявление неисправностей в работе механизмов участие в техническом обслуживании и ремонте механизмов топливоподачи; чистка и смазка обслуживаемых механизмов, поддержание в исправном состоянии комплекта инструмента и приспособлений, участие в ликвидации аварийных ситуаций.

В характеристику работ <данные изъяты> автоматизированной топливоподачи входит управление оборудованием со щита управления топливоподачи производительностью до 100 т/ч., наблюдение за работой обслуживаемого оборудования, обеспечение бесперебойного и экономичного режима подачи топлива; ликвидация аварийных ситуаций.

Из материалов дела также следует, что истец ранее обращалась в суд г. Рудного Костанайской области с заявлением об установлении факта работы с вредными и тяжелыми условиями труда, в котором указывала на то, что при обращении за назначением госпенспособия ей разъяснили, что такое пособие ей назначено не будет, поскольку в трудовой книжке и Списке № 2 профессии различны, в трудовой книжке указано «<данные изъяты> топливоподачи», а в Списке № 2 разделе 13 предусмотрена профессия <данные изъяты> топливоподачи» (л.д. 33).

При этом, как следует из ответа АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» от 15 ноября 2021 года на запрос суда апелляционной инстанции, с 1998 года на Теплоэлектроцентрали общества должность «<данные изъяты> топливоподачи» не значилась, в подтверждение чего представлено штатное расписание на 2008 год, в котором предусмотрена должность «<данные изъяты> автоматизированной топливоподачи».

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска в части включения в специальный стаж ФИО1 спорного периода работы с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года (фактической продолжительностью 07 лет 05 месяцев 14 дней), установления досрочной страховой пенсии по старости с 11 января 2021 года и признания решения ответчика об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июля 2021 года в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонного) № 2633/21 от 21 апреля 2021 года об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отсутствия стажа на соответствующих видах работ, возложения на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) обязанности включить в специальный стаж ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 19 августа 1998 года по 01 февраля 2006 года (фактической продолжительностью 07 лет 05 месяцев 14 дней), установить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11 января 2021 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2021 года.