Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ высшего образования «Адыгейский государственный университет» в лице Филиала ФГБОУ ВО «Адегейский государственный университет» в г. Белореченске к ФИО2 , ФИО1 о применении последствий недействительности сделки и возмещении ущерба с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГБОУ высшего образования «Адыгейский государственный университет» в лице Филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ., ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожности сделки и возмещении ущерба.

В обосновании искового заявления истец указал, что ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» является бюджетным учреждением - унитарной некоммерческой организацией. Учредителем и собственником имущества университета является Российская Федерация. Университет является юридическим лицом и имеет в своей структуре филиал в г. Белореченске.

Университет осуществляет следующие основные виды деятельности: образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения; научная деятельность; организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики.

Полномочия филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске определены уставом университета, положением о филиале.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим деятельность некоммерческих организаций, учредительными документами, полномочия в части определения разрешенных видов деятельности, осуществляемых филиалом в г. Белореченске, не могут выходить за рамки имеющихся полномочий Университета, определенных уставом.

В года ФИО2 ., являясь директором филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске и ФИО1 являясь доцентом кафедры естественно-научных и математических дисциплин филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске, оформили по мнимой сделке - договору о получении беспроцентной ссуды, - расходные ордера, по которым из кассы бюджетного учреждении выбыли денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей.

Согласно расходному ордеру № от 17.01.2018 ФИО1 . выданы и ею получены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно расходному ордеру № от 05.06.2018 ФИО1 были выданы и ею получены наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Бюджетное учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными видами деятельности, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующие указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах.

Деятельность по выдаче займов не соответствует целям федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» и не указана в его уставе.

ФИО2 заведомо зная, что заключение мнимой сделки и совершение незаконных действий с имуществом бюджетного учреждения - распоряжения ими без наличия законных оснований в целях, не соответствующих требованиям закона и устава университета, совместно с ФИО1 причинили прямой имущественный ущерб истцу на сумму 2 000 000 рублей.

Кроме того, в период незаконного пользования чужими денежными средствами, после их выбытия из кассы учреждения, истцу был причинен имущественный ущерб в виде неполученной выгоды.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о возврате незаконно полученных денежных средств было направлено ФИО1 с указанием о возврате денежных средств в срок, до

До настоящего времени в денежные средства не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по 58146,23 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО1

Истец просил суд взыскать с ФИО2 ., ФИО3 , солидарно, в пользу ФГБО ВО «Адыгейский государственный университет» неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на в сумме 58 146,23 рублей, за период с по день вынесения судом решения – начисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 941 рубля.

Представитель истца Лопатько в судебном заседании поддержала доводы искового заявлении. При этом, увеличила исковые требования, а именно просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на в сумме 58 146,23 рублей, за период с по в сумме 47 452,06 рубля, а всего за период просрочки исполнения денежного обязательства в сумме 105 598,29 рублей, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России. Остальные исковые требования остались прежними.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ФИО1 в судебном заседании иск признала в части требований о взыскании с нее денежных средств в размере 2 000 000 рублей, поскольку она действительно получила 2 000 000 рублей без уплаты процентов за пользование денежными средствами. Деньги ею не возвращены. Не согласна с суммой начисленных процентов, поскольку ссуда предоставлялась без начисления таковых, от пояснений в этой части отказалась.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд решил:

- взыскать солидарно с ФИО2 ., ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.08.2021 в сумме 58 146,23 рублей, за период с 03.08.2021 по 06.12.2021 в сумме 47 452,06 рубля, а всего за период просрочки исполнения денежного обязательства в сумме 105 598,29 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 100 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 741 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, в обосновании указала, что решение суд необоснованно и незаконно. Истец не заявлял требования о признании сделки недействительной, сделка состоялась, денежные средства были выданы, обязательства по их возврату у ФИО1 возникли и ей не оспариваются.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоспособность юридического лица определена в ч. 1 ст. 49 ГК РФ, как способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» относится к некоммерческим организациям, является бюджетным учреждением, поэтому не может заниматься любыми видами деятельности. Бюджетное учреждение может заниматься только теми видами деятельности, которые соответствуют предмету и целям его создания и указаны в уставе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «0 некоммерческих организациях» бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями, определенными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

Университет имеет в своем составе филиал в г. Белореченске, который в соответствии с п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ не является юридическим лицом и действует на основании утвержденного университетом Положения. Руководитель филиала назначается юридическим лицом и действует на основании доверенности.

Полномочия филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный с университет» в г. Белореченске определены Уставом университета, Положением о филиале (л.д. 14-19, 20-39). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим деятельность некоммерческих организаций, учредительными документами, полномочия в части определения разрешенных видов деятельности, осуществляемых филиалом в г. Белореченске, не могут выходить за рамки имеющихся полномочий Университета, определенных уставом.

Судом установлено, что в положении о филиале ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске от , принятым на заседании ученого совета ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» (л.д.73-84) закреплена финансовая деятельность филиала и материально-техническая база, а также учет, отчетность и контроль за финансами.

Представитель ФИО2 - ФИО4 ссылается на то, что филиал имеет отдельный баланс, который представляет часть самостоятельного баланса ФГБОУ ВПО «АГУ», что филиал самостоятельно распоряжается доходами от приносящей доход деятельности, определяет виды материального стимулирования работников, и вправе выплачивать специальные премии с целью поддержки творческой инициативы по профилю деятельности. Полномочия ФИО2 на выдачу беспроцентных ссуд работникам филиала подтверждаются п.п. 1 положения о филиале от .

При этом судом установлено, что в пункте раздела «Управление филиалом» положения от года закреплено, что непосредственное управление деятельностью филиала осуществляет директор, назначаемый приказом ректора.

Директор филиала действует на основании доверенности, выданной ректором и несет персональную ответственность за результаты возглавляемого филиала. Полномочия директора по использованию средств финансирования определены пределами действующего законодательства, уставом университета, положением о филиале (п. п. Положения) (л.д. 76-77).

Согласно п. положения от года, директор филиала вправе по своему усмотрению использовать средства финансирования в пределах, установленных действующим законодательством, уставом университета и положением (л.д. 54-72, 73 -84), то есть действовать в интересах образовательного учреждения.

Согласно уставу ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» от года (л.д. 54-72) определено, что университет осуществляет образовательную деятельность, научную деятельность; организацию проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики.

Цели и задачи перечислены в пунктах в положении филиала от года также указано, что филиал не является юридическим лицом (п. ) (л.д. 74), что по доверенности ректора осуществляются соответствующие правомочия юридического лица.

Второй раздел положения полностью посвящен целям и основным направлениям деятельности филиала, где закреплено, что основные цели и направления деятельности филиала - это образовательные, научные, учебно- воспитательные, а также просветительская деятельность.

В п. указано, что филиал «занимается любой иной деятельностью, не противоречащей действующему законодательству и отвечающей главным задачам Университета».

В п. устава в редакции года установлено право ВУЗа осуществлять по договорам с юридическими и физическими лицами на возмездной основе определенные виды приносящей доход деятельности. При этом, договорная деятельность по безвозмездным гражданским сделкам, не приносящая дохода, в качестве уставной деятельности не установлена, а значит, не разрешена.

Таким образом, полномочия филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске определены уставом университета, положением о филиале, что соответствует требованиям ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», когда бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями, определенными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

Согласно приказу № -к от года ФИО2 назначена директором филиала АГУ г. Белореченска с года (л.д. 40).

Согласно доверенности от года филиал ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет», в лице директора ФИО2 ., действующей на основании вышеуказанного приказа и положения о филиале ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске, принятым на заседании ученого совета ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» года, имеет ряд полномочий на заключение различных сделок, право подписывать договора и передаточные акты, совершать иные действия в интересах образовательного учреждения (л.д. 49).

При этом, доверенность, выданная на имя ответчика ФИО2 09 февраля 2016 года ректором университета, не содержит полномочий на заключение безвозмездных сделок, в том числе, на выдачу беспроцентных ссуд.

Согласно служебной записки главного бухгалтера филиала от года, установлено, что на основании данных регистров бухгалтерского учета в бухгалтерской Программе 1 С филиалом была выдана ФИО1 беспроцентная ссуда в общем размере 5 000 000 рублей (л.д. 11)., из них 3 000 000 возвращено.

По состоянию на 21.05.2021 задолженность составляет 2 000 000 рублей. В документах, возвращенных из следственного комитета, найден ордер № от на 1 000 000 рублей.

Согласно расходным ордерам, из кассы бюджетного учреждении выбыли денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей, именно: 17 января 2018 года - 1 000 000 рублей; 05 июня 2018 года - 1 000 000 рублей (л.д. 9, 10).

Первичные кассовые документы на бумажном носителе имеются в неполном объеме, по состоянию на подачу иска в суд, задолженность по ссуде в размере 2 000 000 рублей в настоящее время не погашена, что не оспаривается ФИО1 ., то есть факт заключения договора займа без процентного, ею не отрицается.

В адрес Беретарь направлялись претензионные письма о необходимости погашения ссуды (л.д. 12, 13).

Представитель ответчика ФИО2 . - ФИО4 в судебном заседании не отрицал факт заключения ФИО2 данного договора, что денежные средства, переданные в заем ФИО1 ., принадлежали филиалу ФГБОУ ВО «АГУ» в г. Белореченске, в результате его финансовой деятельности, а также что денежные средства ответчиком ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

При этом, как установлено в судебном заседании, доверенность, выданная на имя ФИО2 года ректором университета, не содержит полномочий на заключение безвозмездных сделок, в том числе, на выдачу беспроцентных ссуд.

Согласно пояснениям представителя ФИО2 - ФИО4 расходование денежных средств из кассы бюджетного учреждения являлось видом материальной помощи работнику, а не сделкой гражданско-правового характера.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 49, 1064, 1103, 1104, 1107 ГК РФ, применяя положение п. 2 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая правовую позицию лиц, участвующих в деле, удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что у директора филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске ФИО2 ., Берерать не было законных полномочий и оснований для заключения договора о получении беспроцентной ссуды.

Суд первой инстанции отметил, что основные цели и направления деятельности филиала - это образовательные, научные, учебно-воспитательные, а также просветительская деятельность.

На основании п. устава в редакции года установлено право ВУЗа осуществлять по договорам с юридическими и физическими лицами на возмездной основе определенные виды приносящей доход деятельности. При этом договорная деятельность по безвозмездным гражданским сделкам, не приносящая дохода, в качестве уставной деятельности не установлена, а значит, не разрешена. Следовательно, отчуждение денежных средств ответчиками на безвозмездной основе повлекло невозможность их направления на установленные уставом цели - образовательную, научную, культурно-просветительскую, в том числе на материальное обеспечение работников, содержание и улучшение материально-технической базы.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Беретарь не оспаривала факт получения денежной суммы и была намерена её выплатить, но поскольку она её не выплатила в добровольном порядке суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

В части удовлетворения требований к ФИО2 судебная коллегия согласиться не может, ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

В связи с этим в тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в статье 1103 Гражданского кодекса РФ, защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом.

Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ФИО2 отсутствовало неосновательное обогащение перед истцом, который, в свою очередь, не представил надлежащих доказательств причинения ответчиком прямого действительного ущерба. Истец в правоохранительные органы с заявлением не обращался, ответчики в установленном законом порядке к ответственности за незаконное расходование указанных выше денежных средств не привлекались.

Судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года отменить в части взыскания солидарно с ФИО2 , ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 (двух миллионов) рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» по следующим реквизитам: УФК по Республике Адыгея (ФГБОУ ВО «АГУ» л/с ) Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России, кор.счета нет БИК ТОФК кор/с Единый казначейский счет , а также взыскании с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 100 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» по следующим реквизитам: УФК по (ФГБОУ ВО «АГУ» л/с ) Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России, кор.счета нет БИК ТОФК кор/с Единый казначейский счет 03 в этой части принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 (двух миллионов) рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» по следующим реквизитам: УФК по (ФГБОУ ВО «АГУ» л/с ) Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России, кор.счета нет БИК ТОФК кор/с Единый казначейский счет .

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи И.В. Гриценко

В.В. Тимофеев