Апелляционное определение № 2-20/2021 от 30.11.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Дело № 33-6721/2021

УИД 47RS0005-01-2020-000236-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Головиной Е.Б., Титовой М.Г.,

при секретаре Тиуновой П.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2021 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО «УК «Кивеннапа» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» задолженность, образовавшуюся за период с 01.11.2017 по 31.12.2020, в размере 120 561 рубль 65 копеек, неустойку за период с 11.12.2017 по 25.01.2021 в размере 30 335 рублей 71 копейку, неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218 рублей 00 копеек.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года исковые требования ООО «УК «Кивеннапа» удовлетворены частично.

Судом с ФИО1 взысканы задолженность за период с 01.11.2017 по 31.12.2020 по договору управления многоквартирным домом (индивидуальным жилым домом) в ЖК «Кивеннапа-Север» №УК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 561 рубль 65 копеек, неустойка за период с 11.12.2017 по 25.01.2021 в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцу отказано.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцу отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.07.2021 г. в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, который фактически является апелляционной жалобой. В названном документе истец просит указанное решение изменить в части отказа в солидарном взыскании задолженности, а также просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в случае принятия судом решения о пропуске срока.

Изучив материалы дела, определив о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 28.07.2021 г. истцом в адрес суда первой инстанции направлен письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, который фактически является апелляционной жалобой. Поскольку апелляционная жалоба истца подана явно за пределами срока, предусмотренного для апелляционного обжалования, установленного действующим законодательством, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также для решения вопроса о последующем оставлении апелляционной жалобы без движения, в соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 325, 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело № 2-20/2021 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО «УК «Кивеннапа».

Председательствующий:

Судьи: