Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу представителя Щербань М.Ю. – Капусткиной Л.В. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2020 года об оставлении иска Щербань М. Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный капитал» о признании недействительным и расторжении договора, взыскании задолженности, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., объяснения представителя истца – Капусткиной Л.В.,

установила:

Щербань М.Ю. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Надежный капитал» о признании недействительным и расторжении договора, взыскании задолженности, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, штрафа. Просил признать недействительным и расторгнуть договор о передаче личных сбережений от 08.05.2019, взыскать личные сбережения, переданные по договору от 08.09.2019 в размере 390 000 руб., сумму компенсационных выплат 7 930 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб..

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2020 года иск Щербань М.Ю. оставлен без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Щербань М.Ю., не согласившись с определением суда, просит определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу. Указывает, что правоотношения сторон в данном случае должны рассматриваться ни как расчет с пайщиком по заключенному договору, а как гражданско-правовой деликт со стороны ответчика, который совершил ничтожную сделку. Суд необоснованно ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в материалах дела имеется заявление с обращением в ликвидационную комиссию, таким образом, истцом предприняты все меры по урегулированию спора в досудебном порядке.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы частной жалобы.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 ГПК РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Принимая во внимание предмет рассматриваемого спора, учитывая, что участие сторон при рассмотрении дела не является обязательным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Щербань М.Ю. к КПК «Надежный капитал», суд первой инстанции, руководствуясь абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст. 64.1 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что истец обратился в суд с настоящим иском 31 декабря 2019 года, после принятия решения о ликвидации кредитного потребительского кооператива, при этом к ликвидационной комиссии с требованием о возврате денежных средств не обратился, тем самым, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса России, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии ч.1 ст. 64.1 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2019 года общим собранием пайщиков КПК «Нажный капитал» принято решение о ликвидации кооператива. 27 ноября 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении КПК «Надежный капитал» в стадии ликвидации. Сведения о начале процедуры ликвидации опубликованы в Вестнике государственной регистрации от 11 декабря 2019/242.

03 декабря 2019 года истец направил в адрес КПК «Надежный капитал» заявление о расторжении заключенного с истцом договора и выплате денежных средств.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что требования Щербань М.Ю. включены в реестр кредиторов.

Суд первой инстанции указанным обстоятельствам правовой оценки не дал и не учел, что предъявление кредитором до начала ликвидации общества или в период такой ликвидации требований к самому обществу является одним из способов заявления о наличии у кредитора претензий имущественного характера к юридическому лицу. При ликвидации юридического лица полномочия по управлению его делами возлагаются на ликвидационную комиссию, при этом, с момента своего назначения председатель ликвидационной комиссии выполняет функции единоличного исполнительного органа, действует от имени ликвидируемого юридического лица без доверенности, в том числе представляет его интересы.

При таких обстоятельствах, вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречит материалам дела, в связи с чем, постановленное определение не может быть признано законным, подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2020 года - отменить, гражданское дело по иску Щербань М. Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный капитал» о признании недействительным и расторжении договора, взыскании задолженности, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Ю.А. Королёв

А.А. Тарасова