Апелляционное определение № 2-2116/19 от 03.09.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – 5359/2020

Дело в суде первой инстанции № 2-2116/2019

Строка № 2.117 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.А.,

при секретаре Попове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Анисимова О.А., Анисимова Н.Н., Коваленко В.В. к Остапенко С.А., Свиридовой Е.В., Полюшенко И.П., Товариществу собственников жилья «Свобода» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

по частной жалобе Анисимова Н.Н.

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2020 года

(судья районного суда Шаповалова Е.И.)

у с т а н о в и л :

В производстве Коминтерновского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Анисимовой О.А., Анисимова Н.Н., Коваленко В.В. к Остапенко С.А., Свиридовой Е.В., Полюшенко И.П., ТСЖ «Свобода» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 января 2019 года по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС № в <адрес> совершать государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о руководителе юридического лица – ТСЖ «Свобода».

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ТСЖ «Свобода» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № № от 06.12.2018 года.

08.07.2020 года в районный суд поступило заявление истца – ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2020 года заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частной жалобе истец по делу ФИО2 просит вышеуказанное определение суда от 03 августа 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 июля 2019 года отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ТСЖ «Свобода» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 06.12.2018 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 июня 2020 года вышеуказанное решение районного суда от 24 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции, учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, исходя из того, что решением суда было отказано в удовлетворении иска и данное решение вступило в законную силу, пришел к правильному выводу о том, что необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявление об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы оснований для отмены принятого судебного определения не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судом оценки собранных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 ? без удовлетворения.

Председательствующий - судья: