Апелляционное определение № 2-2121/2021 от 31.01.2022 Московского областного суда (Московская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 31 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рубцовой Н.А.,

судей Ризиной А.Н., Степновой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

заявление ФИО2 об отказе от иска, мнение его представителя ФИО4, представителя ФИО3 – ФИО5,

установила:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. ФИО2 отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения по договору подряда, судебных расходов.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец – ФИО2 заявил об отказе от иска, его представитель ФИО4 данное заявление поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против принятия судебной коллегией отказа банка от иска.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований, приобщенный к материалам дела, не противоречит закону, оформлен письменно, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением ФИО2, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом ФИО2 от иска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. отменить.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи