Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Паламарюка Э. Г. к Андрееву А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Паламарюка Э. Г. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

заявление Паламарюка Э.Г. об отказе от иска, мнение его представителя Акушевой А.А., представителя Андреева А.Ю. – Третьякова Д.О.,

установила:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. Паламарюку Э.Г. отказано в удовлетворении иска о взыскании с Андреева А.Ю. неосновательного обогащения по договору подряда, судебных расходов.

Не соглашаясь с решением суда, Паламарюк Э.Г. подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец – Паламарюк Э.Г. заявил об отказе от иска, его представитель Акушева А.А. данное заявление поддержала.

Представитель ответчика Андреева А.Ю. – Третьяков Д.О. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против принятия судебной коллегией отказа банка от иска.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований, приобщенный к материалам дела, не противоречит закону, оформлен письменно, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением Паламарюка Э.Г., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом Паламарюка Э.Г. от иска к Андрееву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. отменить.

Производство по делу по иску Паламарюка Э. Г. к Андрееву А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи