Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремина Сергея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения о незачете в страховой стаж периодов работы,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дремин С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ответчика, оформленного в виде письма от 05.02.2020 года, в части исключения периодов работы с 16.04.1992 года по 31.12.2001 года из страхового стажа, обязать зачесть в страховой стаж спорные периоды, произвести перерасчет его пенсии с учетом указанного периода работы.

В обоснование иска указал, что с 2011 года является гражданином <данные изъяты>. С ноября 2019 года является получателем страховой пенсии. Письмом от 05.02.2020 года ответчик сообщил, что в трудовой стаж не включен период работы с 16.04.1992 года по 31.12.2001 года на территории Республики Казахстан в связи с тем, что документы выданы организацией, которая не является правопреемником. Согласно трудовой книжке в спорный период работал на различных должностях Карагандинского металлургического комбината Республики Казахстан. Все записи в трудовой книжки последовательны, имеют ссылки на соответствующие приказы, скреплены подписями должностных лиц. Кроме того, факт работы подтверждается справкой работодателя. Полагает, что ответчиком необоснованно исключен данный период работы.

Истец Дремин С.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области ФИО5 в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, указала, что истцом были представлены документы от работодателя, не являвшегося правопреемником.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

Признал незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от 28.01.2020 года в части исключения из ИЛС ЗЛ Дремина С.А. (СНИЛС №) периодов с 16.04.1992 года по 17.11.1995 года и с 18.11.1995 года по 31.12.2001 года.

Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить в страховой стаж Дремина С.А (СНИЛС №) названные периоды и произвести перерасчет размера его пенсии со дня назначения.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение не передавая дело на новое рассмотрение. Считает, что судом при вынесении решения неверно применены нормы материального права. Период работы истца с 16.04.1992 по 31.12.2001 года был исключен из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по причине того, что справки выданы организацией, которая не является правопреемником Карагандинского металлургического комбината г.Темиртау. В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается правопреемство по договору купли-продажи активов, как в случае в <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (л.д.82-83).

Истец Дремин С.А., представитель ответчика ОСФР по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2019 года Дремин С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости (л.д.37 оборот-39).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дремину С.А. с 04.11.2019 года назначена страховая пенсия в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.31 оборот).

Однако, 28.01.2020 года вынесено решение о зачете (незачете) в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности в целях принятия решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета №, которым исключены из страхового стажа Дремина С.А. периоды его работы с 16.04.1992 года по 17.11.1995 года и с 18.11.1995 года по 31.12.2001 года со ссылкой на то, что документы выданы организацией, которая не является правопреемником (л.д.61).

05.02.2020 года в адрес Дремина С.А. направлено уведомление о том, что принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части трудового (страхового) стажа, исключены периоды работы с 16.04.1992 года по 17.11.1995 года и с 18.11.1995 года по 31.12.2001 года (л.д.11).

Согласно трудовой книжке Дремина С.А. период работы с 16.04.1992 года по 17.11.1995 года и с 18.11.1995 года по 31.12.2001 года протекал на территории Республики Казахстан, 16.04.1992 года принят в <данные изъяты>, 17.03.1994 года переведен <данные изъяты>, 02.10.1995 года переведен <данные изъяты>, 17.11.1995 года уволен <данные изъяты>», 17.11.1995 года принят на работу из <данные изъяты>» в <данные изъяты>» <данные изъяты>, 25.11.1998 года назначен <данные изъяты>, 01.08.2008 года <данные изъяты>, 01.06.2009 года в связи с изменением организационной структуры и штатного расписании переведен <данные изъяты>, 31.03.2010 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д.12-13).

Аналогичная информация содержится и в справке № от 30.06.2023 года, выданной АО «АрселорМиттал» (л.д.14).

Из справки об образовании, преобразовании, регистрации и перерегистрации юридического лица №а от 03.07.2023 года следует, что приказом Министерства черной металлургии СССР № от 27.07.1970 года образован Карагандинский металлургический комбинат. Приказом № от 11.09.1975 года Министерства черной металлургии СССР, приказом Министерства торговли Казахской ССР № от 01.09.1976 года и приказом Областного управления общественного питания Карагандинского Облисполкома за № от 01.09.1976 года образован комбинат питания Карагандинского металлургического комбината. Постановлением Карагандинского территориального комитета по управлению государственным имуществом № от 12.04.1994 года Карагандинский металлургический комбинат преобразован в Государственное акционерное общество «Карагандинский металлургический комбинат» (ГАО «КАРМЕТ»). Постановлением Правительства Республики Казахстан № от 17.11.1995 года ГАО «Карагандинский металлургический комбинат» (ГАО «КАРМЕТ») реорганизован в АООТ «Испат-Кармет» с частной формой собственности. Постановлением Правительства Республики Казахстан № от 14.05.1996 года «О приватизации имущественного комплекса Карагандинской теплоэлектроцентрали № и ее вспомогательной инфраструктуры» активы Карагандинской теплоэлектроцентрали № были приобретены АООТ «Испат-Кармет» 01.06.1996 года. В соответствии с законом Республики Казахстан № от 10.07.1998 года «Об акционерных обществах», внесены изменения к Уставу АООТ «Испат-Кармет» перерегистрировано в Открытое акционерное общество «Испат-Кармет». В соответствии с законом Республики Казахстан от 13.05.2003 года «Об акционерных обществах» ОАО «Испат-Кармет» переименовано в АО «Испат-Кармет», далее переименовано в АО «Миттал Стил Темиртау», далее переименовано в АО «АрселорМиттал Темиртау» (л.д.17).

Справками АО «АрселорМиттал» №, №, №, № от 03.07.2023 года подтверждается получение Дреминым С.А. заработной платы за период с 16.04.1992 по 31.12.2001 года (л.д.18-21).

Справкой АО «АрселорМиттал» № от 003.07.2023 года подтверждена уплата обязательных пенсионных взносов с 01.01.2002 по 31.03.2010 года (л.д.22, 24).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в страховой стаж периодов работы с 16.04.1992 года по 17.11.1995 года, с 18.11.1995 года по 31.12.2001 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст.39 Конституции Российской Федерации, положениями ст. 8, 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашением от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 года № 1-369-18, пришел к выводу, что представленными стороной истца документами подтверждается факт работы истца в спорные периоды. Записи в трудовой книжке выполнены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года № 162.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и соответствуют нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что справки выданы организацией, которая не является правопреемником Карагандинского металлургического комбината г.Темиртау, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отклонены, поскольку в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (абз. 3 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Архивной справкой подтверждается, что ГАО «Карагандинский металлургический комбинат» (ГАО «КАРМЕТ») был реорганизован в АООТ «Испат-Кармет» с частной формой собственности. Имущество передавалось правопреемнику не по договору купли-продажи, а в порядке приватизации по Постановлению Правительства Республики Казахстан № 599 от 14.05.1996 года «О приватизации имущественного комплекса Карагандинской теплоэлектроцентрали № 2 и ее вспомогательной инфраструктуры». Справка содержит фирменное наименование предприятия выдавшего справку, дату и номер выдачи справки, подписана уполномоченным лицом, заверена печатью организации - правопреемника. АО «АрселорМиттал Темиртау» является хранителем архивных документов предприятия, на котором работал истец. Оснований полагать, что справка выдана организацией, которая не является надлежащим лицом, у судебной коллегии не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.02.2024г.