Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Белых А.А., судей Саранчук Е.Ю., Знамеровского Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптиевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» на решение Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Белых А.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ООО «Урамобиль» - <данные изъяты> Д.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее – ООО «Урамобиль») обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.Р. о возмещении материального ущерба в размере 256 050 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 761 рубль.

В обоснование иска указано, что 22.05.2020 г. между <данные изъяты> А.Р. и ООО «Урамобиль» был заключен договор присоединения. 11.06.2020 г. путем действий <данные изъяты> А.Р. в приложении был подписан акт приема-передачи, по которому она приняла в пользование транспортное средство «<данные изъяты> В тот же день <данные изъяты> А.К., управляя данным автомобилем, совершил наезд на препятствие, чем причинил ущерб принадлежащему ООО «Урамобиль» транспортному средству.

Суд постановил решение, которым взыскал <данные изъяты> А.К. в пользу ООО «Урамобиль» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 243 018 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей 18 копеек. В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> А.Р. суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Урамобиль» просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на необоснованность отказа в удовлетворении заявленного иска в части требований к <данные изъяты> А.Р., поскольку последней были нарушены условия договора присоединения, заключенного с ООО «Урамобиль». Именно <данные изъяты> А.Р. произвела действия для регистрации в приложении UraМобиль, ею также был указан номер телефона <данные изъяты>. Она также в ходе звонка в службу поддержки истца пояснила, что зарегистрировалась в приложении через телефон другого человека, осуществила вход в приложение с его устройства, при этом заявления о смене номера телефона от <данные изъяты> А.Р. в ООО «Урамобиль» не поступали. Тем самым <данные изъяты> А.Р. предоставила <данные изъяты> А.К. прямой доступ к функциональным возможностям приложения и их использованию, что прямо запрещено договором присоединения.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24.08.2021 г. решение Копейского городского суда Челябинской области от 13.05.2021 г. отменено и принято новое решение, которым с <данные изъяты> А.Р. в пользу ООО «Урамобиль» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскана сумма в размере 243 018 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей 18 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Урамобиль» к <данные изъяты> А.К. отказано.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.08.2021 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Ответчики <данные изъяты> А.К., <данные изъяты> А.Р., третьи лица ООО «АВС-МОТОРС», ПАО «АСКО» о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет сайте Челябинского областного суда. Судебной коллегией ходатайство <данные изъяты> А.Р. и ее представителя <данные изъяты> С.В. об отложении судебного заседания отклонено, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска ООО «Урамобиль» к <данные изъяты> А.Р.подлежащим отмене, а в части взыскания с <данные изъяты> А.К. в ООО «Урамобиль» сумм возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг оценки, расходов по уплате государственной пошлины подлежащим изменению ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной нормы права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также прямая причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 11.06.2020 г. в <данные изъяты> произошло ДТП, в ходе которого водитель <данные изъяты> А.К., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершил наезд на барьерное ограждение, чем причинил автомобилю механические повреждения (т. 1 л.д. 116-118).

Указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ООО «АВС-МОТОРС», которым 10.07.2018 г. был заключен с ООО «Урамобиль» договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя № <данные изъяты>т. 1 л.д. 29-30, 32).

По условиям данного договора аренды <данные изъяты> арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковые автомобили с нанесенной на борта автомобилей рекламной информацией арендодателя, указанные в акте приема-передачи транспортных средств, для осуществления арендатором коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду (пользование) третьим лицам, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями. Объектом настоящего договора являются автомобили, указанные в актах приема-передачи автомобилей и являющихся приложениями к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

Актом приема-передачи от 03.10.2018 г. подтверждается передача автомобиля «<данные изъяты> по указанному договору (т. 1 л.д. 31).

В соответствии с пунктом 2.2.17 договора аренды № <данные изъяты> для проведения восстановительного ремонта арендатор вправе получать страховое возмещение по договору ОСАГО, самостоятельно взыскивать с третьих лиц в свою пользу ущерб, причиненный транспортным средствам при осуществлении арендатором коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду.

Приказом управляющего ООО «Урамобиль» № <данные изъяты> от 01.02.2020 г. был утвержден договор присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис URAмобиль на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом URAмобиль и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами (т. 1 л.д. 16-24). Присоединение пользователя к договору происходит следующим образом, установленным самим договором (пункты 2.1-2.8).

Пользователь самостоятельно совершает загрузку (скачивание) на устройство приложения URAмобиль с использованием магазинов приложений AppStore и/или Google Play в сети Интернет. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в приложении URAмобиль и/или на сайте в соответствии с приложением № 1. Заключение настоящего договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем договоре условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении URAмобиль (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения URAмобиль. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении URAмобиль (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора (проставление галочки в чек-боксе «Я принимаю условия настоящего договора»).

Заключая настоящий договор (присоединяясь к договору), пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он, в том числе, предоставил арендодателю при присоединении к настоящему договору полные, действительные и достоверные персональные данные, согласен с тем, что размер нанесенных арендодателю убытков, возникших в результате нарушения пользователем любых его гарантий и обязательств по настоящему договору, определяется в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

При использовании сервиса URAмобиль и автомобиля пользователь обязуется соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Правила дорожного движения, правила парковки, а также условия договора и приложений к нему.

22.05.2020 г. в 16 час 47 мин <данные изъяты> А.Р. была произведена регистрации в приложении URAмобиль с указанием ею номера телефона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 25).

Договором присоединения на пользователя возложены следующие обязанности: при присоединении к настоящему договору (заключении договора) предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или сканобраз водительского удостоверения (полностью с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией, данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых арендодателем (пункт 4.2.1 договора присоединения); своими силами (только лично) осуществлять управлением автомобилем, передача управления автомобилем третьим лицам запрещена (п. 4.2.4 договора присоединения); принимать надлежащие меры для защиты и сохранения в тайне информации, используемой для авторизации в приложении URAмобиль и/или на сайте, включая логин и пароль, от несанкционированного использования другими лицами и незамедлительно сообщать арендодателю соответствующую информацию в случае обнаружения факта такого использования. Пользователь несет все риски неблагоприятных последствий, включая ответственность пользователя, предусмотренную договором и приложениями к нему и применимым действующим законодательством, связанных с использованием третьими лицами информации, используемой для авторизации в приложении URAмобиль и/или на сайте, включая логин и пароль (пункт 4.2.9); в случае смены номера мобильного телефона, адреса электронной почты и иных данных, указанных при регистрации, незамедлительно сообщить об этом арендодателю в течение трех дней с момента (даты) смены. Пользователь несет риски неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием такого сообщения (пункт 4.2.10); пользователь не вправе распоряжаться автомобилем никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права по настоящему договору (пункт 4.2.18).

Из акта приема-передачи от 11.06.2020 г. следует, что 11.06.2020 г. в 00 час 26 мин ООО «Урамобиль» передало, а <данные изъяты> А.Р. приняла в пользование согласно договору присоединения автомобиль марки «<данные изъяты>, а также все имущество и документы, находящиеся в автомобиле. Для идентификации пользователя указан идентификационный номер (ID), а также электронный адрес и номер телефона, указанные <данные изъяты> А.Р. при регистрации. Настоящий акт подписывается со стороны арендодателя путем направления данного акта пользователю посредством функциональности приложения Uramobil на платформе CarTrek, а пользователем – путем нажатия в приложении Uramobil на платформе CarTrek кнопки «подписать» (т. 1 л.д. 26).

В ходе поездки после принятия автомобиля 11.06.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> А.К. (т.1 л.д. 71-72, 115-119).

Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству «Лифан Х50», судом при рассмотрении дела по существу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО АКЦ «Практика» ФИО1 (т. 1 л.д. 193-196).

Согласно заключению судебного эксперта № <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «<данные изъяты>, полученных в результате ДТП от 11.06.2020г., составляет без учета износа – 243 018 рублей, с учетом износа 212 824 рубля (т. 1 л.д. 210-230).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, непосредственно причинившим вред, вследствие чего исковые требования к <данные изъяты> А.К. удовлетворил, отказав в удовлетворении иска к <данные изъяты> А.Р. как ненадлежащему ответчику.

С указанными выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований к ответчику <данные изъяты> А.Р. судебная коллегия согласиться не может, а доводы апелляционной жалобы ООО «Урамобиль» заслуживают внимания.

Как было указано выше, 22.05.2020 г. именно ответчик <данные изъяты> А.Р. зарегистрировалась в приложении URAмобиль посредством телефонного аппарата <данные изъяты> А.К. (телефонный номер <данные изъяты>), присоединившись тем самым к договору с ООО «Урамобиль» от 01.02.2020 г.

Согласно материалам КУСП № <данные изъяты><данные изъяты> А.Р. 19.06.2020 г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области были даны пояснения, что о ДТП ей стало известно из пришедшей ей 16.06.2020 г. телеграммы. <данные изъяты> А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей знаком, вместе работали (т.1 л.д. 161, 162 об.).

Как подтвердила сама <данные изъяты> А.Р. во время телефонного звонка в службу поддержки ООО «Урамобиль» по поводу произошедшего ДТП от 11.06.2020 г., именно ею была произведена регистрация с использованием приложения URAмобиль, установленного на устройстве, принадлежащем не ей, а иному лицу (<данные изъяты> А.К.), в ходе которой она также использовала номер телефона, не принадлежащий ей. Регистрация в приложении именно <данные изъяты> А.Р., а не иным лицом с использованием ее персональных данных, подтверждается представленными истцом фотографиями, исследованными судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, на которых помимо фотографий водительского удостоверения и паспорта гражданин РФ, имеется фотография самой <данные изъяты> А.Р. с открытым разворотом паспорта гражданина РФ (том 2 л.д. 80-84).

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области от 26.06.2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению <данные изъяты> А.Р. отказано за отсутствием события какого-либо административного правонарушения (т. 1 л.д. 166).

Между тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что согласно п. 7.2.1 договора присоединения, заключенного <данные изъяты> А.Р. с ООО «Урамобиль», в случае причинения ущерба (повреждений) арендованному автомобилю по вине <данные изъяты> А.Р. или обоюдной вине <данные изъяты> А.Р. и иного (иных) участника (-ов) дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> А.Р. обязана покрывать за свой счёт ущерб, причинённый автомобилю:

если общая сумма ущерба составляет менее 100 000 рублей, то в сумме 35 000 рублей;

если общая сумма ущерба составляет более 100 000 рублей, то в сумме 35 000 рублей плюс 25% от общей суммы ущерба (оценочной либо по фактическим затратам на ремонт по выбору арендодателя) (том 1 л.д. 17-24).

Также договором присоединения предусмотрен ряд случаев, при которых <данные изъяты> А.Р. обязана возместить причинённый ООО «Урамобиль» ущерб в полном объёме, в частности, при нарушении обязательства управлять автомобилем только лично, не передавая право управления автомобилем третьим лицам (пункты 4.2.4 и 7.2.4 договора).

Таким образом, из буквального значения слов и выражений (статья 431 ГК РФ) перечисленных выше условий договора присоединения следует, что <данные изъяты> А.Р. обязана возместить причинённый ООО «Урамобиль» ущерб в полном объёме только в том случае, когда она, будучи зарегистрированной в качестве клиента в приложении URAмобиль, лично получила во временное пользование автомобиль либо достоверно знала о его получении третьим лицом и была на это согласна, при этом по своей воле передала право управления автомобилем третьему лицу, которое совершило дорожно-транспортное происшествие.

Как установлено материалами дела, а также как следует из пояснений самой <данные изъяты> А.Р., 11.06.2020 г. вход в приложение URAмобиль с принадлежащего телефонного аппарата <данные изъяты> А.К., был осуществлен не самой <данные изъяты> А.Р., а иным лицом с ее аккаунта. Однако, регистрация в приложении URAмобиль была осуществлена именно <данные изъяты> А.Р. с телефонного аппарата <данные изъяты> А.К. Зарегистрировавшись самостоятельно с телефона <данные изъяты> А.К., <данные изъяты> А.Р. не предприняла никаких действий для того, чтобы заблокировать свой аккаунт, либо выйти из приложения с чужого телефона, для того, чтобы от ее аккаунта (от ее имени) никто другой не смог войти в приложение и подписать акт приема-передачи автомобиля.

Вместе с тем, доказательств того, что <данные изъяты> А.Р. 11.06.2020 г. будучи зарегистрированной в качестве клиента в приложении URAмобиль, лично получила во временное пользование автомобиль, либо достоверно знала о его получении третьим лицом и была на это согласна, при этом по своей воле передала право управления автомобилем третьему лицу, которое совершило ДТП, истцом ООО «Урамобиль» в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств того, что именно <данные изъяты> А.Р. производила оплату за пользование автомобилем. Наоборот, из представленных выписок по платежам с карты за пользование арендованным автомобилем следует, что платежи были осуществлены с карты <данные изъяты>, принадлежащей другому лицу – <данные изъяты> (том 2 л.д. 176-180).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае имеется вина как <данные изъяты> А.Р., которая должным образом не обеспечила сохранность личной информации, используемой ею для авторизации в приложении URAмобиль, поспособствовав ее получению иным лицом, зарегистрировавшись в приложении с мобильного устройства <данные изъяты> А.К., с использованием его номера телефона, и не осуществив после этого действия по замене данного номера телефона путем обращения к истцу, так и по вине второго ответчика <данные изъяты> А.К. как участника ДТП 11.06.2020 г. и непосредственного причинителя вреда, который без ведома и согласия <данные изъяты> А.Р. неправомерно воспользовался указанной информацией для получения в аренду от ее имени транспортного средства «<данные изъяты>

Таким образом, в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ и положений п. 7.2.1 условий договора присоединения ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена как на ответчика <данные изъяты> А.К., так и на ответчика <данные изъяты> А.Р., которая обязана покрыть за свой счёт ущерб, причинённый автомобилю истца, в сумме 35 000 рублей плюс 25% от общей суммы ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> без учета износа составила 243018 рублей, то есть превышает 100000 рублей.

Судебная коллегия, принимая заключение судебной экспертизы ООО АКЦ «Практика» <данные изъяты> Д.С. в качестве достоверного и допустимого доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика <данные изъяты> А.Р. в пользу ООО «Урамобиль» возмещения материального ущерба в размере 95754 рубля 50 копеек, исходя из расчета 35 000 рублей + (243018 рублей*25%), а с ответчика <данные изъяты> А.К. - в размере 147263 рубля 50 копеек, исходя из расчета 243018 рублей – 95754 рубля 50 копеек.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Урамобиль» для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству «<данные изъяты>», обратилось к ИП <данные изъяты> Н.И., которой было подготовлено экспертное заключение № <данные изъяты>, представленное в материалы дела вместе с иском (т. 1 л.д. 35-70). Расходы на его составление составили 3 000 рублей (т. 1 л.д. 33, 34). Кроме того, при обращении с иском в суд ООО «Урамобиль» оплатило государственную пошлину в размере 5 761 рубль (т. 1 л.д. 6).

Исходя из приведенных нормативных положений, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика <данные изъяты> А.Р. в пользу истца расходов по оплате оценки в размере 1182 рубля 07 копеек ((3000*95754,5)/243018), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 96 копеек ((5761*95754,5)/243018). С ответчика <данные изъяты> А.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 1817 рублей 93 копейки (3000-1182,07), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 рубль 04 копейки (5761-2269,96).

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2021 года в части отказа в иске ООО «Урамобиль» к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба отменить и в этой части принять новое решение о частичном удовлетворении иска.

Взыскать с <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (<данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 95754 рубля 50 копеек, расходов по оценке ущерба - 1182 рубля 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2269 рублей 96 копеек.

Это же решение суда в части взыскания с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» возмещения материального ущерба в размере 243018 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5630 рублей 18 копеек изменить.

Взыскать с <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (<данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 147263 рубля 50 копеек, расходов по оплате услуг оценки – 2269 рублей 96 копеек, рвсходов по уплате государственной пошлины – 3491 рубль 04 копейки.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.08.2022 г.