Апелляционное определение № 2-2150/16 от 06.07.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Мировой судья 1-го судебного участка Дело № 2-2150/16г. Ленинградского района г. Калининграда

Зимина Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 г. г. Калининград

Апелляционная инстанция Ленинградского районного суда г. Калининграда в составе:

судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по частной жалобе Белоуса А. П. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 мая 2017г., которым возвращена частная жалоба на определение мирового судьи 1 - го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 мая 2017 г.,

у с т а н о в и л:

14 ноября 2016 г. мировым судьёй был выдан судебный приказ по заявлению ООО «УК БалтДом» о взыскании с Белоус А.П. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере № руб.

04 мая 2017 г. от Белоуса А.П. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 10 мая 2017 г. заявление об отмене судебного приказа было возвращено.

Не согласившись с указанным определением 15 мая 2017 г. мировому судье поступила частная жалоба ФИО1

19 мая 2017 г. частная жалоба на указанное определение мирового судьи была возвращена.

В частной жалобе на указанное определение ФИО1 ссылался на то, что мировым судьёй нарушены нормы материального права, применён закон, не подлежащий применению. Полагая определение суда незаконным и необоснованным, указал на то, что отказ в принятии жалобы препятствует дальнейшему движению дела, и не позволяет проверить законность и обоснованность постановленного судом процессуального решения.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 22 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приказном производстве» определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 331 ГПК РФ.

Определение о возвращении документов, содержащих возражения должника, определение об отмене судебного приказа не подлежат обжалованию, так как данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела и их обжалование не предусмотрено ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи.

Каких – либо норм материального права, либо требований процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является обоснованным, соответствует требованиям закона, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 мая 2017 г., - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья: Ушакова О.В.