Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цечоева Бориса Магомедовича к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности восстановить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по частной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия на определение Магасского районного суда от 17 марта 2020 г.,

установил:

Решением Магасского районного суда от 2 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования Цечоева Бориса Магомедовича к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии от 17 июня 2019 г. о снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности восстановить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 23 декабря 2002 г.

16 марта 2020 г. представитель МВД по Республике Ингушетия обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Магасского районного суда от 17 марта 2020 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ

В частной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исходя из положений ст. 333 ГПК РФ рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя МВД по Республике Ингушетия на указанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что приложенная к жалобе доверенность, наделяющая представителя ответчика полномочиями по обжалованию судебных актов, не заверена надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда необоснованным и несоответствующим действительности.

Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия в подтверждение наличия у него полномочий на обжалование судебных актов от имени министерства приложена доверенность от 31 декабря 2019 г., заверенная подписью начальника отдела делопроизводства и режима МВД по Республике Ингушетия Исаченкова Р.А. и гербовой печатью министерства.

Приказом МВД по Республике Ингушетия от 26 июля 2017 г. № 486 утверждено положение об отделе делопроизводства и режима МВД по Республике Ингушетия. Согласно подп. 15.21 (1) п. 15 положения (в редакции приказа от 11 июля 2019 г. № 391) начальник отдела уполномочен заверять копии документов МВД по Республике Ингушетия, в том числе копии доверенностей, выданных в установленном порядке.

Указанные обстоятельства с учетом требований процессуального закона свидетельствуют о том, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда не имелось, в связи с чем оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя МВД по Республике Ингушетия удовлетворить.

Определение Магасского районного суда от 17 марта 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Цечоева Бориса Магомедовича к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности восстановить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отменить.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна

Судья Плиева И.М.