Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Евсеевой Ксении Юрьевны, в лице представителя по доверенности Осокина Александра Витальевича, на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.07.2015 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Кредитования и Микрофинансирования» (далее ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования») о взыскании с Кудиновой И.В. задолженности по договору займа № *** от 29.07.2014 г. в размере 51 240 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1737, 20руб.

Заочное решение вступило в законную силу 18.08.2015 года, на основании которого был выдан исполнительный лист ***.

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28.08.2018 г. произведена замена взыскателя ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» на правопреемника – индивидуального предпринимателя Евсееву К.Ю. (далее ИП Евсеева К.Ю.).

03.08.2023 года ИП Евсеева К.Ю. обратилась в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

23.07.2019 г. в адрес Токаревского РОСП Тамбовской области был повторно направлен вышеуказанный исполнительный лист для принудительного исполнения, который, согласно отчету об отслеживании заказных отправлений, был получен Токаревским РОСП 01.08.2019 года.

Письмом от 20.06.2023 года № *** Токаревский РОСП Тамбовской области уведомил ее о том, что исполнительное производство № ***, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № *** было окончено 30.10.2020 г. на основании п. 1 ч. 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведениями о месте нахождения исполнительного листа ТокаревскоеРОСП не располагает.

Поскольку исполнительный лист в ее адрес не поступал считает, что он утрачен по вине судебного пристава.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22августа 2023 года ИП Евсеевой К.Ю. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ИП Евсеева К.Ю., в лице представителя по доверенности Осокина А. В., ставит вопрос об отмене данного определения и принятии нового, которым просит удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного листа.

Указывает на то, что в связи с тем, что исполнительный лист был принят для исполнения и возбуждено исполнительное производство, срок для предъявления исполнительного листа считается прерванным. Ссылаясь на статью 22 ФЗ «Об исполнительном производств» полагает, что срок начал заново исчисляться с 30.10.2020 года, который истекает 30.10.2023 года.

Также обращает внимание, что исполнительный лист *** находился на исполнении Токаревского РОСП с 21.10.2016 года по 30.03.2017 года, исполнительное производство № ***. Данный вопрос судом не исследовался.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3) (на момент спорных правоотношений).

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

По смыслу части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее системном толковании со статьей 112 названного Кодекса, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа должно быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, в случае если истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.07.2015 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Кредитования и Микрофинансирования» (далее ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования») о взыскании с Кудиновой И.В. задолженности по договору займа № *** от 29.07.2014 г. в размере 51 240 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 737, 20 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 18.08.2015 года, на основании данного решения выдан исполнительный лист ФС № 006259070.

Исполнительный документ -исполнительный лист *** был предъявлен в Токаревский районный ОСП России по Тамбовской области для исполнения и на основании данного исполнительного листа 21.10.2016 года было возбуждено исполнительное производство № 7230/16/68026-ИП, которое окончено 30.03.2017 года на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

23.07.2019 г. в адрес Токаревского РОСП Тамбовской области был повторно направлен вышеуказанный исполнительный лист, который, согласно отчету об отслеживании заказных отправлений, был получен Токаревским РОСП 01.08.2019 года.

14 августа 2019 года начальником отдела – старший судебный пристав Токаревский районный ОСП- вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – Кудиновой И.В., взыскатель ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 737,20 руб.

Данное исполнительное производство окончено 30 октября 2020 года на основании пункта 1 части 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве, то есть требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.

Однако, письмом от 20.06.2023 года № *** Токаревский РОСП Тамбовской области, направленным в адрес ИП Евсеевой К.Ю., сообщено, что исполнительное производство № *** возбужденное на основании исполнительного листа ***, было окончено 30.10.2020 г. на основании п. 3 ч. 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведениями о месте нахождения исполнительного листа ТокаревскоеРОСП не располагает.

3 августа 2023 года ИП Евсеева К.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указала, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 стать 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустивший установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Разрешая заявление банка, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство в отношении Кудинова И.В. возбуждено только 14 августа 2019 года и окончено 30 октября 2020 года, пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек еще до 14 августа 2019 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам и вышеуказанным нормам процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Так, во исполнение запроса суда апелляционной инстанции от 23.11.2023 УФССП России по Тамбовской области (далее — Управление) сообщило следующее.

Согласно сведениям базы данных АИС ФССП России в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № *** от 14.09.2015 (ошибочно указано 2023), возбужденное на основании исполнительного листа *** от 07.07.2015, по делу № 2-2165/2015, выданного Ленинским районным судом Тамбовской области, в отношении Кудиновой Ирины Вячеславовны, *** пр., адрес: ***, о взыскании задолженности в размере 52 977,20 рублей в пользу ООО «Центр Кредитования иМикрофинансирования», ***.

Данное исполнительное производство окончено 02.03.2016 в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом возвращен взыскателю.

В связи с тем, что в настоящее; время вышеуказанное исполнительное производство уничтожено в соответствии с истечением срока хранения (3 года), предоставить какие-либо документы в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, не представляется возможным.

В дальнейшем Токарёвским РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № *** от 21.10.2016 о взыскании задолженности с Кудиновой И.В. в пользу взыскателя ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» в размере 52 977,20 рублей. Данное исполнительное производство окончено 30.03.2017 в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что в настоящее время вышеуказанное исполнительное производство уничтожено в соответствии с истечением срока хранения (3 года), предоставить какие-либо документы в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, не представляется возможным.

Далее 14.08.2019 Токарёвским РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа *** от 18.08.2015, выданного Ленинским районным судом г. Тамбова, в отношении Кудиновой Ирины Вячеславовны, *** пр., адрес: *** о взыскании задолженности в размере 1 737,20 рублей в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк», ***.

30.10.2020 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Исполнительный документ в материалах оконченного исполнительного производства № *** отсутствует, в связи с чем проверить была ли описка при регистрации исполнительного документа в части указания наименования взыскателя и суммы задолженности, в настоящее время не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, когда исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а стороной заявителя данные обстоятельства ничем объективно не опровергнуты, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Помимо того, в обоснование заявления приведено, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа должно быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Так, процессуальное правопреемство в отношении ИП Евсеевой К.Ю. на основании договора цессии состоялось в 2015 году, судебным определением произведена замена взыскателя по данному делу в 2018 году, а переписка между службой судебных приставов-исполнителей и ИП Евсеевой К.Ю. по факту утраты исполнительного документа и неправомерного перечисления денежных средств в пользу «ПАО Совкомбанк» по вышеназванному исполнительному производству началась с 2021 года.

Из заявления ИП Евсеевой К.Ю., направленного ее представителем Осинкиным А.В., 2 декабря 2021 года, в адрес Токаревского районного ОСП Тамбовской области,следует, что 23 июля 2019 года в адрес последних был направлен исполнительный листа ФС-006259070 от 7 июля 2015 года, выданный Ленинским районным судом г. Тамбова о взыскании задолженности в сумме 51 240 руб., а также судебных расходов 1 737, 20 руб. в отношении должника Кудинойвой И.В., которое получено ОСП 1 августа 2019 года. 29 октября 2021 года в тот же адрес было направлено заявление ИП Евсеевой К.Ю. о розыске данного исполнительного листа.

29 ноября 2021 года Токаревское РОСП УФСС по Тамбовской области письмом № *** уведомило ИП Евсееву К.Ю. о том, что исполнительное производство по направленному ею исполнительному листу окончено фактическим исполнением. Денежные средства перечислены в адрес взыскателя – ПАО «Совкомбанк».

Исполнительный лист *** от 7 июля 2015 года выдан Ленинским районным судом г. Тамбова о взыскании задолженности 51 240 руб., а также судебных расходов 1 737,20 руб. в отношении должника Кудиновой И.В. в пользу ООО «Центр кредитования и микрофинансирования», ***.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 августа 2018 года произведена замена стороны взыскателя на ИП Евсееву К.Ю. на основании договора уступки права требования от 21 августа 2015 года.

В связи с чем заявитель ИП Евсеева К.Ю. просила возвратить ошибочно перечисленные ПАО «Совкомбанк» денежные средства, взысканные с Кудиновой И.В. по исполнительному листу № *** от 7 июля 2015 года и перечислить их в адрес ИП Евсеевой К.Ю. по указанным реквизитам.

В ответ на данное обращение УФССП по Тамбовской области Токареское ОСП 30 декабря 2021 года (№ ***) сообщило ИП Евсеевой К.Ю. о том, что им написано в ПАО «Совкомбанк» заявление на возврат ошибочно перечисленных денежных средств, деньги будут возвращены и перечислены в ближайшее время.

Таким образом об окончании исполнительного производства по основанию его фактического исполнения заявителю было известно еще в 2021 году.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа могло быть подано в суд в течение месяца, то есть ещев 2021 году, однако заявитель обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа только 03.08.2023 года.

Доказательств того, что исполнительный лист не был получен взыскателем и утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, о чем заявитель не знал, а объективно, по мнению суда, могла узнать своевременно, суду не представлено.

То обстоятельство, что денежные средства по данному исполнительному производству были ошибочно перечислены в адрес другого лица, правового значения по рассматриваемому вопросу не имеет.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что поскольку исполнительное производство окончено 30.10.2020 года, срок для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, правового значения не имеют, поскольку суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, приходит к выводу об отказе заявителю в выдаче дубликата исполнительного документа по иным основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2023 года оставить отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Евсеевой Ксении Юрьевны о выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Малинина