Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Даскал А.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2021г. о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л а:

Даскал А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт ВН» о взыскании стоимости товара в сумме 69257 рублей и неустойки в сумме 537434 рубля 32 копейки. В обоснование иска Даскал А.Н. указала, что 05 августа 2016г. заключила с ИП Медведевым П.Н. договор на приобретение светопрозрачных конструкций из металлопластиковых профилей, в том числе портала входного. Изготовителем указанных конструкций является ООО «Стандарт ВН». Согласно договору стоимость всех конструкций составила 378000 рублей, а стоимость раздвижного портала – 69257 рублей. Гарантийный срок на фурнитуру составляет 3 года. В процессе эксплуатации в портале были выявлены недостатки, выразившиеся в том, что дверь портала не закрывается. После обращения 22 ноября 2018г. с претензией стекло в оконном блоке было заменено, но недостатки в портале устранены не были. Представитель производителя сообщил, что указанные недостатки не являются недостатками, за которые отвечает производитель. Летом 2020г. с целью заказа нового портала и демонтажа портала с недостатками, она обратилась в ООО «Галичи», специалисты которого сообщили, что незакрывание двери вызвано недостатками конструкции, а не нарушением правил эксплуатации. Таким образом, до настоящего времени недостатки в раздвижном портале не устранены.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Медведев П.Н.

Определением суда от 10 декабря 2021г. производство по делу в части требований Даскал А.Н. к ООО «Стандарт ВН» прекращено в связи с отказом истца от иска.

В частной жалобе Даскал А.Н. просит отменить определение суда, указывая, что от иска к ООО «Стандарт ВН» не отказывалась, а заявила ходатайство о его замене на надлежащего ответчика Медведева П.Н. и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика Медведева П.Н. указывает на несостоятельность ее доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и доводы возражений, заслушав представителей ответчиков Родионова С.В. и Кузина А.Г., судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п.2 ст.173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела истец Даскал А.Н. об отказе от иска к ООО «Стандарт ВН» не заявляла, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом ей не разъяснялись.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в части требований, заявленных к ООО «Стандарт ВН», у суда не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Новгородского районного Новгородской области от 10 декабря 2021г. отменить, гражданское дело по иску Даскал А.Н. к ООО «Стандарт ВН» о защите прав потребителя направить в Новгородский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 апреля 2022г.