ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-2170/202033-2693/2021 от 29.07.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)

Дело №2-2170/2020 33-2693/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при помощнике судьи Каримовой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2021 года

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС <данные изъяты> по решению суда от 5 сентября 2019 года по иску банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на его утрату.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2021 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая, что решение суда, на основании которого был выдан данный исполнительный лист отменено, в иске банку отказано.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Районный суд, выдавая дубликат исполнительного листа по данному делу, сослался на факт его утраты и необходимость принудительного исполнения судебного акта.

Выводы районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам

дела.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2019 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 196 099, 73 руб.

Исполнительный лист ФС <данные изъяты> получен взыскателем и предъявлен к исполнению.

Вместе с тем, заочное решение суда от 5 сентября 2019 года было отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено, в связи с чем, в адрес службы судебных приставов направлено судом письмо об отзыве исполнительного листа ФС <данные изъяты> (л. <...>).

Впоследствии по делу принято решение суда от 27 июля 2020 года, которым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в иске банку было отказано, нашли свое подтверждение.

Поскольку заочное решение суда от 5 сентября 2019 года, которым требования банка к ответчику удовлетворены, впоследствии было отменено, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по отмененному судебному акту не имеется.

В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда от 27 июля 2020 года, которым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для выдачи дубликата исполнительного документа по отмененному судебному решению, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.