ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-2175/19УИД550004-01-2019-002476-56 от 04.01.2019 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Смирнова К.Н. № 33-6840/2019

(№ 2-2175/2019 УИД 55RS0004-01-2019-002476-56)

г. Омск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Щукина А.Г.,

судей Чернышевой И.В., Павловой Е.В.,

при секретаре Будкевич О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Омска от 16 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, к бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в пользу:

- ФИО2, ФИО3 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 770 600 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 392 800 руб.;

- ФИО4, ФИО5 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 517 779 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 266 389 руб.;

- ФИО6 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 770 444 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 392 722 руб.;

- ФИО7, ФИО8 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 719 126 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 367 063 руб.;

- ФИО9 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 339 036 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 177 018 руб.;

- ФИО10, ФИО11 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 674 824 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 344 912 руб.;

- ФИО12 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 259 820 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 137 410 руб.;

- ФИО13 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 468 531 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 241 765 руб.;

- ФИО14 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 406 294 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 210 647 руб.;

- ФИО15 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 673 264 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 344 132 руб.;

- ФИО16 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 970 387 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 492 693 руб.;

- ФИО17, ФИО18 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 567 442 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 291 221 руб.;

- ФИО19 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 793 771 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 404 385 руб.;

- ФИО20, ФИО21 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 793 771 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 404 385 руб.;

- ФИО22 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 642 446 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 328 723 руб.;

- ФИО23 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 333 229 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 174 114 руб.;

- ФИО24, ФИО25 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 263 782 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 139 391 руб.;

- ФИО26, ФИО27 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 221 310 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 118 155 руб.;

- ФИО28, ФИО29 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства 358 794 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 186 897 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 обратились в суд к бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о защите прав потребителей, указав, что между истцами и Фондом развития жилищного строительства Омской области «Жилище» заключены договоры уступки права требования, согласно которым Фонд уступил истцам право требования от БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» жилых помещений многоквартирного <...>, имеющего строительный адрес: <...> В нарушении п. 2.1.4 договоров участия в долевом строительстве квартиры до настоящего времени не переданы истцам, в то время как срок передачи указан в договоре не позднее 01.03.2015. Ответчиком допущено нарушение сроков исполнения принятого на себя обязательства.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в пользу ФИО2, ФИО3 – 1 541 200 руб. 17 коп., в пользу ФИО4, ФИО5 – 2 035 558 руб. 66 коп., в пользу ФИО6 – 1 540 889 руб. 91 коп., в пользу ФИО7, ФИО8 – 1 438 252 руб. 79 коп., в пользу ФИО9 – 680 073 руб. 59 коп., в пользу ФИО10, ФИО11 – 1 349 648 руб. 30 коп., в пользу ФИО12 – 520 640 руб. 45 коп., в пользу ФИО13 – 938 063 руб. 68 коп., в пользу ФИО14 – 812 588 руб. 04 коп., в пользу ФИО15 – 1 346 529 руб. 17 коп., в пользу ФИО16 – 1 940 774 руб. 83 коп., в пользу ФИО17, ФИО18 – 1 134 884 руб. 66 коп., в пользу ФИО19 – 1 587 543 руб. 16 коп., в пользу ФИО20, ФИО21 – 1 587 543 руб. 16 коп., в пользу ФИО22 – 1 284 893 руб. 43 коп., в пользу ФИО23 – 667 458 руб. 03 коп., в пользу ФИО24, ФИО25 – 527 564 руб. 57 коп., в пользу ФИО26, ФИО27 – 442 620 руб. 27 коп., ФИО28, ФИО29 – 717 589 руб. 28 коп., а также взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф.

ФИО9 в судебном заседании заявленные ею требования поддержала, пояснила, что второй участник договора уступки со стороны покупателя - ФИО30 умер.

Остальные истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО31, представитель истца ФИО23 ФИО32 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» ФИО1 в судебном заседании не оспаривал право истцов на взыскание неустойки, просил суд снизить размер неустойки не менее чем в два раза, а также размер компенсации морального вреда до 5 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» ФИО1 просит решение суда отменить в части взыскания неустойки и штрафа, уменьшив размеры неустойки до трети от заявленных истцами сумм, штрафа до 10 % с суммы неустойки с целью соблюдения баланса интересов сторон.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов по доверенности ФИО31 выражает согласие с постановленным судом решением, полагая доводы жалобы необоснованными.

Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отказ от жалобы и ходатайство об утверждении мировых соглашений, заслушав пояснения представителя БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» ФИО1, ФИО33, ФИО34, ФИО28, ФИО7, ФИО35, ФИО9, ФИО21, ФИО20, представителя истцов ФИО31, представителя ФИО23, ФИО32 судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что между БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» и Фондом развития жилищного строительства Омской области «Жилище» были заключены договоры участия в долевом строительстве, согласно которым застройщик БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» обязалось не позднее 01.03.2015 передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, расположенный по строительному адресу: <...>, девятиэтажный многоквартирный жилой <...>.

12.03.2014 между Фондом развития жилищного строительства Омской области «Жилище» и ФИО21, ФИО20, заключен договор уступки права требования № М-8/6853/Ц, по условиям которого последним перешло право требования к БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» передачи <...> доме со строительным номером 8, имеющим строительный адрес: г. Омск, ЛАО, жилищный комплекс «Московка – 2», квартал «Б».

30.05.2014 между Фондом развития жилищного строительства Омской области «Жилище» и ФИО19, заключен договор уступки права требования № М-8/97/Ц, по условиям которого последним перешло право требования к БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» передачи <...> доме со строительным номером 8, имеющим строительный адрес: г. Омск, ЛАО, жилищный комплекс «Московка – 2», квартал «Б».

16.05.2014 между Фондом развития жилищного строительства Омской области «Жилище» и ФИО16, заключен договор уступки права требования № М-8/43/Ц, по условиям которого последним перешло право требования к БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» передачи <...> доме со строительным номером 8, имеющим строительный адрес: г. Омск, ЛАО, жилищный комплекс «Московка – 2», квартал «Б».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 названной статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. 2).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе судебного разбирательства представитель БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» не отрицал, что объекты долевого строительства до настоящего времени не сданы. Таким образом, факт неисполнения обязательств ответчиком был судом установлен.

По указанному выше иску судом первой инстанции принято приведённое решение.

Вместе с тем, согласно ст. ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения ими мирового соглашения.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленным мировым соглашением ФИО16, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Бюджетное учреждение Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в лице представителя по доверенности ФИО1, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, с целью урегулирования спора, рассматриваемого Омским областным судом в связи с апелляционным обжалованием ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Омска от 16.08.2019 по гражданскому делу № <...>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик признает требования Истца по делу № <...> от 16.08.2019 о взыскании неустойки на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...» частично, в сумме 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп, состоящей из:

суммы неустойки, взысканной в пользу Истца, в размере 923334 (девятьсот двадцать три тысячи триста тридцать четыре) рубля,00 копеек;

штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца, в размере 461666 (четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей,00коп.

суммы морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Общая сумма признаваемых исковых требований - 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу на указанный им счёт в банке денежные средства, предусмотренные пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, в полном объеме одним платежом, в срок до 10 ноября 2019 года.

Истец отказывается от остальных исковых требований по делу № <...>.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, стороны настоящего мирового соглашения договорились распределить следующим образом: полную сумму государственной пошлины уплачивает Ответчик.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу в соответствующей части прекратить.

Настоящее мировое соглашение заключено в 3 экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один для суда.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представленным мировым соглашением ФИО21 и ФИО20, именуемые в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ответчик - Бюджетное учреждение Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области», именуемое в дальнейшем «Агентство», с другой стороны, с целью урегулирования спора, рассматриваемого Омским областным судом в связи с апелляционным обжалованием ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Омска от 16.08.2019 по делу № <...>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Агентство признает требования Истца о взыскании неустойки на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...» в сумме 1000000 (один миллион) рублей 00 коп.

Общая сумма признаваемых исковых требований - 1000000 (один миллион) рублей 00 коп.

2. Агентство обязуется выплатить Истцу на указанный им счёт в банке денежные средства, предусмотренные пунктом 1 настоящего мирового соглашения, не позднее 5 дней со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований по делу № <...>.

4. Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, стороны настоящего мирового соглашения договорились распределить следующим образом: полную сумму государственной пошлины уплачивает Агентство.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в 3 экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один для суда.

6. Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представленным мировым соглашением ФИО19, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО31, действующей на основании доверенности № <...>4 от 04.06.2019, удостоверенной нотариусом Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО36 (зарегистрировано в реестре за № <...>-н/47-2019-1-731), с одной стороны, и ответчик - Бюджетное учреждение Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области», именуемое в дальнейшем «Агентство», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от <...>, с другой стороны, с целью урегулирования спора, рассматриваемого Омским областным судом в связи с апелляционным обжалованием ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Омска от 16.08.2019 по делу № <...>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Агентство признает требования Истца о взыскании неустойки на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...» в сумме 863000 (восемьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 коп.

Общая сумма признаваемых исковых требований - 863000 (восемьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 коп.

2. Агентство обязуется выплатить Истцу на указанный им счёт в банке денежные средства, предусмотренные пунктом 1 настоящего мирового соглашения, не позднее 7 дней со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований по делу № <...>.

4. Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, стороны настоящего мирового соглашения договорились распределить следующим образом: полную сумму государственной пошлины уплачивает Агентство.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в 3 экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один для суда.

6. Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

Мировые соглашения подписаны истцами ФИО16, ФИО21, ФИО20, представителем ФИО19, ФИО31, действующей в рамках полномочий, указанных в доверенности, и представителем Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области».

Последствия заключения мировых соглашений судебной коллегией сторонам разъяснены: при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу, соответственно, истец впредь не вправе обращаться с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Условия мировых соглашений какому-либо закону не противоречат, чьих-либо прав нарушить не могут.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в их утверждении.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда в части иска ФИО16, ФИО21, ФИО20, ФИО19 и прекращает производство по делу в указанной части.

В заседании суда апелляционной инстанции и до принятия апелляционного определения от представителя Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» ФИО1 поступило ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы в части присужденных принятым решением суда сумм в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012 № 13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что отказ Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, другими лицами рассматриваемое решение не обжаловалось.

В данной связи судебная коллегия усматривает основания для принятия отказа представителя Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Омска от 16 августа 2019 года в части присужденных сумм в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 326.1, 173, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

утвердить мировые соглашения по гражданскому делу № <...> в части иска ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о защите прав потребителей на следующих условиях:

ФИО16, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Бюджетное учреждение Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в лице представителя по доверенности ФИО1, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, с целью урегулирования спора, рассматриваемого Омским областным судом в связи с апелляционным обжалованием ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Омска от 16.08.2019 по гражданскому делу № <...>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования Истца по делу № <...> от 16.08.2019 о взыскании неустойки на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...» частично, в сумме 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп, состоящей из:

1.1. суммы неустойки, взысканной в пользу Истца, в размере 923334 (девятьсот двадцать три тысячи триста тридцать четыре) рубля,00 копеек;

1.2. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца, в размере 461666 (четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей,00коп.

1.3. суммы морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Общая сумма признаваемых исковых требований - 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу на указанный им счёт в банке денежные средства, предусмотренные пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, в полном объёме одним платежом, в срок до 10 ноября 2019 года.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований по делу № <...>.

4. Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, стороны настоящего мирового соглашения договорились распределить следующим образом: полную сумму государственной пошлины уплачивает Ответчик.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу в соответствующей части прекратить.

6. Настоящее мировое соглашение заключено в 3 экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один для суда.

7. Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

ФИО21 и ФИО20, именуемые в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ответчик - Бюджетное учреждение Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области», именуемое в дальнейшем «Агентство», с другой стороны, с целью урегулирования спора, рассматриваемого Омским областным судом в связи с апелляционным обжалованием ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Омска от 16.08.2019 по делу № <...>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Агентство признает требования Истца о взыскании неустойки на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...» в сумме 1000000 (один миллион) рублей 00 коп.

Общая сумма признаваемых исковых требований - 1000000 (один миллион) рублей 00 коп.

2. Агентство обязуется выплатить Истцу на указанный им счёт в банке денежные средства, предусмотренные пунктом 1 настоящего мирового соглашения, не позднее 5 дней со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований по делу № <...>.

4. Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, стороны настоящего мирового соглашения договорились распределить следующим образом: полную сумму государственной пошлины уплачивает Агентство.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в 3 экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один для суда.

6. Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

ФИО19, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО31, действующей на основании доверенности № <...>4 от 04.06.2019, удостоверенной нотариусом Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО36 (зарегистрировано в реестре за № <...>-н/47-2019-1-731), с одной стороны, и ответчик - Бюджетное учреждение Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области», именуемое в дальнейшем «Агентство», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.08.2019, с другой стороны, с целью урегулирования спора, рассматриваемого Омским областным судом в связи с апелляционным обжалованием ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Омска от 16.08.2019 по делу № <...>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Агентство признает требования Истца о взыскании неустойки на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...» в сумме 863000 (восемьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 коп.

Общая сумма признаваемых исковых требований - 863000 (восемьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 коп.

2. Агентство обязуется выплатить Истцу на указанный им счёт в банке денежные средства, предусмотренные пунктом 1 настоящего мирового соглашения, не позднее 7 дней со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований по делу № <...>.

4. Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, стороны настоящего мирового соглашения договорились распределить следующим образом: полную сумму государственной пошлины уплачивает Агентство.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в 3 экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один для суда.

6. Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Решение Октябрьского районного суда города Омска от 16 августа 2019 года отменить в части иска ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области», производство в указанной части прекратить в связи с заключением мировых соглашений на изложенных условиях.

Принять отказ Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Омска от 16 августа 2019 года в части присужденных сумм в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, апелляционное производство по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

Председательствующий

Судьи: