Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 10 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2178/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» о расторжении договора постгарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» о расторжении договора постгарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

УСТАНОВИЛ:

Царапкин Д.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Альянс-Сервис», в котором, с учетом уточнений исковых требований просил расторгнуть заключенный между Царапкиным Д.А. и ООО «Альянс-Сервис» договор постгарантийного обслуживания «Альянс гарант» № АСДА008625 от 23 февраля 2021 года, взыскать с ООО «Альянс-Сервис» в пользу Царапкина Д.А. денежные средства в размере 17900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 11450 руб., почтовые расходы в сумме 296,90 руб., решение суда в части взыскания с ООО «Альянс-Сервис» в пользу Царапкина Д.А. денежных средств в размере 17900 руб. считать исполненным.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение который исковые требования Царапкина Д.А. удовлетворить.

В судебном заседании истец Царапкин Д.А., его представитель по устному ходатайству Долгушев Д.И. доводы жалобы поддержали, не возражали против направления дела на новое рассмотрение.

Представители ответчика ООО «Альянс-Сервис», третьих лиц: ООО «Сетелембанк», ООО «Сервис-Центр» не явились, извещены.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих деле, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10 сентября 2021 года гражданское дело № 2-2178/2021 по иску Царапкина Д.А. к ООО «Альянс-Сервис» о расторжении договора постгарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа рассмотрено мировым судьей по существу по общим правилам искового производства, в удовлетворении иска отказано. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение по делу не составлялось.

После рассмотрения дела и вынесения резолютивной части решения от 10 сентября 2021 года мировому судье судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл 06 октября 2021 года поступила апелляционная жалоба от Царапкина Д.А., заявление о составлении мотивированного решения. Мировым судьей мотивированное решение не составлено, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.

На основании решения Квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл от 09 сентября 2021 года № 8/8, приказа Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл от 09 сентября 2021 года № 413 мировой судья судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Павлова В.А. 12 сентября 2021 года отчислена из штата мировых судей Республики Марий Эл в связи с ее письменным заявлением об отставке.

Согласно пункту 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

В соответствии со статьей 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

Таким образом, в силу наличия прямо предусмотренных законом оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей порядок действий при обжаловании резолютивной части решения, вынесенного мировым судьей, и при отсутствии у мирового судьи возможности изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи от 10 сентября 2021 года с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 325.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 10 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2178/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» о расторжении договора постгарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Направить гражданское дело № 2-2178/2021 мировому судье судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное апелляционное определение

составлено 28 декабря 2021 года

Решение10.01.2022