Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, пени, повышающего коэффициента, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, пени, повышающего коэффициента, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что ответчики не исполняют надлежащим образом свою обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29313 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3689 руб. 25 коп., повышающий коэффициент к нормативу потребления холодного водоснабжения в сумме 2223 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1256 руб. 79 коп.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым исковые требования МУП «ПОВВ г. Челябинска» к ФИО2, ФИО1 удовлетворены.

Ответчик ФИО1 не согласился с указанным решением, указал на то, что в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и об оставлении решения мирового судьи без изменения.

Судом установлено, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Совершеннолетними являются ФИО2, ФИО1

Суду не представлено доказательств того, что ответчики в спорный период времени оплачивали услуги водоснабжения и водоотведения.

Мировой судья при разрешении спора правильно руководствовался положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 426 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, постановлением Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Мировым судьей верно определен период и размер взыскания за услуги водоснабжения и водоотведения и обоснованно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29313 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3689 руб. 25 коп., повышающий коэффициент к нормативу потребления холодного водоснабжения в сумме 2223 руб. 35 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, не является основанием для отмены решения мирового судьи тот факт, что ответчики проживают в ином жилом помещении.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, мировой судья дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Иных, нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены решения мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, пени, повышающего коэффициента, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 декабря 2019 года