Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика УМВД России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 26ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ломакиной Дарьи Олеговны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ломакина Макара Владимировича, к УМВД России по Липецкой области об отмене решения центральной жилищно-бытовой комиссии о прекращении договора найма квартиры специализированного жилищного фонда удовлетворить.

Признать незаконным пункт 1.5 протокола № заседания центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ломакиной Дарье Олеговне для временного проживания однокомнатной <адрес><адрес>, на состав семьи 2 человека – ФИО23 и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать центральную жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Липецкой области продлить с Ломакиной Дарьей Олеговной договор найма квартиры специализированного жилищного фонда, расположенной по адресу: <адрес>, на срок, предусмотренный п. 12 Инструкции по организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений вобщежитиях), утвержденной Приказом МВД РФ от 06.05.2012г.№490, на состав семьи 2 человека – Ломакину Дарью Александровну и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В удовлетворении встречных исковых требований УМВД России по Липецкой области к Ломакиной Дарье Олеговне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ломакина Макара Владимировича, о прекращении права пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из него отказать.»

Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия

установила:

Ломакина Д.О., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ломакина М.В., с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области об отмене постановления центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора найма квартиры специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м, как незаконное, и обязании ответчика заключить с ней дополнительное соглашение о продлении действия договора найма квартиры специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ до окончания ее службы в УМВД России по Липецкой области.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор найма квартиры специализированного жилищного фонда в отношении четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой они с сыном фактически проживают с 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ ею подан рапорт о продлении срока действия данного договора, однако ДД.ММ.ГГГГ центральной жилищно-бытовой комиссией УМВД России по Липецкой области принято решение о предоставлении ей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания однокомнатной квартиры, площадью 37,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи из двух человек. ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено требование об освобождении четырехкомнатной квартиры в течение трех дней с момента получения требования. С решением центральной жилищно-бытовой комиссии она не согласна, указывая на то, что в заключенном с ней договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок окончания действия договора, следовательно, он является бессрочным. Кроме того, нарушены их права по норме предоставления специализированного жилого помещения.

Ответчик УМВД России по Липецкой области обратился в суд с встречным исковым заявлением о прекращении права пользования четырехкомнатной квартирой специализированного жилищного фонда, расположенной по адресу: <адрес> Ломакиной Д.О. и выселении ее из указанной квартиры. В обоснование требований ссылался на то, что действие договора найма квартиры специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ окончено ДД.ММ.ГГГГ На заседании центральной жилищно-бытовой комиссии ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен рапорт Ломакиной Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении периода проживания в спорной квартире, принято решение с учетом состава семьи Ломакиной Д.О. для временного проживания предоставить ей однокомнатную квартиру, площадью 37,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, истица, ознакомившись с данным решением, от заключения нового договора найма отказалась. Полагал, что в связи с окончанием срока действия договора найма от ДД.ММ.ГГГГ№ Ломакина Д.О. утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежит выселению.

Истец Ломакина Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, объяснив, что проходит службу в УМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Липецку. Квартира специализированного жилищного фонда, расположенная по адресу: <адрес>, была ей предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ., договор найма на указанную квартиру перезаключался несколько раз. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на ее рапорт о продлении срока действия договора найма, комиссией принято решение о предоставлении ей квартиры меньшей площадью, что нарушает ее права, поскольку ухудшены жилищные условия.

Представители истца Ломакиной Д.О. адвокат Худяков Е.М. и адвокат Кенс М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, встречные требования не признали.

Представители ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности Воронежцева Л.В. и Марьина О.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Ломакиной Д.О., поддержав встречный иск. Объяснили, что истице предоставлена во временное пользование квартира специализированного жилищного фонда, расположенная по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с истечением срока, договор найма считается прекращённым и Ломакина Д.О. подлежит выселению из спорного жилого помещения. На сегодняшний день с учетом состава семьи истца имеются шесть квартир специализированного жилищного фонда, расположенные на территории <адрес>, которые могут быть предоставлены истцу с учетом нормы положенности, определяемой в соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона № 247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик УМВД России по Липецкой области просит решение суда отменить и постановить новое, ссылаясь на неверное толкование судом норм материального права.

В суд апелляционной инстанции истец Ломакина Д.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности Курченко М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца адвоката Кенс М.С., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Согласно статьям 93, 94, 104, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы; жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения; договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Порядок предоставления жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел предусмотрен также "Типовым положением о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2002 г. N 897, и "Инструкцией по организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях)", утвержденной приказом МВД России от 06.05.2012 г. N 490, зарегистрированном в Минюсте России 05.06.2012 г. N 24462.

В силу п. 5 Типового положения служебное жилое помещение, предоставляемое сотруднику (военнослужащему) в пределах социальной нормы площади жилья, должно быть благоустроенным и отвечать санитарным и техническим нормам.

Согласно пункту 7 Типового положения служебное жилое помещение предоставляется сотруднику (военнослужащему) для создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей (обязанностей военной службы), а также трудовых обязанностей по месту службы (военной службы).

Пунктом 8 Типового положения предусмотрено, что срок найма служебного жилого помещения устанавливается балансодержателем и не может превышать период службы (военной службы) сотрудника (военнослужащего).

Пунктом 14 Типового положения установлено, что ухудшение жилищных условий сотрудника (военнослужащего) за счет перераспределения жилья при прохождении им службы (военной службы) в данной местности не допускается.

Согласно пункту 24, 27 Типового положения наниматель обязан освободить и сдать в 3-месячный срок служебное жилое помещение при увольнении со службы (с военной службы), по истечении срока действия договора найма и в иных случаях, определенных законодательством Российской Федерации. При этом, сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма. Однако в силу пункта 28 указанного Типового положения без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего Типового положения, не могут быть выселены, в том числе иные категории сотрудников (военнослужащих) и членов их семей в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими их статус и устанавливающими социальные гарантии сотрудников (военнослужащих).

Пунктом 12 Инструкции по организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях), установлено, что действие договора найма устанавливается подразделением системы МВД России, на балансе которого находится жилое помещение, согласно пункту 8 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органамвнутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897, на срок не менее 6 месяцев и не более 2 лет с дальнейшим продлением, но не может превышать период службы (работы) сотрудника (гражданского служащего, работника).

Пунктом 13 Инструкции предусмотрено, что продление договора найма осуществляется по решению комиссии на основании вновь представленных документов, указанных в пункте 8 настоящей Инструкции.

Согласно п. 8 Инструкции решение принимается комиссией на основании личного рапорта (заявления) сотрудника (гражданского служащего, работника), написанного в произвольной форме, в котором указываются совместно проживающие с ним члены его семьи. Перед принятием решения комиссией подлежат рассмотрению следующие документы: выписка из приказа о назначении сотрудника (гражданского служащего, работника) на должность, копии документов, удостоверяющих личность сотрудника (гражданского служащего, работника) и членов его семьи (паспорта, свидетельства о рождении ребенка), копия свидетельства о заключении брака (если состоит в браке), справки из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту Российской Федерации о наличии (отсутствии) в собственности сотрудника (гражданского служащего, работника) и (или) членов его семьи жилых помещений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ломакина Д.О. проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОП №ФИО3 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Контракт с Ломакиной Д.Л. заключен на неопределенный срок.

Решением центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения рапорта Ломакиной Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора найма на проживание в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес> составе семьи 2 человека, истцу предоставлена для проживания четырехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на состав семьи их двух человек: она и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из текста решения усматривается, что в указанной квартире Ломакина Д.О. проживает с ДД.ММ.ГГГГ с сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. заявительница и ее сын регистрации по месту жительства не имеют. Представленные сотрудницей документы подтверждают ее право на проживание, она не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма (членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма) и собственницей жилого помещения (членом семьи собственника жилого помещения) на территории Липецкой области. Задолженность платы за пользование жилым помещением (платы за наем) в размере 18773 руб. 66 коп. оплачена перед подачей рапорта на продление периода проживания.

Указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за УМВД по Липецкой области и включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебному жилому помещению для предоставления сотрудникам органов внутренних дел по договору найма на период прохождения службы.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор найма квартиры специализированного жилищного фонда №, по условиям которого Ломакиной Д.О. и членам ее семьи (сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.) передана четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м.

В пункте 5 договора найма указано, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок не может превышать периода службы в УМВД России по Липецкой области.

В соответствии с п. 19 договор найма прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью нанимателя, с окончанием срока службы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ломакина Д.О. обратилась в центральную жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Липецкой области с рапортом о продлении срока проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области принято решение о предоставлении Ломакиной Д.О. на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. для временного проживания однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи 2 человека.

В тексте данного решения отражено, что период действия договора найма заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, так как по решению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания №) жилое помещение предоставлено на 6 месяцев (ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с неоднократным выявлением наличия задолженности у Ломакиной Д.О. оплаты за наем и коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. В декабре задолженность платы за пользование жилым помещением (платы за наем) составляла 18773 рубля 66 копеек и была оплачена Ломакиной Д.О. перед подачей рапорта на продление срока проживания. В настоящее время задолженности по оплате за наем нет, так как ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 3 000 рублей. В указанной квартире Ломакина Д.О. проживает с <адрес><адрес> семьи <данные изъяты>.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ломакиной Д.О. требование об освобождении в трехдневный срок квартиры специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес>, оставлено истцом без исполнения в связи с обращением ее в суд с данным иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ломакиной Д.О. суд первой инстанции верно исходил из незаконности принятия центральной жилищно-бытовой комиссией решения о предоставлении Ломакиной Д.О. однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования служебным помещением по адресу: <адрес> выселении из него Ломакиной Д.О. без предоставления другого жилого помещения, суд первой инстанции, обоснованно, руководствуясь указанными выше нормами права, пришел к выводу о том, что Ломакина Д.О., как действующий сотрудник органов внутренних дел, не имеющая ни в собственности, ни по договору социального найма другого жилого помещения, имеет право на предоставление специализированного жилого помещения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договором найма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит пункту 12 Инструкции по организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях). То обстоятельство, что в п. 5 данного договора изложена иная формулировка, не свидетельствует об ином.

Вместе с тем, истечение указанного срока не прекращает срок действия договора и как следствие право пользования спорной квартирой и не дает ответчику право на выселение истца из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Суд правильно учел то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись свободные (незаселенные) 7 жилых помещений специализированного жилищного фонда МВД России, расположенные на территории г. Липецка, а именно: три трехкомнатные квартиры площадью соответственно 63,9 кв.м, 64,3 кв.м, 59,5 кв.м и четыре однокомнатные квартиры площадью соответственно 43,1 кв.м, 37,5 кв.м, 35,8 кв.м, 40,3 кв.м.

Ссылка ответчика на пункт 12 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 06.05.2012 г. N 490 "Об организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях)", предусматривающий установление в договоре найма специализированного жилого помещения срока, на который возможно заключение такого договора, выводы суда об отсутствии оснований для выселения ответчиков не опровергают.

Данный пункт Инструкции напротив предоставляет истцу право на обращение с рапортом на дальнейшее продление действия договора найма.

Кроме того, договором найма служебного жилого помещения N 197 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ломакиной Д.О., такое основание прекращения договора, как истечение срока, на который он был заключен, не предусмотрено.

Доказательств необходимости освобождения Ломакиной Д.О. спорного жилого помещения ответчиком не предоставлено.

При этом ДД.ММ.ГГГГ с Ломакиной Д.О. заключен контракт на прохождение службы в органах внутренних дел на неопределенный срок, в связи с чем, выселение из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является незаконным.

Судебная коллегия отмечает, что предметом рассмотрения жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГг. являлся рапорт истца о продлении срока договора найма четырехкомнатной квартиры, вместе с тем, указанный вопрос рассмотрен не был, при этом постановлено решение о предоставлении Ломакиной Д.О. однокомнатной квартиры, меньшей площадью, ухудшающей ее жилищные условия, что фактически являлось перераспределением жилья и противоречит п. 14 Типового положения и п. 13 Инструкции.

В связи с изложенным суд первой инстанции, исходя из заявленных истцом требований, обоснованно признал незаконным пункт 1.5 протокола № заседания центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Ломакиной Д.О. для временного проживания однокомнатной <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи 2 человека- ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., выразившийся в немотивированном отказе в продлении договора найма специализированного жилищного фонда, правильно отказав ответчику в удовлетворении требований о выселении и прекращении права пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, удовлетворив требование Ломакиной Д.О. об обязании центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области продлить с ней договор найма квартиры специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес> на срок, предусмотренны й п. 12 Инструкции, допустил нарушение норм материального права, а именно не применил закон, подлежащий применению.

При этом не учел, что истцом заявлялись требования о понуждении заключить данный договор до окончания срока службы в УМВД России по Липецкой области.

Пунктами 12 и 13 Инструкции по организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях) предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения должен заключаться на срок не менее 6 месяцев и не более 2 лет с дальнейшим продлением при предоставлении документов, подтверждающих нуждаемость проживания в служебной квартире.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в силу указанных пунктов Инструкции продление договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется при предоставлении в комиссию документов, перечисленных в пункте 8 Инструкции.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что право на предоставление жилого помещения в служебном общежитии Ломакина Д.О. не утратила, 29 апреля 2021г. центральной жилищно-бытовой комиссией рассматривался рапорт истца именно о продлении срока найма в отношении четырехкомнатной квартиры.

Вместе с тем, решение по рапорту истца комиссией по существу принято не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части возложения на центральную жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Липецкой области обязанности по продлению с Ломакиной Д.О. договора найма квартиры специализированного жилищного фонда, расположенной по адресу: <адрес> на срок, предусмотренный п. 12 Инструкции на состав семьи 2 человека и постановить в данной части новое решение о понуждении центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Липецкой области рассмотреть рапорт Ломакиной Дарьи Олеговны от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора найма квартиры специализированного жилищного фонда, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, требования Ломакиной Д.О. о понуждении заключить дополнительное соглашение о продлении действия договора найма квартиры специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до окончания ее службы в органах УМВД России по Липецкой области удовлетворению не подлежат, поскольку заключение договора на указанный срок противоречит положениям пункта 12 Инструкции.

Ссылка в апелляционной жалобе УМВД России по Липецкой области о том, что ими в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции уточнялись встречные исковые требования о выселения истца с предоставлением жилого помещения согласно перечня свободных (незаселенных) жилых помещений неспециализированного жилищного фонда не нашла своего подтверждения, в материалах дела отсутствует заявление ответчика, поданное в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подтвердил, что указанное заявление ответчиком не подавалось.

В остальной части тоже решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2021 года отменить в части возложения на центральную жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Липецкой области обязанности по продлению с Ломакиной Дарьей Олеговной договора найма квартиры специализированного жилищного фонда, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать центральную жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Липецкой области рассмотреть рапорт Ломакиной Дарьи Олеговны от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора найма квартиры специализированного жилищного фонда, расположенной по адресу: <адрес>.

Ломакиной Дарье Олеговне в удовлетворении иска к УМВД России по Липецкой области о понуждении заключить дополнительное соглашение о продлении действия договора найма квартиры специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до окончания службы Ломакиной Дарьи Олеговны в органах УМВД России по Липецкой области отказать.

В остальной части тоже решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения 18 февраля 2022 г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: