Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 24 июня 2021 года по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года в размере 122 725,68 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 ноября 2019 года в результате проверки режима потребления электроэнергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. О выявленном нарушении был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от 21 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 без законных оснований при отсутствии договора потребляла электрическую энергию, в связи с чем должна возместить ее стоимость.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца ОАО «МРСК Урала» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 24 декабря 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворил, взыскал с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 122 725,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование требований жалобы указала на отсутствие у нее задолженности за указанный истцом период, в связи с оплатой поставленной электроэнергии обслуживающей организации ООО «Успех», в подтверждение чего ей выдана соответствующая справка. Судом не разрешен вопрос об исполнении ООО «Успех» обязанности по информированию собственников нежилых помещений о необходимости заключения договора о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией после прекращения договора с ПАО «Челябэнергосбыт». Названные организации в нарушение закона не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Также указала, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ООО «Успех», как управляющая организация, обязано было оплаченные ею денежные средства оплатить ресурсоснабжающей организации. Кроме того, о рассмотрении дела в суде первой инстанции она не была надлежащим образом извещена.

Определением от 02 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Успех», ООО «Уралэнергосбыт».

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержала апелляционную жалобу, по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» - ОАО «МРСК Урала» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц ООО «Успех», ООО «Уралэнергосбыт» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО1, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.4. ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассматривая заявленные исковые требования ОАО «МРСК Урала», суд первой инстанции принял решение в отношении прав и обязанностей ООО «Уралэнергосбыт», которое являлось поставщиком электроэнергии в заявленный истцом период, и ООО «Успех», которое 01 июля 2019 года заключило договор энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт» и производило оплату поставленного ресурса данной организации, при этом ООО «Успех» и ООО «Уралэнергосбыт» к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не были привлечены, что является существенным нарушением норм процессуального закона и основанием для отмены решения, принятого по делу.

Разрешая по существу иск ОАО «МРСК Урала», судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положений ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (в редакции от 04 февраля 2017 года), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как предусмотрено п.п.25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п.27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, ФИО1 с 2011 года является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Согласно акту ОАО «МРСК Урала» от 21 ноября 2019 года № на данном объекте установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Электроснабжение осуществляется от ТП 3520, уровень напряжения - 0,4 кВ. Договор на электроснабжение не представлен, находится на стадии оформления.

Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости потребленной без договора электрической энергии в соответствии с данным актом, согласно которому период бездоговорного потребления составил 52 дня – с 01 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года; количество часов, в течение которого осуществлялось потребление 52 дн. х 24 часа = 1 248 ч.; объем бездоговорного потребления электрической энергии исходя из величины допустимой токовой нагрузки каждого вводного провода по формуле для трехфазного ввода W=25А х 220 В х 0,9 х 1 248 час./1000 = 18532,80 кВтч.; размер неосновательного обогащения 18532,80 кВтч. х 5,51840 х 1 х 1,20 = 122 725,68 руб.

Полагая, что в период с 01 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года имеет место факт бездоговорного потребления электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 отрицала факт бездоговорного потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что с момента приобретения в собственность нежилого помещения она регулярно оплачивала потреблению электрическую энергию управляющей организацией ООО «Успех» по выставляемым счетам и задолженности по оплате не имеет.

Согласно абз. 8 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04 мая 2012 года № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. По смыслу указанной нормы Основных положений бездоговорное потребление имеет три вида: 1) когда отсутствует заключенный сторонами договор, 2) когда имеет место самовольное подключение энергопринимающих устройств, 3) когда одновременно присутствуют оба указанных признака.

При этом, в соответствии с п.72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

При этом, само по себе потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли - продажи (поставки) электрической энергии) при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 2 Основных положений).

Как следует из материалов дела, нежилое помещение №, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, приобретено ФИО1 на основании договора долевого участия в строительстве № от 23 сентября 2011 года.

Согласно п.4.4 данного договора ФИО1 обязалась нести расходы по его эксплуатации, участвовать в содержании и ремонте общей собственности жильцов дома и оплачивать коммунальные платежи с даты акта приема-передачи объекта долевого строительства.

Нежилое помещение № передано ответчику на основании акта приема-передачи от 10 апреля 2012 года.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Успех».

На основании протокола общего собрания от 22 мая 2019 года собственники приняли решение о наделении ООО «Успех» по переходу на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями по оказанию коммунальных услуг, в том числе электроснабжения.

Также из материалов дела следует, что 01 июля 2019 года между гарантирующим поставщиком ООО «Уральская энергосбытовая компания» (Продавец) и управляющей организацией ООО «Успех» (Покупатель), обслуживающей названный многоквартирный дом, был заключен договор энергоснабжения №.

01 октября 2019 года вышеуказанный договор расторгнут в части энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом счета за электроэнергию за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года ООО «Уралэнергосбыт» по нежилым помещениям продолжало выставлять в ООО «Успех» по показаниям приборов учета, установленным в таких помещениях.

Оплата за данный период произведена в полном объеме, что подтверждается представленными ведомостями снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами и платежными поручениями за данный период.

Таким образом, поставленный коммунальный ресурс – электрическая энергия оплачен, задолженности не имеется.

Принимая во внимание, что указанное нежилое помещение, находящееся в многоквартирном доме, имеет технологическое присоединение энергопринимающих устройств в установленном законом порядке к электрическим сетям истца с момента передачи данного объекта в собственность ответчика, потребление электроэнергии ФИО1 осуществляется на законном основании.

При этом, каких-либо доказательств самовольного изменения ФИО1 схемы присоединения спорного объекта потребления к сетям истца, ОАО «МРСК Урала» суду не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «МРСК Урала», предъявленных к ФИО1, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска ОАО «МРСК Урала» отказано, оснований для взыскания с ФИО1 понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 24 июня 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Председательствующий

Судьи