Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным решением, представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 подала апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если такого полномочия не имеется в деле.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу пункта 4 статьи 187 Гражданского кодекса РФ срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Согласно материалам дела ФИО1 выдана нотариальная доверенность <данные изъяты> ООО «Кредитный юрист» на представление его интересов в суде, с правом подачи и подписания апелляционных жалоб на судебные акты, данная нотариальная доверенность от 25 мая 2020 года выдана сроком на 1 год, то есть до 25 мая 2021 года. ООО «Кредитный юрист» выдана доверенность от 01.04.2021 года на имя ФИО2 на представление интересов ответчика в суде сроком на 3 года.

Направленная от имени ответчика ФИО1 апелляционная жалоба на решение суда подписана ФИО2 и подана в суд 18 июня 2021 года, когда уже полномочия по нотариальной доверенности от 25 мая 2020 года истекли.

Таким образом, полномочия ФИО2 по представлению интересов ответчика ФИО1 ограничивались сроком действия первоначальной доверенности, выданной ответчиком до 25 мая 2021 года.

На момент подачи апелляционной жалобы срок действия данной доверенности истек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.