Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2023 года. Заслушав доклад судьи Иноземцевой О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

06 августа 2020 года между ФИО1 и МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН холодного водоснабжения, срок действия которого согласно пункта 26 установлен с 06.08.2020 года по 06.08.2021 года. Также согласно условиям договора, срок действия договора считается продленным на тех же условиях и на такой же срок, если за один месяц до даты прекращения срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия или его изменении.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 06.08.2020 года, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов организации водопроводного хозяйства и абонента является для МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» - центральные сети по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для абонента – ввод воды в домовладение с врезкой, запорной арматурой и колодцем по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Домовладение истца до 20.10.2021 года было технологически присоединено к центральной городской инженерной инфраструктуре водоснабжения.

20.10.2021 года произошел порыв центрального трубопровода по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между тем ответчиком вместо того, чтобы устранить порыв магистральной трубы, поставил заглушку на месте аварии, в результате чего прекращена поставка воды в домовладение истца.

Таким образом, ответчик расторг в одностороннем порядке с истцом договор водоснабжения.

Согласно письма МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района», адресованного в адрес истца 22.11.2021 года, ответчик посчитал целесообразным расторгнуть договор водоснабжения, заключенный с абонентом по причине наличия неисправности на магистральной линии водоснабжения.

На основании изложенного, истец просил суд признать неправомерными действия МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» по одностороннему расторжению договора водоснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.08.2020 года, заключенного с ФИО1, по отключению от центральной сети водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обязать МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» за свой счет подключить к центральной сети водоснабжения домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

С решением суда не согласился ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просил решение отменить и вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование своих доводов апеллянт указывает на то, что суд не применил закон, подлежащий применению и не дал должную оценку представленным доказательствам.

Апеллянт также указывает на то, что из представленного акта разграничения балансовой принадлежности, следует, что зоной ответственности истца является конкретный, обособленный земельный участок, а прорыв произошел на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вне территории зоны ответственности истца, что является основанием для удовлетворения иска.

МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» подало возражения на апелляционную жалобу, в которых просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение, и абонентов, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу статьи 13 указанного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как установлено судом, домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно Постановлению Администрации Миллеровского района № 66 от 01.02.2017 МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно - коммунального хозяйства Миллеровского района» признано гарантирующей организацией (поставщиком) в сфере холодного водоснабжения на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального образования «Миллеровский район». МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» осуществляет свою деятельность в качестве гарантирующего поставщика в сфере холодного водоснабжения, используя имущество закрепленное на праве хозяйственного ведения собственников.

Согласно договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.01.2017 года во владение, пользование и распоряжение МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН закреплены водопроводные сети протяженностью 3271м. Водопровод протяженностью 3271м в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН изготовлен из стальных труб, диаметром 100мм, согласно технического паспорта 09.06.2011 года.

06.08.2020 года между ресурсоснабжающей организацией МУП «МПО ЖКХ Миллеровского района» и абонентом ФИО1 заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН холодного водоснабжения вышеуказанного домовладения, подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 06.08.2020г.

В соответствии с п. 26 срок действия договора установлен с 06.08.2020 года по 06.08.2021 года. Также в соответствии с указанным пунктом определено, что указанный договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В свою очередь в п. 27 договора предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (л.д. 13-14).

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 06.08.2020г., границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов организации водопроводного хозяйства и абонента являются: для МУП «МПО ЖКХ Миллеровского района» центральные водопроводные сети по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а для абонента, ввод воды в домовладение с врезкой, запорной арматурой в колодце по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

20.10.2021 года произошёл порыв центрального водопровода в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в результате которого сотрудниками МУП «МПО ЖКХ Миллеровского района», а также в присутствии собственника домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - ФИО1 было установлено, что в результате вскрытия водопровода, проложенного перпендикулярно улице, идущего к домовладению по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружена течь из трубы диаметром 25 мм, имеющей хрупкую структуру материала серо-голубого цвета. Выполнение ремонтных работ не представилось возможным по причине некачественного материала трубы, в результате чего произведено отключение в колодце на врезке в центральный водопровод путем закрытия крана вентильного. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 20.10.2021 года, составленным в присутствии представителей ресорсоснабжающей организации – инженера К.В.М. и начальника участка водоснабжения К.П.П., а также собственника домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 (л.д.37).

В свою очередь при составлении акта от 20.10.2021 года абонент ФИО1 был уведомлен о прекращении начисления абонентским отделом платы за водоснабжение и о прекращении подачи воды в домовладение по абонентскому водопроводу диаметром 25, протяженностью 17м.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст.ст. 1, 8, 452, 539, 548, 782 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, и исходил из того, что порыв произошел на участке ввода воды в домовладение из центрального водопровода, находящегося согласно акта от 06.08.2020 г. на балансовой принадлежности собственника домовладения, в результате чего было произведено отключение водоснабжение в колодце на врезке в центральный водопровод путем закрытия крана вентильного, в связи, с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, суд учел не представление истцом доказательств подтверждающих, что результатом произведенных со стороны ресурсоснабжающей организации действий по отключению домовладения истца явился выход из строя магистральной сети водоснабжения, ведущей к домовладению истца, как и не представлено доказательств, о необходимости выполнения работ для устранения течи в центральной системе водоснабжения, а не на участке, находящемся на балансовой принадлежности потребителя. При установленных обстоятельствах, суд не нашел оснований для признания действий МУП «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» по отключению от центральной сети водоснабжения домовладения истца незаконными, обязании ответчика за свой счет подключить домовладение истца к центральным сетям водоснабжения. В связи с недоказанностью совершения со стороны ответчика действий, свидетельствующих о расторжении договора в одностороннем порядке, и не установлением нарушения прав истца со стороны ресурсоснабжающей организации судом отказано в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора водоснабжения от 06.08.2020 года. Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, взыскание которой предусмотрено статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», суд первой инстанции не нашел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению несостоятелен, поскольку оспариваемое судебное решение вынесено с соблюдением норм материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что зоной ответственности истца является конкретный, обособленный земельный участок, а прорыв произошел на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вне территории зоны ответственности истца, отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 06.08.2020г., который определяет, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента является ввод воды в домовладение с врезкой, запорной арматурой в колодце по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а не земельный участок.

Доказательств подтверждающих, что результатом произведенных со стороны ответчика действий по отключению домовладения ФИО1 явился выход из строя магистральной сети водоснабжения, ведущей к домовладению истца, необходимости выполнения работ для устранения течи в центральной системе водоснабжения истцом суду первой и апелляционной инстанций не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25 сентября 2023 г.