Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» на определение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по иску Петрунина Егора Константиновича к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2021 года Петрунин Е.К. обратился в суд с иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о списании долга в размере 8 503 345 руб. 91 коп. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ серии ВЕО № между Петруниным Е.К. и ответчиком.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче спора по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства представителя ответчика отказано.

На указанное определение представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что место нахождения ответчика – <адрес> имени 60-летия СССР, 69А, <адрес> относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>. В этой связи, по мнению подателя жалобы, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без лиц, принимающих участие в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, в соответствии с положениями гражданского процессуального права, истец самостоятельно определяет предмет своего материально-правового требования, а также ответчика по делу.

Из дела усматривается, что представительство АНО "Фонд защиты вкладчиков" в Крыму находится по <адрес> имени 60-летия СССР, 69А, <адрес>.

Представитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" в суде первой инстанции ходатайствовал о неподсудности дела Центральному районному суду <адрес> Республики Крым, просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор относится к сфере регулирования Закона о защите прав потребителе, а поэтому в силу положений ст. 29 ГПК РФ данный спор может рассматриваться также по месту жительства истца.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку он основан на ошибочном толковании и применении материального и процессуального права.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей» регулируются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг (пункт 1).

При отнесении споров к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей» следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (пп. «д» п. 3).

Фонд защиты вкладчиков является автономной некоммерческой организацией, созданной в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и города Федерального значения Севастополя», не оказывает услуг населению, а осуществляет компенсационные выплаты физическим лицам, предусмотренные указанным Федеральным законом, путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения сторон возникли вследствие реализации истцом права на списание долга по кредитному договору в соответствии с положениями Федерального закона «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города Федерального значения Севастополя», а не в связи с оказанием ответчиком истцу финансовой услуги на основании возмездного договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что к спорным правоотношениям между сторонами могут быть применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», вследствие чего допустил нарушение правил подсудности.

При указанных обстоятельствах выводы суда о неподсудности данного спора Железнодорожному районному суду <адрес> являются необоснованными, поскольку такой иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

В этой связи вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - направлению в Железнодорожный районный суд <адрес> со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по исковому заявлению Петрунина Егора Константиновича направить в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления Петрунина Егора Константиновича к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о возложении обязанности, к производству суда.

Председательствующий: