Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Островской Татьяны Валерьевны на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 30 ноября 2020 года по иску Островской Татьяны Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Тереховой Нелли Рафаиловне, обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор ИНТУРИСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» о взыскании денежных средств за туристский продукт, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Саранчук Е.Ю. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Островской Т.В. – Хайбуллиной Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Островская Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Тереховой Н.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор ИНТУРИСТ» (далее – ООО «Туроператор ИНТУРИСТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» (далее – ООО «НТК Интурист»), с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков солидарно уплаченные денежные средства за туристский продукт в размере 120 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату уплаченной суммы в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 1 900 руб., почтовые расходы – 479 руб. 08 коп., транспортные расходы – 499 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что 27 января 2020 между ИП Тереховой Н.Р. и Островской Т.В. заключен договор оказания услуг о реализации туристского продукта, предусматривающий туристическую поездку в Турцию в период с 16 мая 2020 года по 29 мая 2020 года. Предоплата тура в размере 120 000 руб. оплачена истцом. 14 апреля 2020 года в связи с возникновением угрозы безопасности здоровья истца и ее семьи на территории <данные изъяты> вызванной неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в стране по причине распространения новой коронавирусной инфекции, истец обратилась к ИП Тереховой Н.Р. с заявлением о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств, а после отказа 27 января 2020 года с претензией в адрес агента и туроператора. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 30 ноября 2020 года в удовлетворении иска Островской Т.В. отказано.

Островская Т.В. с решением суда не согласилась, в своей апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что суд, придя к выводу, что туроператором по договору от 27 января 2020 года является ООО «НТК Интурист», а не ООО «Туроператор ИНТУРИСТ», неправомерно освободил ИП Терехову Н.Р. от ответственности за недостоверно предоставленную информацию о туроператоре.

Отмечает, что ИП Терехова Н.Р. в нарушение условий договора направила заявку на бронирование турпродукта и денежные средства в ООО «НТК Турист», не являющейся стороной договорных отношений. ИП Терехова Н.Р. является агентом ОАО «НТК Интурист», а не ООО «НТК Интурист» и ООО «Туроператор ИНТУРИСТ». Усматривает в действиях ИП Тереховой Н.Р. введение клиента в заблуждение. Считает, что по обязательствам по возврату денежных средств за туристский продукт должны солидарно отвечать ООО «НТК Интурист», как туроператор, и ИП Терехова Н.Р., как агент.

Полагает, что судом первой инстанции не учтено, что на дату опубликования Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073, договор оказания услуг реализации туристского продукта был расторгнут 11 апреля 2020 года при поступлении от истца агенту заявления о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта направлено в адрес Островской Т.В. после расторжения договора.

В своих возражениях ИП Терехова Н.Р. указала, что считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда – законным и обоснованным, просит оставить его без изменения (т. 2 л.д. 2-4).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Островская Т.В., представители ответчиков ООО «Национальная туристическая компания Интурист», ООО «Туроператор ИНТУРИСТ», ответчик ИП Терехова Н.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 1 л.д. 236, 237. 238, 242, 243, 244, 245, 249, 250). ИП Терехова Н.Р. просила рассмотреть дело без ее участия (т. 2 л.д. 1). В связи с изложенным, судебная коллегия на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 января 2020 года между Островской Т.В. и ИП Тереховой Н.Р., был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель по поручению клиента обязался в соответствии с настоящим договором забронировать у туроператора ООО «Туроператор Интурист» туристическую поездку в <данные изъяты> с 16 мая 2020 по 29 мая 2020 года стоимостью 235 000 руб., а клиент обязался оплатить туристский продукт (т. 1 л.д. 25-29). Предоплата за тур составила 120 000 руб., которая была оплачена истцом 27 января 2020 года (т. 1 л.д.24).

ИП Терехова Н.Р. в свою очередь перечислила денежные средства по заявке № <данные изъяты> ООО «НТК Интурист» в размере 120 000 руб. (т.1 л.д. 65, 69).

Распоряжением Правительства РФ от 26 марта 2020 года «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения: Росавиации поручено обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

11 апреля 2020 года истец обратилась к ИП Тереховой Н.Р. с заявлением об аннулировании тура и возврате денежных средств в связи с пандемией (т. 1 л.д. 23). В ответе от 15 апреля 2020 года ИП Терехова Н.Р. сообщила истцу о невозможности выполнить в полном объеме обязательства по договору в связи со сложной эпидемиологической ситуацией до открытия стран и возобновлении программы, истцу предложено депонировать денежные средства с возможностью воспользоваться ими позже либо перенести дату тура до 20 декабря 2020 либо с 10 января 2021 по 20 декабря 2021 без доплаты (т. 1 л.д. 22).

15 апреля 2020 года истец обратилась к ИП Тереховой Н.Р. с досудебной претензией с требованием о расторжении договора на оказание туристических услуг и возврате денежных средств (т. 1 л.д. 12).

В ответ на претензию 21 апреля 2020 года ИП Терехова Н.Р. перенаправила истцу письмо ООО «НТК Интурист», согласно которому, в связи с невозможностью выполнения полетной программы по причинам, независящим от компании в период с 01 мая 2020 по 31 мая 2020 заявка будет аннулирована, денежные средства, находящиеся на заявке будут переведены на депозит для этих же туров, которые возможно будет использовать на будущие туры по курсу на день оплаты. Рассмотрение заявления будет возобновлено после окончания действия обстоятельств непреодолимой силы (л.д. 18). Также ИП Терехова Н.Р. сообщила истцу о готовности возврата денежных средств после получения денежных средств от туроператора (л.д. 19).

28 июля 2020 года туроператор ООО «НТК Интурист» предложил истцу оплаченные за забронированный туристский продукт денежные средства использовать для приобретения равнозначного продукта по заявке № <данные изъяты> (направление – Турция) в срок не позднее 31 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 106).

Указанным предложением истец не воспользовалась, обратившись в суд с требованием возврата уплаченных денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Положение), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что на момент рассмотрения дела срок ответственности туроператора, предусмотренный специальной нормой о расторжении или изменении договора о реализации туристского продукта, и возврата денежных средств не наступил, следовательно, права туриста не были нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда не соответствует.

Федеральным Законом от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» п. 19.4 установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании; исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

По смыслу приведенной нормы данного федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта (далее - договор), заключенного по 31 марта 2020 года включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу положений ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Как предусмотрено в п. 3 Положения, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно материалам дела ИП Терехова Т.В. является турагентом на основании агентского договора № 1-ч от 01 января 2009 года, заключенного с туроператором ОАО «НТК Интурист» (т. 1 л.д. 70-77), по условиям которого турагент по поручению туроператора за вознаграждение обязуется от своего имени и за счет туроператора осуществить продвижение и реализации туристского продукта, сформированного туроператором.

Как подтверждается материалами дела, ООО «НТК Интурист» в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 направил уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта, который предложением туроператора не воспользовался, что не оспаривалось истцом и ее представителем.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (п. 5 Положения).

В частности, п. 6 предусмотрено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристический продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года (п. 7 Положения).

С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм материального закона, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что истец не вправе требовать возвращения уплаченных по договору денежных средств, решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ИП Терехова Н.Р. перечислила ООО «НТК Интурист» денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается квитанцией от 28 января 2020 года (т. 1 л.д. 69), а также туроператором в своем отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 89-92), в связи с чем, туроператор ООО «НТК Интурист» отвечает по требованиям истца только в данной сумме.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое решение отменить, принять новое решение о взыскании с ООО «НТК Интурист» в пользу Островской Т.В. уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 руб.

Поскольку предусмотренных п. 6 и п. 7 Положения обстоятельств по настоящему делу не установлено, когда срок возврата устанавливается не позднее 31 декабря 2020 года, а предельный срок исполнения обязательств по возврату денежных средств туристу при отказе от договора установлен не позднее 31 декабря 2021 года, следовательно, решение в части взыскания с ООО «НТК Интурист» в пользу Островской Т.В. денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от 27 января 2020 года, в размере 120 000 руб. исполнению в принудительном порядке подлежит после 31 декабря 2021 года.

Доводы истца о не подлежащих применению положений Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073, ввиду расторжения договора о реализации туристского продукта в одностороннем порядке до вступления в силу данного постановления, подлежат отклонению как не состоятельные ввиду следующего.

Так, согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, придание тем или иным законам обратной силы, если это прямо не запрещено или не предусмотрено Конституцией Российской Федерации, – вопрос, относящийся к исключительной компетенции законодателя.

Полномочия Правительства Российской Федерации на установление в 2020 и 2021 годы особенностей исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года, предусмотрены статьей 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Из п. 1 постановления Правительства РФ № 1073 от 20 июля 2020 года усматривается, что указанное выше Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Таким образом, данным Положением прямо предусмотрено, что им урегулирован вопрос возврата денежных средств по всем туристским продуктам, сформированным до 31 марта 2020 года, основанием для отказа от которых послужила опасная эпидемиологическая ситуация, вызванная распространением новой коронавирусной инфекции. Таким образом, данное Положение распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, в том числе на заключенный истцом договор оказания услуг от 27 января 2020 года.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ООО «НТК Интурист» неустойки, морального вреда и штрафа, поскольку в данном случае распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для ответчика обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого обязательства по договору оказания услуг от 27 января 2020 года не были исполнены. С учетом указанных обстоятельств, а также установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 особенностях исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, оснований для присуждения истцу неустойки, компенсации морального вреда, штрафа у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения суда, о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд, неправомерность поведения ответчика, отказавшегося в досудебном порядке удовлетворить требования истца, которые впоследствии суд признает обоснованными, и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ч. 1 ст. 19 и ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 137-О).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, несмотря на удовлетворение исковых требований Островской Т.В. в части взыскания в ее пользу уплаченных по договору денежных средств, оснований для взыскания с ООО «НТК Интурист» судебных расходов, понесенных истцом на оформление доверенности, оплату услуг представителя, услуги почты и транспорта, не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований и для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к ответчикам ИП Терехова Н.Р., ООО «Туроператор ИНТУРИСТ».

Судом первой инстанции было верно установлено, что ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку исполнителем услуги не является, выездным международным туризмом не занимается, имеет свидетельство только на внутренний туризм, въездной туризм (т. 1 л.д. 57). Туроператором по заключенному договору услуг от 27 января 2020 года выступило ООО «НТК Интурист», которым и были получены денежные средства по заявке истца.

Доводы жалобы о предоставлении ИП Тереховой Н.Р. недостоверной информации о туроператоре судебной коллегией отклоняются как несостоятельные ввиду того, что данные доводы не были предметом обсуждения в суде первой инстанции, истцом заявлены не были.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 30 ноября 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Островской Татьяны Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств отменить, принять в этой части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» в пользу Островской Татьяны Валерьевны денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 27 января 2020 года, в размере 120 000 руб.

Решение в части взыскания суммы, уплаченной по договору на оказание туристских услуг, подлежит исполнению не ранее 31 декабря 2021 года.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Островской Татьяны Валерьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи