Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствия задолженности по алиментам, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Курска от 16 марта 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствия задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о признании отсутствия задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г.Курска от 01.04.2014г. с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 01.04.2014г. по 08.09.2019г. включительно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а с 09.09.2019г. по 19.12.2029г. включительно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. На основании заявления ответчика от 26.07.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску от 31.07.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментных платежей. Согласно справке, выданной ему работодателем, общая сумма его задолженности составляет 462587 руб. 81 коп. С задолженностью не согласен, поскольку до 15.09.2019г. проживал с ответчиком одной семьей, вел совестное хозяйство, обеспечивал и полностью содержал свою семью, в связи с чем оснований для начисления задолженности не имеется.

Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое об удовлетворении требований в полном объеме.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО5 его представителя ФИО6 поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 ФИО7 возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер, в связи с чем вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 113. Семейного кодекса РФ Определение задолженности по алиментам следует, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу ч.3 ст.113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что с 21.04.2001г. стороны состоят в браке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г.Курска от 01.04.2014г. с истца в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 01.04.2014г. по 08.09.2019г. включительно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а с 09.09.2019г. по 19.12.2029г. включительно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д.17).

На основании заявления ответчика от 26.07.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску от 31.07.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.18,14-17).

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя о расчете задолженности, у ФИО1 имеется задолженность по уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО2 за период с 26.07.2015г. по 31.12.2019г. в размере 478285 руб. 28 коп.

Истец просит считать данную задолженность по состоянию на 15.09.2019г. отсутствующей, поскольку в спорный период он проживал с ответчиком одной семьей.

Разрешая дело суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств с достоверностью подтверждающих предоставление истцом содержания детей, перечисление ответчице денежных средств на содержание несовершеннолетних детей материалы дела не содержат.

Так взыскатель ФИО2 в суде отрицает получение от истца содержания на несовершеннолетних детей ведение общего хозяйства с истцом в спорный период.

Наличие задолженности по алиментам подтверждается также постановлением судебного пристава исполнителя, которое ответчиком не оспорено. Исполнительное производство не окончено.

Ответчик ФИО4, являющийся сыном истца, на содержание которого в том числе были взысканы алименты с ФИО1 также отрицал предоставление содержания истцом в спорный период.

Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО8 ФИО9 ФИО10

Показания свидетелей ФИО11 ФИО12 не могут быть приняты как доказательства, поскольку они являются родственниками истца, в связи с чем заинтересованы в исходе дела.

Предоставленные истцом распечатки кредитные карты не подтверждают факт выполнения истцом обязанности по содержанию детей, поскольку не являются доказательством, что списанные с карты средства на приобретение продуктов питания направлены в счет алиментных обязательств.

Кроме того, ФИО1 в суде первой инстанции не оспаривал, что у него родился еще один ребенок вне брака, содержание которому он предоставляет, в связи с чем доводы истца о подтверждении содержание детей, распечатками кредитной карты о списании денежных средств в детских магазинах не является доказательством предоставления содержания для детей ФИО13.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи