УИД 47RS0015-01-2015-000802-72
суд первой инстанции № 2-21/2016
суд апелляционной инстанции № 33-548/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 января 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «НПО «Новые Энергетические системы» по гражданскому делу № 2-21/2016 на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2021 года, которым отказано в исправлении описки в определении Сланцевского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
определением Сланцевского городского суда от 01 июля 2021 года отказано в принятии заявления ООО «НПО «Новые Энергетические системы» о признании недействительным дубликата исполнительного листа и отзыву его, признании действий взыскателя ничтожными.
Заявитель обратилась в Сланцевский городской суд с заявлением об исправлении описки, внеся в ранее постановленное определение следующие изменения: заявление о признании дубликата исполнительного листа недействительным в силу его ничтожности и его отзыве; описательная часть определения (решения) суда должна содержать указание на требование заявителя: признать ничтожным, - исполнительный лист серия ФС № от 08 июля 2019 года, выданный Сланцевским городским судом Ленинградской области 05 августа 2019 года, на основании определения от 08 июля 2019 года, вступившего в законную силу 24 июля 2019 года, сроком действия 3 года (ст.ст.21,22 № 229 - ФЗ) взыскателю ОАО «Сбербанк России», адрес: <адрес>, 117997, ИНН №, дата регистрации августа 2002 года, место регистрации: <адрес>; подвергнуть ничтожный исполнительный лист серия ФС № от 08 июля 2019 года обязательному, принудительному отзыву Сланцевским городским судом Ленинградской области; обязать взыскателя, получившего исполнительный лист серия ФС № от 08 июля 2019 года, ОАО «Сбербанк России», адрес: <адрес>, 117997, ИНН №, произвести возврат исполнительного листа под угрозой признания действий недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом); действия взыскателя, - ОАО «Сбербанк России», адрес: <адрес>, 117997, ИНН № получившего 05 августа 2019 года исполнительный лист серия ФС № от 08 июля 2019 года, - совершенные с даты, выдачи исполнительного листа, являются ничтожными.
Определением Сланцевского городского суда от 22 октября 2021 года отказано в исправлении описки в указанном определении на основании заявления ООО «НПО «Новые Энергетические системы».
В частной жалобе ООО «НПО «Новые Энергетические системы» просит определение отменить, удовлетворив заявление. В обоснование жалобы указало, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Также указывает на несогласие с выдачей дубликата исполнительного листа.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение не подлежит отмене.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, определением Сланцевского городского суда от 22 октября 2021 года отказано в исправлении описки в определении от 01 июля 2021 года.
Судья судебной коллегии полагает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для внесения исправлений в указанное определение, недословное воспроизведение заявления, в том числе в просительной части не свидетельствует об основании внесении данных исправлений, поскольку судьей первой инстанции указаны все требования заявителя в вынесенном постановлении судьи об отказе в приеме заявления.
Судьей в вынесенном определении воспроизведены все заявленные требований, с учетом того, что судьей не было искажено содержание поданного заявления, и не дословное воспроизведение требований не влияет на правильность принятого определения.
Доводы частной жалобы, что судьей в определении не дословно воспроизведены требования заявителя, что влияет на правильность принятого определения, являются не состоятельными и приводят к неправильности постановленного постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «НПО «Новые Энергетические системы» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Кошелева Л.Б.