Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2020 года по делу по иску ФИО1 к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании стоимости досрочного погашения облигаций.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании стоимости досрочного погашения облигаций в количестве 407 штук в размере 510500,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 8305 руб.

В обоснование иска указано, что она является владельцем 407 штук облигаций эмитента ПАО «Сибирский гостинец», номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Доходом по биржевым облигациям является сумма купонных доходов, начисляемая за каждый купонный период в виде процентов от номинальной стоимости биржевых облигаций и выплачиваемых в дату окончания соответствующего купонного периода. Биржевые облигации имеют 6 купонных периодов, длительность каждого из которых равна 182 дням. Стоимость досрочного погашения облигаций равна 100% непогашенной части номинальной стоимости биржевых облигаций и накопленного купонного дохода по ним на дату досрочного погашения биржевых облигаций. ПАО «Сибирский гостинец» было допущено существенное нарушение условий обязательств по облигациям – просрочка исполнения обязательства по выплате процентного-дохода по облигациям за 3-й и 4-й купонный периоды на срок более 10 рабочих дней, последующих купонных выплат. Сообщение, о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать досрочного погашения облигаций опубликовано на сайте «Интерфакс» 13.07.2018. Истцом в адрес ответчика 02.02.2018 и 14.06.2019 направлены требования о досрочном погашении облигаций и выплате купонного дохода, которые не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика ПАО «Сибирский гостинец» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на решения общего собрания владельцев облигаций об отказе от права требовать досрочного погашения биржевых облигаций за 3, 4, 5 купонные периоды, о прекращении обязательств по выплате купонного дохода новацией (соглашения о новации) путем передачи каждому законному владельцу привилегированных акций ПАО «Сибирский гостинец».

Представитель третьего лица АО «Национальный расчетный депозитарий», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «ИК Ай Ти Инвест», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 13.01.2020 постановлено: «отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, заявленных к ПАО «Сибирский гостинец», о взыскании стоимости досрочного погашения облигаций».

В апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, и удовлетворении исковых требований в полном объеме, повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции. Полагает, что право истца на погашение номинальной стоимости, а по сути возврат суммы займа, и на выплату купонного дохода, не может зависеть от прав и обязанностей третьих лиц.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является владельцем 407 биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии №*** идентификационный номер выпуска ценных бумаг №*** от 23.06.2016 эмитента ПАО «Сибирский гостинец», номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.

Согласно Программе биржевых облигаций и Условиям выпуска биржевых облигаций ПАО «Сибирский гостинец» срок погашения облигаций – 1092 дня с даты начала их размещения 29.06.2016; биржевые облигации имеют 6 купонных периодов длительностью по 182 дня каждый; доходом по биржевым облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период в виде процентов от номинальной стоимости биржевых облигаций и выплачиваемых в дату окончания соответствующего купонного периода.

19.01.2018, 12.07.2018, 26.12.2018 ПАО «Сибирский гостинец» разместил на официальном сайте Интерфакс-ЦРКИ информацию о неисполнении обязательств перед владельцами ценных бумаг по выплате купонного дохода по биржевым облигациям за 3-й, 4-й, 5-й купонные периоды в размере 84,77 руб. на одну облигацию. Дата, в которую обязательство должно быть исполнено – 27.12.2017, 27.06.2018, 26.12.2018 соответственно.

Таким образом ответчиком нарушены обязательства по выплате купонного дохода за 3-й, 4-й, 5-й купонные периоды в размере 84,77 руб. на одну облигацию.

Направленные в адрес ПАО «Сибирский гостинец» 02.02.2018 и 14.06.2019 истцом требования о досрочном погашении облигаций не исполнены

Существенное нарушение эмитентом условий исполнения обязательств по облигациям, свидетельствует о возникновении у владельца облигаций ФИО1 права требования досрочного погашения облигаций в соответствии с положениями ст. 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Ф З «О рынке ценных бумаг»).

При этом из анализа положений п. 6 ст. 17.1, ст. 29.1 ФЗ «О рынке ценных бумаг» следует, что с момента принятия общим собранием решения об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций у эмитента прекращается обязанность по досрочному погашению облигаций, в том числе облигаций, требования о досрочном погашении которых предъявлены до даты принятия такого решения общим собранием.

12.02.2018 общим собранием владельцев облигаций принято решение об отказе от права требовать досрочного погашения биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций ПАО «Сибирский гостинец» на предъявителя, с обязательным централизованным хранением серии №***, идентификационный номер выпуска ценных бумаг №*** от 23.06.2016, в случае возникновения у владельцев указанных облигаций соответствующего права в связи с неисполнением эмитентом обязательств по выплате купонного дохода за третий купонный период и обязательств по приобретению облигаций по требованиям их владельцев, заявленным в течение последних 5 рабочих дней третьего купонного периода.

Кроме того, на этом же собрании было принято решение о предоставлении согласия на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по приобретению облигаций и сопутствующим обязательствам новацией.

18.03.2019 на общем собрании приняты решения о предоставлении согласия на заключение от имени владельцев облигаций ПАО «Сибирский гостинец» дополнительного соглашения к соглашению о прекращении обязательств по выплате купонного дохода за третий купонный период по облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения; о предоставлении согласия на заключение от имени владельцев, облигаций ПАО «Сибирский гостинец» соглашений о прекращении обязательств по выплате купонного дохода за четвертый, пятый, шестой купонные периоды по облигациям новацией, а также об утверждении условий указанных соглашений; о предоставлении согласия на заключение от имени владельцев облигаций ПАО «Сибирский гостинец» соглашения о прекращении обязательств по погашению облигаций новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения; об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.

02.10.2019 дополнительным соглашением к соглашению о новации от 22.02.2018 прекращено обязательство ПАО «Сибирский гостинец» по выплате купонного дохода по третьему купону по облигациям.

Соглашениями о новациях от 02.10.2019 №***, №*** прекращены обязательства ПАО «Сибирский гостинец» по выплате купонного дохода по 4, 5 купонным периодам соответственно.

Соглашением о новации №*** от 02.10.2019 полностью прекращено обязательство по погашению биржевых облигаций ПАО «Сибирский гостинец» серии №***, идентификационный номер выпуска ценных бумаг №*** от 23.06.2016 путем новации, то есть путем передачи каждому законному владельцу привилегированных акций ПАО «Сибирский гостинец».

Проанализировав представленные документы, правильно применив нормы материального права к спорным правоотношениям, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что решением от 18.03.2019 об отказе от права требования досрочного погашения облигаций и о реструктуризации обязательств по облигациям, исключает право ФИО1 требования досрочного погашения стоимости принадлежащих ей облигаций.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, повторяют все те доводы, на которых основывались исковые требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и которым была дана правильная оценка в решении суда в соответствии с положениями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда судебной коллегией по делу не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

А.Г. Овчинников

Судьи:

В.Е. Игошин

В.А. Мурин

Копия верна.

Судья

Псковского областного суда: В.Е. Игошин