Гражданский кодекс часть 1

06 июля 2023 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Музыченко И.И., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Сайкина Александра Валерьевича на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Алушты Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Барановой Наташе Николаевне, третьи лица: АО «ПАО «Массандра», Администрация г. Алушты Республики Крым, Сайкин Александр Валерьевич, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20.02.2023 замечания Сайкина А.В. на протокол судебного заседания Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.12.2022 оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, Сайкин А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удостоверить замечания на протокол судебного заседания от 14.12.2022.

В обоснование частной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не исполнил свою обязанность по извещению заявителя о дате рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуальногозаконодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Оставляя без рассмотрения замечания Сайкина А.В. на протокол судебного заседания Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.12.2022, суд исходил из того, что они поданы по истечению установленного процессуальным законодательством срока.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из материалов дела, Сайкин А.В. обжалует определение суда об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

В данной части производство по частной жалобе подлежит прекращению, поскольку возможность обжалования определения об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, данное определение не влияет на дальнейшее движение дела и не лишает возможности сторон обжаловать в установленном порядке вынесенное по итогам судебного заседания постановление суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Ошибочное указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения от 20.02.2023 об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не изменяет установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок обжалования судебных актов.

С учетом изложенного, определение суда об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не подлежало обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по частной жалобе Сайкина Александра Валерьевича на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года прекратить.

Судья: