Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что 09 декабря 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Новиковой Е.В. кредит в сумме 261 948 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а Новикова Е.В. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых. Новикова Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 05.06.2014 по 23.04.2019 в размере 368 333,39 руб., в том числе просроченная ссуда – 241 797,61 руб., просроченные проценты – 71 548,06 руб., неустойка по ссудному договору – 51 426,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 560,80 руб.

08 октября 2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Новиковой Е.В. направлялось уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Новиковой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 368 333,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 883,33 руб.

Решением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 27 мая 2019 года в удовлетворении заявленных требований было отказано. С ПАО «Совкомбанк» в пользу Новиковой Е.В. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного по мотиву неправильного исчисления судом срока исковой давности.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомлений подтверждается материалами дела- почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и расчет задолженности в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 декабря 2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Новиковой Е.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Новиковой Е.В. кредит в сумме 261 948 руб., под 29,9% годовых, со сроком погашения 60 месяцев (л.д.14-15). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Новикова Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 05 июня 2014 года по 23 апреля 2019 года в размере 368 333,39 руб., в том числе просроченная ссуда – 241 797,61 руб., просроченные проценты – 71 548,06 руб., неустойка по ссудному договору – 51 426,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 560,80 руб.

5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения в устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 08 октября 2014 г. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Новиковой Е.В. направлялось уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д.20), однако оно проигнорировано.

Судом установлено, 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

07 марта 2019 года вышеуказанный судебный приказ мировым судьей отменен, в связи с поступившими от Новиковой Е.В. возражениями по его исполнению (л.д.25).

06 мая 2019 года истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку является неверным расчет суда исчисления срока исковой давности к заявленным требованиям.

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключая кредитный договор от 09 декабря 2013 года, ответчик принял на себя обязательства по исполнению его условий, а именно – своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях указанного договора, и не мог не осознавать, что при неисполнении обязательств из этого договора истец – кредитор вправе требовать принудительного исполнения обязательств.

Согласно ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности как по процентам, так и по основному долгу указана нарастающим итогом.

Из спорного кредитного договора следует, что он заключен сторонами на 60 месяцев. Из графика платежей следует, что он определен сторонами до 04 января 2019 года – последний платеж (л.д.16-17).

Поскольку последний платеж произведен должником 31 мая 2015 года, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен мировым судьей 15 февраля 2019 года, срок исковой давности по требованию о взыскании данной задолженности считается пропущенным по платежам до 15 февраля 2016 года. По остальным платежам за период с 15 февраля 2016 года он не пропущен. У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске. Решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по существу.

В обоснование своей позиции, изложенной в апелляционной жалобе, стороной истца представлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности. Согласно данного расчета за период с 15 февраля 2016 года по 15 февраля 2019 года в пользу банка подлежит взысканию просроченная ссуда в размере 191 180,08 рублей; просроченные проценты – 93 639,90 рублей, неустойка по ссудному договору 27 122,02 рубля, неустойка на просроченную ссуду 2 978,88 рублей.

С представленным расчетом судебная коллегия в полном объеме согласиться не может, поскольку он в части просроченных процентов противоречит первоначально предоставленному расчету, произведенному с учетом внесенных платежей.

Согласно расчету задолженность рассчитана до 22 апреля 2019 года, по состоянию на 15 февраля 2016 года задолженность по процентам составляла – 24 760,59 руб., по неустойке 24 304,90 рублей, по неустойке по договору просроченной ссуды 581,96 рублей.

Следовательно, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 191 180,08 рублей ( с учетом расчета истца, не оспоренного ответчиком), проценты – 46 787,47рублей (71 548,06-24 760,59); неустойка 27 122,02 рубля (51426,92-24304,90); неустойка по договору просроченной ссуды 2 978,94 рубля ( 3560,80-581,96).

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 268 068,51 рублей.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 851 рубль, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. В порядке ст. 100 ГПК РФ, в пользу ответчика произведено взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Ответчиком было заявлено ко взысканию судебных расходов в размере 5000 рублей. В подтверждение понесенных расходов ответчиком предоставлена квитанция от 24 мая 2019 года. Учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены на 72%, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 27 мая 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Елены Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2013 года в размере 268 068,51 рублей, из которых сумма: основного долга –191 180,08 рублей, сумма процентов 46 787,47рублей, неустойка по ссудному договору 27 122,02 рубля, неустойка на просроченную ссуду 2 978,94 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 851 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции 3000 рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Новиковой Елены Владимировны расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи