Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02 марта 2021 г. дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., представителя истца по доверенности ФИО1, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с отказом от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что <дата> между ними был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. В рамках данного договора истец передал ФИО3 наличными денежными средствами займ в сумме 1000000 (десять миллионов) руб., а ответчик принял обязательства по возврату займа до <дата>, а также ежемесячно до 25 числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты в размере 150000 руб. Факт получения денежных средств подтвержден распиской. Также между сторонами заключен договор ипотеки недвижимого имущества. Ответчик обязательство надлежащим образом не исполнял. Письменное требование ФИО2 о расторжении договора, возврате суммы займа и задолженности по процентам оставлено ФИО3 без удовлетворения.

На основании изложенного истец, просил расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества №от <дата>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: задолженность по договору займа в сумме 10000000 руб., по процентам – 450000 руб., неустойку – 531500 руб.; обратить взыскание на предмет залога – здание магазина, назначение: нежилое здание (помещение) с кадастровым номером №, площадью 536,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами, в размере 10000000 руб.; взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен истец, представителем которого подана апелляционная жалоба. В жалобе ставит вопрос об отмене решения районного суда и принятии нового об удовлетворении исковых требований. Представитель указывает, что, вопреки мнению районного суда, у истца имелась финансовая возможность предоставить ответчику займ в сумме 10 миллионов рублей. По мнению апеллянта возложение судом первой инстанции на ответчика обязанности по предоставлению доказательств о целях получения займа и фактическом расходовании полученных денежных средств необоснованно. Данные обстоятельства, по мнению представителя истца, не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку займ не является целевым. Ответчик не оспаривал факт получения займа. Выражает несогласие с выводом районного суда о том, что при передаче денежных средств был нарушен порядок проведения операций с наличными денежными средствами, поскольку сделка и денежные расчеты производились между физическими лицами.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 ходатайствовал об отказе от иска и прекращении производства по делу. Данное право у представителя имеется в доверенности. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220, ч.3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1.

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2020 года отменить.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий - Судьи: