Апелляционное определение № 2-2210/20 от 23.12.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья Кондрашкина Ю.А. № 33-8501/2020

№ 2-2210/2020

64RS0043-01-2020-003273-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Кудаковой В.В.,

при ведении протокола секретарем Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены за аварийное помещение по апелляционным жалобам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от
07 октября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены за аварийное помещение.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 07 октября
2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. До рассмотрения данного гражданского дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило письмо исполняющего обязанности председателя суда Волжского районного суда города Саратова о возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ до рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены за аварийное помещение в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи