Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчего Владислава Викторовича к индивидуальному предпринимателю Золотухиной Татьяне Александровне о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному иску индивидуального предпринимателя Золотухиной Татьяны Александровны к Осадчему Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Осадчего Владислава Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 января 2021 года, которым исковые требования Осадчего Владислава Викторовича удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя Золотухиной Татьяны Александровны отказано.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителя ответчика Золотухиной Т.А. – Касимова Т.Р., согласившегося с решением суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осадчий В.В. обратился в суд с иском к ИП Золотухиной Т.А. о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) истец заключил с ИП Золотухиной Т.А. договор розничной купли-продажи №, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора). Согласно п.п. 2.1 – 2.3 цена договора составляет 179250 рублей. Окончательная стоимость и комплектация товара определяется после проведения продавцом замера по адресу, указанному покупателем и может отличаться от первоначальной цены в силу индивидуальных особенностей помещения покупателя, о чем он уведомляется дополнительно. В момент подписания договора покупатель вносит оплату в размере 150000 рублей. Согласно товарному чеку № от (дата) покупатель приобрел у продавца следующий товар: дверное полотно «Гладь» ДГ П-35 Софт Айс (11 штук) стоимостью 92400 рублей, коробочный брус П-35 (Модерн) стоимостью 16 500 рублей, наличник (модерн) стоимостью 22 000 рублей, добор 100 мм. Софт Айс (27,5 штук) стоимостью 13750 рублей, замок межкомнатный под цилиндр Магнет М85С-50 СР (хром) (11 штук) стоимостью 7 700 рублей, ручка раздельная СамплеКМ белая (8 штук) стоимостью 12 800 рублей, закладка на цилиндр белый (11 штук) стоимостью 6600 рублей, цилиндровый механизм (11 штук) стоимостью 5 500 рублей, петля скрытой установки (11 штук), общей стоимостью 22 000 рублей. Общая сумма составила 179250 рублей, скидка клиента - 20000 рублей. Уплачена покупателем сумма в размере 150000 рублей. Остаток суммы по спорному договору - 29250 рублей. (дата) истец оплатил ответчику 150000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, выданным ИП Золотухиной Т.А. Согласно акту № о приемке товара по количеству и качеству от (дата) по адресу: (адрес)(адрес) ИП Золотухина Т.А. поставила истцу следующий товар: дверное Полотно "Гладь" ДГ П-35 (2000 x 820) Софт Айс 11 штук, коробочный брус П-35 (Модерн), телескоп универсальный, (2100 x 77 x 35) Софт Айс 27,5 кв.м., наличник (Модерн), телескоп универсальный, (выступ 20 мм) (2200 x 70 x 11) Софт Айс 55 шт., добор компланарный 50 мм. (2070 х 50 х 14) Софт Айс 27,5 кв.м. В указанном акте имеются подписи представителя ИП Золотухиной Т.А., в строке «заказчик Осадчий В.В.» от имени Осадчего В.В. акт подписан, со слов продавца, парикмахером А.В., которая арендует помещение у истца по адресу: (адрес), (адрес)(адрес). (дата) истец направил в адрес ИП Золотухиной Т.А. досудебную претензию с требованием о возврате в течение 10 дней с даты получения претензии денежных средств, внесенных в качестве оплаты за товар, в размере 150 000 рублей, неустойки за период с (дата) в размере 750 рублей за каждый день просрочки, убытков в размере 45555,54 рубля и 26 818 рублей. (дата) Золотухина Т.А. направила в адрес истца ответ на претензию, указав, что (дата) принятие товара стороной истца осуществляла А.В. по адресу, указанному истцом. Истец Осадчий В.В. просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму за непоставленный товар по договору купли-продажи № от (дата) 150 000 рублей, неустойку по день вынесения решения по делу; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

(дата) ИП Золотухина Т.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Осадчему В.В. о взыскании задолженности, просила суд взыскать с Осадчего В.В. в ее пользу задолженность по договору розничной купли-продажи № от (дата) в размере 9 450 рублей.

В судебном заседании истец Осадчий В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Золотухина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судом.

Представитель ответчика Касимов Т.Р. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 января 2021 года исковые требования Осадчего В.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ИП Золотухиной Т.А. в пользу Осадчего В.В. сумму, уплаченную за товар, в размере 5 350 рублей. Взыскать с ИП Золотухиной Т.А. в доход бюджета Муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 400 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ИП Золотухиной Т.А. отказано.

В апелляционной жалобе Осадчий В.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе по оплате юридических услуг.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно сведениям из ЕГРИП Золотухина Т.А. (дата) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является: «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах» - код ОКВЭД 47.19; зарегистрировано 1 ***.7.

Судом установлено, что (дата) ИП Золотухина Т.А. (продавец) и Осадчий В.В. (покупатель) заключили договор розничной купли-продажи №, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора характеристика, стоимость, комплектность товара определяется в товарном чеке (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1–2.3 цена договора составляет 179250 рублей. Окончательная стоимость и комплектация товара определяется после проведения продавцом замера по адресу, указанному покупателем и может отличаться от первоначальной цены в силу индивидуальных особенностей помещения покупателя, о чем он уведомляется дополнительно. В момент подписания договора покупатель вносит оплату в размере 150000 рублей.

Из товарного чека № от (дата) следует, что покупатель приобрел у продавца следующий товар: дверное полотно «Гладь» ДГ П-35 Софт Айс (11 штук) стоимостью 92400 руб., коробочный брус П-35 (Модерн) стоимостью 16 500 руб., наличник (модерн) стоимостью 22 000 руб., добор 100 мм. Софт Айс (27,5 штук) стоимостью 13 750 руб., замок межкомнатный под цилиндр Магнет М85С-50 СР (хром) (11 штук) стоимостью 7 700 руб., ручка раздельная Сампле КМ белая (8 штук) стоимостью 12 800 руб., закладка на цилиндр белый (11 штук) стоимостью 6 600 руб., цилиндровый механизм (11 штук) стоимостью 5 500 руб., петля скрытой установки (11 штук), общей стоимостью 22 000 руб. Общая сумма составила 179250 рублей, скидка клиента - 20000 рублей. Оплачена покупателем сумма в размере 150000 рублей. Остаток суммы по спорному договору - 29250 рублей.

Истец оплатил ответчику 150000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от (дата), выданным ИП Золотухиной Т.А.

Из акта № о приемке товара по количеству и качеству от (дата) по адресу: (адрес)(адрес), следует, что ИП Золотухина Т.А. поставила истцу следующий товар: дверное полотно "Гладь" ДГ П-35 (2000 x 820) Софт Айс 11 штук, коробочный брус П-35 (модерн), телескоп универсальный, (2100 x 77 x 35) Софт Айс 27,5 кв.м., наличник (Модерн), телескоп универсальный, (выступ 20 мм) (2200 x 70 x 11) Софт Айс 55 шт., добор компланарный 50 мм. (2070 х 50 х 14) Софт Айс 27,5 кв.м.

В акте имеются подписи представителя ИП Золотухиной Т.А., в строке «заказчик Осадчий В.В.» от имени Осадчего В.В. акт подписан, со слов продавца, парикмахером А.В., которая арендует помещение у истца по адресу: (адрес)(адрес).

Полагая, что товар по договору не поставлен ответчиком, (дата) истец направил ИП Золотухиной Т.А. претензию с требованием о возврате в течение 10 дней с даты получения претензии денежных средств, внесенных в качестве оплаты за товар, в размере 150 000 рублей, неустойки за период с (дата) в размере 750 рублей за каждый день просрочки, убытки в размере 45555,54 рубля и 26 818 рублей.

(дата) ответчик Золотухина Т.А. направила истцу ответ на претензию, указав, что (дата) принятие товара стороной истца осуществляла А.В. по адресу, указанному истцом. Согласно п. 4.13 договора купли-продажи № от (дата) документы, подписанные представителем покупателя, приравниваются к документам, подписанным самим покупателем. Передача товара подтверждается показаниями сотрудников сервисной службы ИП Золотухиной Т.А., видео доставленных дверей с объекта, (адрес). Согласно п. 2.5 договора № от (дата) «оставшуюся сумму от окончательной стоимости договора, покупатель оплачивает непосредственно до передачи товара в собственность покупателю, в течение 3-х дней с момента устного уведомления Продавцом о готовности товара к передаче. Согласно п. 3.2.2 «покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором». В связи с этим просила истца погасить остаток суммы по договору за вычетом позиций, от которых он отказался на следующий день после оформления заказа, а именно «Петля скрытой установки Armadillouniversal 3D-ACH 40-(Хром) в количестве 11 шт.» стоимостью 19 800 руб., то есть в размере 9 450 руб. (179250 руб. - 150000 руб. – 19800 руб. = 9450 руб.).

Судом установлено, что от позиции «петля скрытой установки Armadillouniversal 3D-ACH 40-(Хром) в количестве 11 шт.» стоимостью 22000 рублей истец отказался; позиции замок межкомнатный под цилиндр Магнет М85С-50 СР (хром) (11 штук) стоимостью 7 700 рублей, ручка раздельная Сампле КМ белая (8 штук) стоимостью 12 800 рублей, закладка на цилиндр белый (11 штук) стоимостью 6 600 рублей, цилиндровый механизм (11 штук) стоимостью 5 500 рублей, истец не оплатил.

Золотухин А.А. (дата) обратился в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением по факту возможных противоправных действий Осадчего В.В., указав, что в салон дверей «GEONA» обратился Осадчий В.В., который является заказчиком и должен в компанию 29 250 рублей по договору розничной купли–продажи от (дата). По договору купли-продажи товар был поставлен и была начата установка дверей, двери были установлены, однако, остаток денежных средств Осадчим В.В. не был внесен, после чего Осадчий В.В. перестал выходить на связь. (дата) Осадчий В.В. приехал в офис и устроил скандал, а (дата) он прислал претензию о том, что двери ему поставлены не были и требует возмещения денежных средств и возмещение убытков.

Постановлением МУ МВД России «Оренбургское» от (дата) в возбуждении уголовного дела по заявлению А. отказано на основании ***; в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного *** в отношении А. на основании ***; А. рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением МУ МВД России «Оренбургское» от (дата) в возбуждении уголовного дела по заявлению Осадчего В.В. по факту возможных противоправных действий по исполнению договора отказано на основании *** в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 306 УК Российской Федерации в отношении Осадчего В.В. на основании *** отказано; Осадчему В.В. рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывал на то, что договор купли-продажи ответчиком не исполнен, товар ему не поставлен.

Ответчик, возражая против предъявленных исковых требований, в подтверждение исполнения обязательств по поставке спорного товара представил следующие доказательства: переписку между истцом и ответчиком, а также между истцом и свидетелем Д. в мессенджере «WhatsApp» от (дата) по вопросу доставки спорных товаров; аудиозаписи телефонных разговоров со свидетелем Ш. по вопросу доставки, установки спорных дверей и производства истцом оплаты оставшейся суммы по договору от (дата).

Оценив представленные ответчиком в материалы дела видеозаписи, произведенные Д. и А., и аудиозаписи суд пришел к выводу, что истец был осведомлен о состоявшейся доставке спорных товаров и производстве монтажа дверей по указанному им адресу; двери с брендом «Геона» находятся в помещении, указанном истцом в качестве адреса доставки; часть из спорных дверей, а именно четыре из одиннадцати, установлены.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом № о приемке товара по количеству и качеству от (дата), подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании свидетели А., Д., Ш. подтвердили, что двери с логотипом «Геона» были поставлены истцу (дата) по адресу: (адрес)(адрес); в период с (дата) по (дата) был произведен монтаж части дверей; истцом была произведена частичная оплата доставки товаров свидетелю Ш. в размере 1100 рублей через онлайн-сервис «Сбербанк-онлайн»; приемка товара и подписание акта № от (дата) осуществлена арендатором помещения в здании истца, расположенном по адресу: (адрес)(адрес), А.В.; здание, расположенное по адресу: (адрес), является административным и сдается Осадчим В.В. в коммерческих целях; часть дверей, поставленных истцу (дата), установлены: 1 дверь на первом этаже здания, 3 двери – на втором этаже, следовательно, истец был осведомлен о том, что обязательства ответчика по поставке дверей исполнены и частично произведена их установка.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из объяснений сторон, показаний свидетелей и представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что стоимость товаров, поставленных истцу по спорному договору, составляет 144650 рублей (92400 руб. + 16500 руб. + 22000 руб. + 13750 руб.).

При этом, суд исходил из того, что истцом оплачено по договору 150000 рублей, но поскольку ответчик выполнила свои обязательства по передаче товара не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5450 руб. (150000 руб. - 144650 руб.).

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, суд пришел к выводу, что к данным правоотношениям не могут быть применены положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", так как истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что спорный товар приобретен истцом для личных, семейных нужд, поскольку совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что спорный товар приобретался истцом для осуществления предпринимательской деятельности.

Так, судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРИП Осадчий В.В. (дата) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП №. Основным видом деятельности является: «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» - код ОКВЭД 47.11; зарегистрировано 34 дополнительных вида деятельности.

Согласно выпискам из ЕГРН № от (дата), № от (дата), собственником нежилого помещения площадью 106 кв.м., расположенного по адресу: г. (адрес)(адрес), на земельном участке с кадастровым номером № является Осадчий В.В.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходил из того, что задолженность по договору розничной купли-продажи № от (дата) в размере 9 450 рублей отсутствует, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Золотухиной Т.А. требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, разрешая заявленные требования, судом правильно установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применен закон, подлежащий применению, и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не был поставлен товар, поскольку истец приобрел аналогичный товар у других продавцов, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку опровергаются представленными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, в том числе, свидетельскими показаниями.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы относительно применения к данным правоотношениям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно преамбуле Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вопреки доводам жалобы, из искового заявления Осадчего В.В. видно, что он приобретал спорный товар не для удовлетворения своих личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому он не являлся потребителем в рамках Закона "О защите прав потребителей", возникшие между сторонами отношения являются гражданско-правовыми, не могут регулироваться Законом "О защите прав потребителей", у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истца в данной части иска.

Доводы апелляционной жалобы фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, установленных судом, поэтому они не могут служить основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по ее доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осадчего Владислава Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи