Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к Гришаевой Екатерине Никитовне о взыскании налога на доходы физических лиц, по встречному иску Гришаевой Екатерины Никитовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Степное», о признании недействительной справки, признании незаконными действия по начислению налога, по апелляционной жалобе Гришаевой Екатерины Никитовны на решение Кировского районного суда города Саратова
от 16 февраля 2022 года, которым административные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области обратилась с указанным выше административным иском, просила взыскать с Гришаевой Е.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 85800 руб., пени в размере 85 руб. 08 коп., ссылаясь на получение Гришаевой Е.Н. в 2019 году дохода в размере 699 533 руб. 73 коп. и неисполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц.

Гришаева Е.Н. обратилась со встречным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, Гришаеву А.П., обществу с ограниченной ответственностью «Степное», в котором просила признать недействительной справку № 7 формы 2-НДФЛ от 24 января 2020 года о доходах физического лица Гришаевой Е.Н. за 2019 год, выданную обществом с ограниченной ответственностью «Степное», в части получения дохода по коду 1542 – доходы в виде действительной стоимости доли в уставном капитале организации, выплачиваемой при выходе участника из организации, в 2019 году – 660 000 руб.; признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области по начислению ей налога на доходы физических лиц в размере 85800 руб. и пени в размере 85 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что денежные средства, перечисленные ей обществом с ограниченной ответственностью «Степное», являлись компенсацией, полученной при разделе имущества с супругом Гришаевым А.П., и которые, по ее мнению, не подлежат налогообложению.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 16 февраля
2022 года исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области удовлетворены.

С Гришаевой Е.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 85800 руб., пени в размере 85 руб. 08 коп.

Кроме этого, с Гришаевой Е.Н., в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2776 руб. 55 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Гришаевой Е.Н. отказано.

Гришаева Е.Н. не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области отказать, ее встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильное применение судом при разрешении спора норм материального права. По мнению автора жалобы, действия общества с ограниченной ответственностью «Степное», указавшего неверный код дохода в справке, представленной в налоговый орган, являются незаконными; полученная ею денежная сумма является не доходом, облагаемым налогом, а денежной компенсацией, выплаченной ей бывшим супругом Гришаевым А.П. при разделе совместно нажитого имущества; кроме этого, 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Степное» (50% действительной стоимости которого ей причитается) принадлежали ей на праве общей совместной собственности более пяти лет, в связи с чем выплаченная ей по судебному акту компенсация подпадает под критерии необлагаемого дохода согласно пункту 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возражая против доводов жалобы, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, об отложении его рассмотрения ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Гришаевой Е.Н. к Гришаеву А.П., обществу с ограниченной ответственностью «Степное» было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Гришаева Е.Н. отказывается от своих исковых требований о признании права на ? долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Степное», а Гришаев А.П. и общество с ограниченной ответственностью «Степное» в лице учредителя и директора общества с ограниченной ответственностью Гришаева А.П. признают исковые требования Гришаевой Е.Н. о признании доли (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Степное» совместно нажитым имуществом супругов и выплате Гришаевой Е.Н. действительной стоимости ? доли (50%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Степное».

Стороны пришли к соглашению о действительной стоимости ? доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Степное» в размере 24 400 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Степное» в лице учредителя и директора Гришаева А.П. взяло на себя обязательства по выплате Гришаевой Е.Н. вышеуказанной суммы в следующем порядке: 200 000 руб. в момент подписания настоящего соглашения, 11 000 000 руб. в срок до 01 января 2019 года, путем перечисления на карту публичного акционерного общества «Сбербанк России»
№ 4276560022489159, оформленную на имя Гришаевой Е.Н., 13 200 000 руб. равными платежами, по 55 000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2019 года по декабрь 2038 года включительно, также путем перечисления на карту публичного акционерного общества «Сбербанк России», оформленную на имя Гришаевой Е.Н.

Мировое соглашение обществом с ограниченной ответственностью «Степное» частично исполнено, Гришаевой Е.Н. в 2019 году перечислены денежные средства в размере 660 000 руб.

Согласно справке № 7 от 24 января 2020 года о доходах физического лица Гришаевой Е.Н. за 2019 год по форме 2-НДФЛ сумма налога на доходы физических лиц, не удержанная налоговым агентом (обществом с ограниченной ответственностью «Степное»), составляет 85800 руб.

В адрес налогоплательщика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области направлено налоговое уведомление
№ 2141953 от 03 августа 2020 года на уплату налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019 год, в сумме 85800 руб. по сроку уплаты не позднее 02 декабря 2020 года.

После получения налогового уведомления, налог Гришаевой Е.Н. не оплачен, в связи с чем налогоплательщику начислены пени в размере 85 руб. 08 коп. за период с 02 декабря 2020 года по 08 декабря 2020 года.

В адрес налогоплательщика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области направлено требование № 53459 по состоянию на 09 декабря 2020 года об уплате налога и пени в срок до 22 января
2021 года.

18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова, был выдан судебный приказ о взыскании с Гришаевой Е.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 85800 руб., пени в размере 85 руб. 08 коп.

28 июня 2021 года судебный приказ отменен по заявлению Гришаевой Е.Н.

Разрешая спор, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 23, 41, 45, 48, 52, 69, 75, 78, 207, 208, 210, 217, 226, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 8, 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при отсутствии доказательств оплаты задолженности Гришаевой Е.Н. по обязательным платежам и санкциям, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области о взыскании с Гришаевой Е.Н. задолженности по налогу на доход физического лица за 2019 год в размере
85800 руб., пени в размере 85 руб. 08 коп. являются правомерными.

Отказывая Гришаевой Е.Н. в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежная компенсация в счет действительной стоимости ? доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Степное» получена Гришаевой Е.Н. после расторжения брака с Гришаевым А.П., в силу положений закона, регулирующего налоговые правоотношения, такая выплата является доходом и облагается налогом на доходы физических лиц на общих основаниях.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств.

Согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществить возврат и (или) зачет излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Порядок возврата излишне уплаченных налогов установлен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 226, пунктов 2, 6 статьи 226, пункта 1, 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 227, 227.1 и 228 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Министерства финансов Российской Федерации от 15 марта 2017 года № БС-4-11/4624 и Федеральной налоговой службы от 02 марта 2017 года № 03-04-07/11811 «О налогообложении компенсаций при расторжении брака», при заключении супругами соглашения о разделе имущества, находившегося в их совместной собственности, у супругов не возникает экономической выгоды, поскольку один из них становится единоличным владельцем части имущества, которым владел и ранее, но совместно с супругом.

Согласно пункту 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на доходы физических лиц государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Сумма, выплачиваемая супругом, получившим большую долю имущества, супругу, получившим меньшую долю, на основании решения суда, является компенсацией, предусмотренной статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Такая денежная сумма не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц согласно статье 217 Кодекса.

Вместе с тем, сумма, выплачиваемая бывшим супругом (после расторжения брака), получившим большую долю имущества, бывшему супругу, получившим меньшую долю имущества, на основании соглашения о разделе имущества, является доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц

Как установлено, с 07 сентября 1985 года по 19 сентября 2017 года
Гришаев А.П. и Гришаева Е.Н. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Екатерининского района Саратовской области от 28 июля 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Степное», учредителем и руководителем которого является Гришаев А.П., зарегистрировано в установленном законом порядке 11 марта 2005 года.

Из материалов гражданского дела № 2-259(2)/2018 о разделе совместно нажитого имущества супругов Гришаевых следует, что общество с ограниченной ответственностью «Степное» было привлечено к участию в указанном деле в качестве соответчика по ходатайству Гришаевой Е.Н.

Раздел совместно нажитого имущества супруги Гришаевы произвели без разрешения вопроса о приобретении Гришаевой Е.Н. статуса участника хозяйствующего субъекта, при этом на основании определения Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2018 года действительную долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Степное»
Гришаевой Е.Н. обязалось выплатить юридическое лицо.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании частей 2 и 8 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля
1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

По смыслу вышеприведенных норм права и их разъяснений в системной взаимосвязи следует, что возможность перехода права на долю в уставном капитале от участников общества к третьим лицам в порядке правопреемства или на законном основании не предполагает получения согласия других участников общества или общества. Нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества (статей 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Супруг или супруга участника общества с ограниченной ответственностью при разделе имущества, получив долю в обществе, относящуюся к совместной собственности, приобретают лишь имущественные права, но не становятся участниками юридического лица и не приобретают корпоративное право как участники данного хозяйствующего субъекта. При этом участником общества является только то лицо, которое стало таковым в соответствии с нормами законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

При выходе участника из общества полученная им действительная стоимость доли подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Выплата Гришаевой Е.Н. действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Степное» не может являться компенсацией при разделе совместно нажитого имущества и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, поскольку соглашение о разделе общего имущества достигнуто Гришаевыми после расторжения брака (что следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства финансов Российской Федерации от 15 марта 2017 года № БС-4-11/4624 и Федеральной налоговой службы от 02.03.2017 года № 03-04-07/11811 «О налогообложении компенсаций при расторжении брака»), а также в связи с тем, что права Гришаевой Е.Н. на ? долю в уставном капитале общества перешли к обществу, то есть в результате отчуждения Гришаевой Е.Н. права на соответствующую долю обществу с ограниченной ответственностью «Степное». Источником выплаты дохода в виде действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Степное» является уже само общество, а не его участник - бывший супруг Гришаев А.П.

Как установлено, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе, направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов.

Поскольку полученная Гришаевой Е.Н. действительная стоимость доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Степное» являлась доходом, подлежащим налогообложению, действия налогового органа по начислению Гришаевой Е.Н. налога на доходы физических лиц за 2019 год соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации, само по себе указание в справке по форме 2-НДФС № 7 от 24 января 2020 года о доходах и суммах налога физического лица с указанием кода дохода – 1542 (доход в виде действительной стоимости доли в уставном капитале организации, выплачиваемый при выходе участника из организации) прав Гришаевой Е.Н. как налогоплательщика не нарушает.

Не могут быть приняты во внимание и доводы Гришаевой Е.Н. о том, что 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Степное» (50% действительной стоимости которого ей причитается) принадлежали ей на праве общей совместной собственности более пяти лет, в связи с чем, по мнению Гришаевой Е.Н., выплаченная ей по судебному акту компенсация подпадает под критерии необлагаемого дохода согласно пункту 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, при условии, что на дату реализации (погашения) таких долей участия они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.

Вместе с тем, как установлено, Гришаева Е.Н. участником общества с ограниченной ответственностью «Степное» не являлась, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Степное» признана совместно нажитым имуществом супругов Гришаевых определением Ртищевского районного суда Саратовской области – 07 ноября 2018 года, действительная доля в уставном капитале данного общества, причитающаяся к выплате Гришаевой Н.Н., также была определена на момент утверждения названным судебным актом мирового соглашения, заключенного между Гришаевой Е.Н., Гришаевым А.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Степное».

Таким образом, операция по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале не подпадает под положения статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование встречных исковых требований Гришаева Е.Н. также ссылалась на незаконность действий по удержанию с нее Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области денежной суммы в размере 45 145 руб.

Вместе с тем, такие действия налоговым органом не производились, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области приняты решения от 24 июля 2020 года № 22321 и № 22322 о зачете самостоятельно излишне уплаченного Гришаевой Е.Н. налога в размере
28 895 руб. и 16 250 руб. (всего на сумму 45 145 руб.) в счет уплаты налога на доходы физических лиц.

Указанные решения налогового органа Гришаевой Е.Н. не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога, подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иному налогам, погашение недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм, налоговый орган вправе принять решение о направлении суммы предоставленного гражданину налогового вычета на погашение образовавшейся ранее недоимки по налогам и сборам, иное толкование противоречило бы смыслу и назначению налога, в том числе и конституционному принципу об обязанности граждан платить законно установленные налоги.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Гришаевой Е.Н. следует признать законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба Гришаевой Е.Н. не содержит доводов, которые указывали бы на наличие предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 310 КАС РФ.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришаевой Екатерины Никитовны – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через Кировский районный суд города Саратова.

Председательствующий

Судьи: