Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2022 года, которым

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, город Томмот, ...........

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., заключение прокурора Марковой Д.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования обосновывала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томмот, ........... Ответчик является бывшим мужем, зарегистрирован по указанному адресу, однако не проживает по указанному адресу. Наличие регистрации ответчика препятствует ей распорядиться имуществом по собственному усмотрению, а именно продать его.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Соловьева О.В.

Указывая на данные обстоятельства, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томмот, ...........

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Соловьева О.В. просит решение суда отменить как необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны возражениям на иск, приведенным в суде первой инстанции.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Марковой Д.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что собственником жилого дома, общей площадью 97,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Якутск ...........

Согласно справке АМО г.Томмот от 17 января 2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Томмот .......... зарегистрированы ФИО1 (собственник) и ФИО2

В материалах дела имеется выписка из ЕГРП от 20 ноября 2013 года, согласно которой собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томмот .......... является ФИО1, дата регистрации права собственности 20.10.2013.

08 ноября 2021 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 указала, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, в спорном доме не живет, своих вещей там не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, брак между сторонами расторгнут.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в спорном доме не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, поэтому утратила право на проживание в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права.

В силу изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 прекратившим правом пользования жилым помещением по адресу: г.Томмот .........., основаны на законе, а потому подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи