Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ПАО «Россети Центр» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 сентября 2022 года и истцов Сазонова Юрия Викторовича, Сазонова Владимира Викторовича на дополнительное решение того же суда от 04 мая 2023, которыми постановлено:

«Исковые требования Сазонова Юрия Викторовича к ПАО «Россети Центр» о признании незаконной справки-расчета о неучтенном потреблении удовлетворить.

Признать незаконной справку - расчет о неучтенном потреблении по акту №№ от 30.06.2020 года от 02.07.2020 года.

В удовлетворении исковых требований Сазонова Владимира Викторовича к ПАО «Россети Центр» о признании незаконной справки - расчета о неучтенном потреблении – отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр»в пользу Сазонова Юрия Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определить объем безучетного потребления электроэнергии по акту № № от 30.06.2020 года в размере 2966413 кВт/ч исходя из максимальной мощности 360 кВт, 8304 (количество часов) и 23027 (объема учтённого потребления).

В удовлетворении исковых требований Сазонова Юрия Викторовича, Сазонова Владимира Викторовича к ПАО «Россети Центр» об обязании произвести перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту № № от 30.06.2020 года исходя из максимальной мощности в размере 10 кВт– отказать.

Взыскать с Сазонова Юрия Викторовича, ПАО «Россети Центр» в пользу Союза «Липецкая торгово-промышленная палата» расходы на производство судебной инженерно-технической экспертизы в размере 94080 рублей, то есть по 47040 рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Панченко Т.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Сазонов Ю.В., Сазонов В.В. обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр» о признании незаконной справки - расчета о неучтенном потреблении. В обоснование исковых требований указывали, что Сазонов В.В. является собственником КТП (комплексной трансформаторной подстанции) №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора купли-продажи объекта от 15.12.2014 года. Ранее собственником КТП являлся Сазонов Ю.В. 30.06.2020 года представителями ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» составлен акт № № о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Спорный прибор учета был установлен в 2012 году на подстанции КТП № № в д. <адрес>, которую истец Сазонов Ю.В. приобрел у ОАО «АПО «Аврора» в 2006 году. От подстанции запитано небольшое здание на 7 гостиничных номеров, столовая и продуктовый магазин, площадью 30 кв.м., которые в месяц потребляют 1000-1500 кВт, что в денежном эквиваленте составляет от 8000 до 15000 руб. Данных о максимальной мощности в договоре энергоснабжения и иных документах не содержится. Наименование КТП № №, по мнению истца, не устанавливает, что фактическая мощность составляла 400 кВт., поскольку по имеющимся проводам такая мощность не может проходить. Фактическая максимальная мощность провода СИП 4*70 при трёхфазной сети, установленные в КТП, составляет 149 кВт. Однако согласно расчету по спорной справке стоимость безучетного потребления электрической энергии в точке поставки составила 23893 173 руб. 53 коп.

Истцы просили признать незаконной справку-расчет от 02.07.2020 года о неучтенном потреблении электрической энергии по акту № № от 30.06.2020 года.

В последующем представитель истцов Пусева Е.Ю. уточнила исковые требования и просила также обязать ПАО «Россети Центр» произвести перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту № № от 30.06.2020 года исходя из данных о максимальной мощности в размере 10 кВт., ссылаясь на то, что трансформаторная подстанция не является энергопринимающим устройством, она отнесена к объектам электросетевого хозяйства.

В судебном заседании представитель истцов Пусева Е.Ю. исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Также суду объяснила, что к опоре №68 подходит высоковольтный провод ВЛ10, далее указанный провод входит в трансформаторную подстанцию, которая в силу своих технических характеристик понижает напряжение и подходит к ячейке №, от которой иными проводами СИП 4*70 подключен прибор учета потребления и от него запитаны энергопринимающие устройства потребителя. На момент заключения договора энергоснабжения потребитель в заявке указал мощность в размере 10 кВт. Истец фактически не мог потреблять, а ответчик не мог поставить количество энергии, предъявленной по справке – расчет 400 кВт. Кроме того, согласно выводам специалиста, фактическая максимальная мощность нагрузки на провода СИП 4*70 при трехфазной сети 380В, установленные в спорной КТП, составляет 149 кВт, при подаче электроэнергии большей мощности провод выходит из строя. Полагала, что потребитель вправе просить произвести расчет по формуле, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств при отсутствии указания в договоре об этом. В тоже время объяснила, что если суд придет к выводу об определении объема безучетного потребления по формуле, по допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, то полагала подлежит применению сечение провода, отходящего от КТП.

Истцы Сазонов Ю.В., Сазонов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр»по доверенности Барбашин М.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду объяснил, что киловольт-амперы (далее – кВа) переводятся в киловатты (далее – кВт) с коэффициентом, 400 кВа будет составлять около 360-370 кВт. Расчет ответчиком будет скорректирован. Объем безучетного потребления электроэнергии изменится в меньшую сторону. Указал, что справка-расчет составлена неверно.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности Гульдин А.А. в судебном заседании суду объяснил, что актом разграничения балансовой принадлежности установлена мощность энергопринимающего устройства 400 кВА. При переводе данная величина изменится незначительно и составит 360 кВт. Заявка Сазонова Ю.В. на куплю-продажу электроэнергии с фактической мощностью 10 кВт была необходима для определения тарифной стоимости электроэнергии. Довод истца, о том, что КТП не является энергопринимающим устройством является несостоятельным в силу действующего законодательства. Предоставлены два расчета объема неучтенного потребления: по допустимой длительной нагрузке вводного провода 50 мм, где объем составил 19281888 кВт. и, исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства 360кВт, где объем безучетного потребления составил 2989440 кВт. Заявителем в адрес сетевой организации заявка об уменьшении максимальной мощности не направлялась.

Представитель третьего лица ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Быстрова Е.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду объяснила, что объем потребления электроэнергии рассчитан исходя из мощности 400 кВт. Однако данных о максимальной мощности в договоре энергоснабжения и иных документах не содержится. Полагала, что объем рассчитанный в справке-расчете электроэнергии исходя из мощности, указанной в акте о разграничении балансовой принадлежности, является некорректным, ввиду того, что пропускная способность провода, идущая от подстанции к потребителю, не может выдержать электрическую мощность в размере 400 кВт, а энергопринимающее устройство потребителя фактически не может принять в таком количестве электрическую энергию, используемую для бытовых нужд. Полагала, что объем безучетного потребления электроэнергии по акту №№ от 30.06.2020 года должен быть определен исходя из данных о максимальной мощности в размере 10 кВт. Расчет по сечению кабеля от ВЛ10 до трансформаторной подстанции не применим, так как трансформаторная подстанция не является самостоятельным объектом электропотребления.

Представитель третьего лица ООО «База отдыха «Золотая Рыбка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил решение и дополнительное решение, резолютивная часть которых приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Центр» просит решение суда от 28 сентября 2022 года по настоящему делу отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, т.к. справка-расчет является неотъемлемой частью акта неучтенного потребления электроэнергии и не может быть самостоятельно оспорена в суде, при признании ее незаконной потребитель, по сути, освобождался бы от какой либо материальной ответственности. Суд необоснованно признал справку-расчет незаконной, поскольку в данном случае он может признать незаконным лишь объем электроэнергии, рассчитанный по акту и указанный в справке-расчете, с указанием правомерного расчета.

В возражениях на данную апелляционную жалобу третье лицо ОАО «ЛЭСК» просит оставить решение суда без изменения, полагая доводы жалобы необоснованными.

В апелляционной жалобе истцы Сазонов Ю.В. и Сазонов В.В. просят дополнительное решение суда от 04 мая 2023 года по настоящему делу отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неправильное установление обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что трансформаторная подстанция потребителя входит в состав объектов энергопринимающих устройств, противоречит действующему законодательству. Суд определил максимальную мощность не энергопринимающих устройств, а установил максимальную мощность КТП, которая не является энергопринимающим устройством. Определение подключенных в работу энергопринимающих устройств по состоянию на 30.06.2020г. правового значения не имеет, поскольку с учетом заключения эксперта максимальная мощность отходящей линии не может превышать 59,236 кВт согласно технических характеристик элементов электрического оборудования. В договоре энергоснабжения согласована «заявленная мощность» в количестве 10 кВт, т.е. мощность которую потребитель должен соблюдать в рамках договора. Потребитель физически не мог потребить, а ответчик не мог поставить количество энергии, предъявленное по справке-расчету к акту о безучетном потреблении. Предъявленный в справке-расчете объем потребления за 11 месяцев превышает документально зафиксированный объем потребления за 24 мес. (с июня 2018г. по июнь 2020г.) в 60 раз. Стоимость неучетного потребления энергии может быть уменьшена судом на основании ст. 333, 404 ГК РФ при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении правил пользования энергией. Объем безучетного потребления следует рассчитывать исходя из данных о максимальной мощности в размере 10 кВт, указанной в договоре энергоснабжения.

В возражениях на данную апелляционную жалобу третье лицо ОАО «ЛЭСК» считает дополнительное решение незаконным и подлежащим отмене.

В возражениях на данную апелляционную жалобу ответчик ПАО «Россети Центр» считает дополнительное решение неподлежащим отмене.

Выслушав объяснения представителя ответчика ПАО «Россети Центр» Гульдина А.А., поддержавшего апелляционную жалобу на решение суда и возражавшего против апелляционной жалобы истцов на дополнительное решение суда, представителя истцов Сазонова Ю.В., Сазонова В.В. – Пусевой Е.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу на дополнительное решение суда, представителя третьего лица ОАО «ЛЭСК» Быстровой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы истцов, возражавшей против апелляционной жалобы ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренногоподпунктом "а" пункта 1приложения N3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного вабзаце седьмомнастоящего подпункта, по формуле:

где:

-максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T-количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии спунктами166,178,179и181Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии спунктом 195Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам:

для однофазного ввода:

для трехфазного ввода:

где: I - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

U- номинальное фазное напряжение, кВ;

cos фи коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником КТП №З-189 П400 кВА, расположенной по адресу: <адрес>, является Сазонов В.В. на основании договора купли-продажи объекта от 15.12.2014 года, заключенного между Сазоновым Ю.В. и Сазоновым В.В.

Ранее собственником КТП являлся Сазонов Ю.В. на основании договора купли-продажи от 02.10.2006 года, заключенного между ОАО «АПО «Аврора» и Сазоновым Ю.В.

Неотъемлемой частью договора является акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 26.02.2007 года.

В последующем в договор были внесены изменения на основании соглашений от 12.12.2007 года и 26.01.2009 года.

Согласно приложению 1-1 к договору, договорные объемы потребления электрической мощности, заявленная мощность указана 10 кВт.

Из данного акта усматривается, что электроустановки сторон находятся по адресу: <адрес>). На учете ОАО «Липецкэнерго» (в настоящее время филиал ПАО «Россети Центр») находятся технологически соединенные с элементами электрической сети потребителя электроустановки: ВЛ 10 кВ от ПО 35/10 кВ «Аврора» ячейка №; на учете потребителя – КТП 400 кВА №, отходящие линии 0,4 кВ от данных КТП 10/0,4кВ и все внутренние электроустановки объекта (п.2)

Согласно п.3 настоящего акта, граница балансовой принадлежности, баланс ОАО «Липецкэнерго» опора № в сторону ответвления к КТП 400 кВА №, линейная арматура ВЛ, ответственность за состояние контактов присоединения несет ОАО «Липецкэнерго», баланс потребителя КТП 400 кВА № и отходящие линии 0,4 кВ от данной КТП 10/0,4 кВ, все внутренние электроустановки объекта, ответственность за состояние КТП 400 кВА № и отходящие линии 0,4 кВ от данной КТП 10/0,4 кВ, – несет потребитель.

Как следует из п.4 настоящего акта, точка присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям имеет следующие характеристики: диспетчерское наименование присоединения ВЛ 10 кВ от ПО 35/10 кВ «Аврора» ячейка №; напряжение -10 кВ; мощность Р заяв./S уст., кВа -400/400.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности содержит подписи представителя ОАО «Липецкэнерго» и Сазонова Ю.В., его составление и подписание сторонами не оспаривалось.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.12.2020 года требования Сазонова В.В., Сазонова Ю.В. к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» были удовлетворены, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.06.2020 года был признан незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.03.2021 года указанное решение Октябрьского районного суда г. Липецка было отменено, в удовлетворении исковых требований Сазонова В.В., Сазонова Ю.В. к ПАО «МРСК-Центра» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.06.2020 года было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда установлено нарушение целостности пломб прибора, и указано на то, что ссылка на отсутствие искажения показаний счетного механизма, либо вмешательств, препятствующих нормальной работе прибора, либо иных вмешательств в нормальную работу прибора учета, является несостоятельной.

Ответчиком объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, по формуле исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучтеное потребление) по акту №№ от 30.06.2020 года от 02.07.2020г. объем безучетного потребления электроэнергии составил: 3298 573 (кВт*ч) = 400 кВт (максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к точке, в которой произошло нарушение) *8304 (количество часов) - 23027 (учетный объем потребленной электроэнергии).

Разрешая спор и признавая незаконной справку-расчет о неучтенном потреблении и определяя объем безучетного потребления электроэнергии, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком верно применен расчетный способ определения объема исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства в размере 360 кВт, поскольку точка присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям имеет следующие характеристики: диспетчерское наименование присоединения ВЛ 10 кВ от ПО 35/10 кВ «Аврора» ячейка №; напряжение -10 кВ; мощность Р заяв./S уст., кВа -400/400, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к договору энергоснабжения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком неправомерно в основу расчета положена величина мощности, исчисляемая в кВт, равная 400, поскольку была взята единица полной мощности переменного тока, измеряемая в кВА, без потерь. Соотношение потерь кВт к кВА при подключении нагрузок определяется коэффициентом мощности.

Из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО22 (заместителя начальника Грязинского РЭС по реализации услуг ПАО «Россети Центр»), следует, что КТП № П 400 кВА в <адрес> является одновременно и энергопринимающим устройством, и объектом электросетевого хозяйства, ввиду того, что КТП располагается на точке поставки электроэнергии, это силовой трансформатор, который понижает напряжение с 10 кВ до 0,4 кВ, то есть, таким образом, преобразует электроэнергию. Установленная мощность регламентируется паспортом соответствующего устройства. Заявленная мощность, это та мощность, которую заявитель заявляет, но не обязательно, что потребитель будет потреблять такую мощность. КТП № П 400 кВА может пропускать мощность 360 кВт. Договорные объемы потребления, являющиеся приложением к договору энергоснабжения, необходимы для определения тарифов. Потребитель указывает, какие объемы электроэнергии будет потреблять и, исходя из этого определяются тарифы. В настоящем случае максимальная мощность рассчитана исходя из характеристик силового трансформатора. Изменения мощности должны вноситься в договор энергоснабжения, заключенный между потребителем и ОАО «ЛЭСК». Потребитель должен подать в ОАО «ЛЭСК» заявку о том, что собирается изменить договорные отношения в части мощности. ОАО «ЛЭСК» уполномочено изменять максимальную мощность, но оно должно в таком случае уведомить ПАО «Россети Центр», которое в технической части ограничивает потребителя в мощности.

Согласно заключению судебной инженерно-технической экспертизы № от 24.04.2023 года, составленному экспертом Союза «Липецкая торгово-промышленная палата», под максимальной мощностью в кВт № П400кВа понимается максимальная активная мощность, которую может обеспечить трансформаторная подстанция при номинальной мощности трансформатора, равной 400 кВА, при определенном косинусом фи (далее - cos?) нагрузки. Максимальная активная мощность (при cos?=0,90) комплексной трансформаторной подстанции КТП № П400 кВА, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 360 кВт. Максимальный возможный объем потребления электроэнергии в кВт, который мог быть потреблен в точке поставки без КТП с учетом технических характеристик элементов электрического оборудования составляет - 59,236 кВт. Под элементами электрического оборудования понимается входящий алюминиевый провод 3х10 (ввод 10 кВ) и отходящий провод СИП-2 3х120=1х95 (отходящие линии 0.4 кВ) с элементами присоединения (разъединителем РПС -1/1 ПУЗ) к шине 0,4 кВ трансформаторной подстанции. Отходящие линии от КТП выполненные проводом СИП-2 3х120=1х95 могут обеспечить максимальную мощность равную 201, 40 кВт, однако имеется ограничение максимальной мощности в результате использования разъединителя РПС -1/1 ПУЗ на 100А.

Определить, какой максимально возможный объем потребления электроэнергии в кВт мог быть потреблен потребителем в точке поставки: ПС35/10 кВ Аврора, ВЛ-10 кВ яч. № Алексеевка, без учета максимальной мощности комплексной трансформаторной подстанции (КТП № П400 кВА), с учетом иных энергопринимающих устройств по состоянию на 30.06.2020 года, не представляется возможным, поскольку на момент проведения экспертизы невозможно определить, какие энергопринимающие устройства и какой мощности были подключены в работу по состоянию на 30.06.2020 года.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО15, который суду показал, что при проведении экспертизы рассчитал максимальную активную мощность комплексной трансформаторной подстанции КТП № П400 кВА с учетом длительной нагрузки. Максимальная активная мощность КТП при cos?=0,90, составит 360 кВт. Данная мощность рассчитана экспертом по формуле:P=Sn х cos?=400 кВА х 0,90. Точкой поставки являются отходящие линии от опоры №, имеющие сечение 10 мм, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности ОАО «Липецкэнерго» и абонента Сазонова Ю.В. №-№ от 26.02.2007 года.

С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции правомерно определил объем безучетного потребления электроэнергии в размере 2966413 кВт/ч: 360 кВт*8304ч. (346х24) – 23037(объем учетного потребления).

Довод апелляционной жалобы ответчика ПАО «Россети Центр» о необоснованном признании судом справки-расчета незаконной, необходимости признания незаконным лишь объема электроэнергии, рассчитанного по акту и указанного в справке-расчете, с указанием правомерного расчета, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку факт неправомерного определения объема безучетного потребления электроэнергии в оспариваемой справке-расчете подтверждается материалами дела и в целом не оспаривался ответчиком, а объем безучетного потребления электроэнергии судом был определен в дополнительном решении, которое ПАО «Россети Центр» не обжалует.

Вопреки доводам жалобы истцов, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что трансформаторная подстанция потребителя входит в состав объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

В соответствии с ч. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», под энергопринимающей установкой, энергопринимающим устройством понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между Сазоновым Ю.В. и ОАО «Липецкэнерго» от 26.02.2007 года, прибор учета электрической энергии расположен внутри трансформаторной подстанции КТП № П 400 кВА в границах эксплуатационной ответственности Сазонова Ю.В.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Следовательно, понятие «энергопринимающее устройство» отождествляется с понятием «объект электроэнергетики». Под объектами электроэнергетики понимаются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В свою очередь, под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа, энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Согласно пункту 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003г. № (Издание седьмое), трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Довод апелляционной жалобы истцов о том, что объем безучетного потребления следует рассчитывать исходя из данных о максимальной мощности в размере 10 кВт, указанной в договоре энергоснабжения, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

В силу п.3.3.8 Договора от 01.04.2007 года, покупатель обязуется заявлять договорный объем потребления электрической энергии на каждый следующий год с помесячной детализацией.

Соответственно, заявление Сазонова Ю.В. от 01.04.2007 года на куплю-продажу электроэнергии на имеющуюся в собственности КТП 189 П с фактической мощностью 10 кВт по договору № от 01.04.2007 года суд первой инстанции правомерно расценил как заявку на договорной объем электроэнергии для регулирования тарифов (цены) на электрическую энергию в конкретном периоде, что не может свидетельствовать о максимальной мощности энергопринимающего устройства.

Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией заявляется покупателем до начала периода регулирования тарифов.

Согласно материалам дела от рассматриваемой подстанции запитано здание, рассчитанное на 7 гостиничных номеров, столовая и продуктовый магазин.

Суд первой инстанции обоснованно отвергнул довод представителя истцов о необходимости принятия расчета исходя из максимально возможного объема потребления электроэнергии 59,236 кВт, поскольку экспертом произведен такой расчет исходя из сечения провода на дату проведения экспертом осмотра. Истцами не предоставлено доказательств наличия отходящего от КТП размера сечения провода на момент составления акта №№ от 30.06.2020 года.

Доказательства, которые позволяли бы исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии, суду не представлены.

Ссылка истца об изменении максимальной мощности путем направления заявки мощностью 10 кВт также правомерно признана судом несостоятельной, так как для уменьшения мощности энергопринимающих устройств заявителем в адрес сетевой организации должна быть направлена заявка. Изменения мощности должны вноситься в договор энергоснабжения, заключенный между потребителем и ОАО «ЛЭСК». Из представленных документов не следует, что в договор об энергоснабжении ОАО «ЛЭСК» вносились изменения относительно максимальной мощности, ПАО «Россети Центр» (которое в технической части ограничивает потребителя в мощности) об этом не уведомлялось.

Ссылку истцов в апелляционной жалобе на то, что стоимость неучетного потребления энергии может быть уменьшена судом на основании ст. 333, 404 ГК РФ при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении правил пользования энергией, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. предметом спора по настоящему делу является определение объема безучетного потребления электроэнергии, вопрос о стоимости неучетного потребления и возможность ее уменьшения в предмет доказывания по настоящему делу не входит, он может быть заявлен истцами при взыскании с них стоимости неучетного потребления либо путем обращения с такими требованиями самостоятельно.

Приведенные в жалобе истцов и ответчика доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу, доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 сентября 2022 года и дополнительное решение того же суда от 04 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика ПАО «Россети Центр», истцов Сазонова Юрия Викторовича и Сазонова Владимира Викторовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023 года.