Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.08.2020 апелляционная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.07.2020 оставлена без движения, ФИО2 предложено представить документ о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.08.2020 апелляционная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 возвращена, в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

31.08.2020 ФИО2 подана частная жалоба на определение судьи от 20.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд оснований к отмене определения от 20.08.2020 не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО2, судья исходил из того, что ФИО2 не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, поскольку представленный им диплом о профессиональной переподготовке по программе профессиональной переподготовке «Судебная и прокурорская деятельность» № 642409801005 не подтверждает наличие у представителя ФИО1 - ФИО2 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции верными, основанными на правильном применении норм права.

Как следует из материалов дела, в дипломе о профессиональной переподготовке по программе «Судебная и прокурорская деятельность» указано, что диплом подтверждает присвоение квалификации юрист и дает право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной и прокурорской деятельности, срок обучения составил 3 месяца.

Между тем, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно пп. 2 - 4 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Приказом Министерства образования и науки от 12.09.2013 № 1061 утверждены перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования с указанием квалификации.

Имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) «юриспруденция» с присвоением квалификации «бакалавр», «магистр», «юрист», «судебный эксперт», «исследователь», «преподаватель-исследователь».

Пунктами 2 - 5 ч. 7 ст. 60 Закона об образовании установлено, что высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра; высшее образование - специалитет подтверждается дипломом специалиста; высшее образование - магистратура подтверждается дипломом магистра; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).

Согласно ч. 9 ст. 60 Закона об образовании лицам, освоившим программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и защитившим в установленном законодательством Российской Федерации порядке научно-квалификационную работу (диссертацию) на соискание ученой степени кандидата наук, присваивается ученая степень кандидата наук по соответствующей специальности научных работников и выдается диплом кандидата наук.

С учетом изложенного соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.

Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (вопрос 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

При таком положении, суд первой инстанции обоснованно не принял представленный ФИО2 документа в качестве документа, подтверждающего наличие у ФИО2 образования, позволяющего ему быть представителем ФИО1 при обжаловании решения суда в апелляционном порядке, и возвратил апелляционную жалобу ФИО2

Доводы частной жалобы заявителя основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.Ю. Хохлова