Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2

на заочное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.02.2021

по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» к БОА о взыскании стоимости неучтенно потребленной электроэнергии,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику БОА о взыскании стоимости неучтенно потребленной электроэнергии в размере 680 842 рубля 14 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере10 009 рублей.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№. Специалистами АО «НЭСК-электросети» «Лабинскэлектросеть» проведена техническая проверка узла учета электроснабжения объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> края. В результате проверки выявлено отсутствие пломбы ЭСО на клемной крышке электросчетчика, имеется доступ к токоведущим частям до прибора учета, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании Протокола № заседания комиссии по определению количества недоучтенной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии БОА утвержден акт № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 65089 кВТ*ч. В соответствии со Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость неучтенно потребленной электроэнергии в денежном эквиваленте составила 680 842 рубля 14 копеек. Претензия истца от 2310.2020 №НЭ-01/07-1632 об оплате задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере 680 842 рубля 14 копеек осталась без ответа.

Заочным решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» удовлетворены.

Суд постановил взыскать с БОА в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» задолженность за неучтенно потребленную электрическую энергию в размере 680 842 рубля 14 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере10 009 рублей 00 копеек.

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобе представитель ответчика БОА по доверенности БМА просит решение суда отменить, указав, что акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан ВАД, который якобы представлял его интересы, который является недопустимым доказательством.

Возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика БОА по доверенности БМА, поддержавшего требования жалоб, просившего отменить решение суда, представителей истца по доверенности ДВА и ФАА, не признавших требования жалоб, просивших решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, п. 1 ст. 539 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с положениями данного Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной проверке, а в процессе эксплуатации - периодической проверке.

Согласно пп. "в" п. 21 указанных Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.

При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных выше условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» и БОА заключен договор энергоснабжения №.

Специалистами АО «НЭСК- электросети» «Лабинскэлектросеть» в лице заместителя директора Р и РУ ЗИС, начальника ОТЭЭ САИ в присутствии представителя ответчика ВАД, проведена техническая проверка узла учета электроснабжения объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> края. В результате проверки выявлено отсутствие пломбы ЭСО на клеммной крышке электросчетчика, имеется доступ к токоведущим частям до прибора учета.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается актом о неучт?нном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на основании п. п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. В Акте указано «отсутствие пломбы ЭСО на клеммной крышке электросчетчика, имеется доступ к токоведущим частям до прибора учета электроэнергии». Сетевой организацией ОАО «НЭСК - электросети», во исполнение п. 187 п. 5. «Основных положений», произведен расчет по Акту.

Акт, составленный в отношении ответчика, соответствует требованиям и нормам действующего законодательства, а именно: указано время и место проведения проверки, указано выявленное нарушение «отсутствие пломбы ЭСО на клеммной крышке электросчетчика, имеется доступ к токоведущим частям до прибора учета», также сетевой организацией ОАО «НЭСК - электросети», во исполнение п. 194, абзаца 1,3 п.195. «Основных положений», произведен расчет по Акту. Данный акт составлен в присутствии представителя ответчика ВАД, возражений при его составлении им не высказывалось.

За расчетный период взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество часов в расчетном периоде составило: Т=24 часа х 182 дня = 4368час., мощности энергопринимающих устройств ответчика - 15 кВт указаны в Акте в результатах произведенных замеров. Вычтен объем электроэнергии – 1 286 кВтч, потребленной ответчиком в расчетный период (включено в полезный отпуск).

Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 65 089кВтч (15кВт х 4368 час) – 65 520кВтч. Сумма задолженности составила 680 842 рубля 14 копеек (65 089кВтч х 8,71681 рублей (тариф на момент составления Акта) + 18% НДС).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика истцом направлена претензия исх. №НЭ-01/07-1632 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680842 рублей 14 копеек, на оплату неучтенно потребленной электроэнергии по акту недоучета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.539, 543 ГК РФ, пришел к выводу о наличии задолженности ответчика с учетом акта сверки расчетов между истцом и ответчиком и составила 680842,14 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответчики с п. 186постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п. 186 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно пп «а» пункта 1 приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт.ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле: W = P макс х T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Постановления подлежат применению расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Постановления, периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 4 380 часов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о признании недопустимыми доказательствами представленные стороной истца документов, о том, что ВАД не является представителем БОА, отклоняются судебной коллегией поскольку опровергаются протоколом допроса в судебном заседании свидетеля ЗИС (л.д.106), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), а также материалами видео - фотосъемки (л.д. 98-100).

Всем представленным доказательствам, как стороной истца, так и ответчика дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Заочное решение Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную и дополнительную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья