Апелляционное определение № 2-2259/14-33-111/15 от 21.01.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)

  Судья – Разоренов В.В. 21 января 2015г. Дело № 2–2259/14–33–111/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

 председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

 судей: Виюка А.В. и Иванова И.С.,

 при секретаре: Довженко Ю.Н.,

 с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Чернышевой Е.В.,

 рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 21 января 2015 года по докладу судьи Иванова И.С. частную жалобу ОАО «Россельхозбанк» на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 29 октября 2014года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Невское», Иванову А.Н. , Александровой Н.И.  о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

у с т а н о в и л а:

 ОАО «Россельхозбанк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ООО «Невское», Иванову А.Н., Александровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.и судебных издержек и заявлением об обеспечении иска на заложенное имущество.

 Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июля 2014г. наложен запрет на распоряжение заложенным имуществом, принадлежащим ООО «Невское» в размере взыскиваемой суммы <...> руб. <...> коп.

 11 сентября 2014г. Банком подано заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку оснований для сохранения обеспечительной меры не имеется, так как Банк воспользовался внесудебной реализацией залогового имущества и продал его.

 Судом по делу принято вышеуказанное определение, с которым не согласен Банк, в частной жалобе просит его отменить, удовлетворить заявление об отмене принятых мер по обеспечению иска. Считает, что в обеспечительных мерах в настоящее время необходимости не имеется.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк» Чернышевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

 В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

 Разрешая вышеуказанное заявление, судья свое определение мотивировал тем, что дело по существу не рассмотрено.

 Вместе с тем, как следует из материалов дела, запрет на распоряжение заложенным имуществом был наложен по заявлению Банка в целях обеспечения иска. В настоящее время залоговое имущество реализовано и Банк считает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

 При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованными оно подлежит отмене, на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, с вынесение нового определения об удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» об отмене мер обеспечительного характера иска.

 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333–335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

 Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 29 октября 2014г. (протокольная форма) об отказе в отмене мер обеспечительного характера иска отменить.

 Вынести новое определение, которым заявление ОАО «Россельхозбанк» об отмене мер обеспечительного характера иска удовлетворить и отменить меры обеспечения иска в виде запрета на распоряжение заложенным имуществом, наложенным определением Старорусского районного суда от 18 июля 2014 года.

 Председательствующий: Ю.А. Колокольцев

 Судьи: А.В. Виюк

 И.С. Иванов