Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Алексеевой Натальи Николаевны на определение Фокинского районного суда гор. Брянска от 25 декабря 2020 г. о продлении процессуального срока для устранения недостатков административного искового заявления Алексеевой Натальи Николаевны к судебному приставу- исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Рубан Оксане Михайловне о признании незаконным постановления и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Рубан О.М., в котором, ссылаясь на положения гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просит суд: восстановить срок на подачу административного искового заявления; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Рубан О.М. от 12 октября 2020 г. о наложении ареста на имущество должника, отменив его.

Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 08 декабря 2020 г. административное исковое заявление Алексеевой Н.Н. оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 24 декабря 2020 г.

23 декабря 2020 г. в адрес Фокинского районного суда г. Брянска от Алексеевой Н.Н. поступило заявление о продлении процессуального срока, ввиду того, что копия определения суда от 08 декабря 2020 г. получена ею 23 декабря 2020 г., в связи с чем, времени для устранения недостатков, указанных в определении суда, недостаточно.

Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 25 декабря 2020 г. срок устранения недостатков административного искового заявления продлен до 14 января 2021 г.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл.34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в ч.1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3 ст.313).

Как разъяснено в абз.5 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании ст.94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.

В данном случае обжалуемое определение суда не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования не предусмотрена КАС РФ, в связи с чем, такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

Вопреки доводам частной жалобы, ошибочное указание в резолютивной части определения судьи на возможность его обжалования в течение пятнадцати дней, не свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке.

Учитывая, что в силу вышеуказанных норм определение о продлении процессуальных сроков не обжалуется, частная жалоба на определение суда от 25 декабря 2020 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 301, 309, 315 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Алексеевой Натальи Николаевны оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Е.В. Кулешова